Вдруг кто-то не читал вот этой статьи http://www1.photographer.ru/columnists/3429.htm или подобной ей.
Что думаете?
Вдруг кто-то не читал вот этой статьи http://www1.photographer.ru/columnists/3429.htm или подобной ей.
Что думаете?
можно, конечно, как собака, яму лапами копать, а можно - купить лопату, а то и экскаватор. При СССР вон ядерными взрывами поворачивать русла рек собирались.
нормально написано... многовато лирики больше смысла во фразе Камера — всего лишь инструмент, который может сделать твою жизнь более комфортной. собственно остальное можно не писать (понты что в лондоне, какой гарден ... )
=BY=SERG, всё равно и лопата и экскаватор инструменты - ими можно или навозную яму выкопать или грандиозный тоннель =)
и что там нового?
еще одна версия http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera
русский вариант
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian
А вообще - туфта это все. Особенно, про то, что сейчас никто лучше Брессона не снимает. Воздвигли люди себе идолов и молятся на них. Сколько художников и музыкантов не были признаны при жизни, а посмертно, иногда через много лет, становились бешено популярными и модными. Мне кажется, дело тут не столько в их таланте и ценности их работ, сколько в субъективной оценке данным временем и коньюнктурой. Тот же Ван-Гог не в пустыне жил, люди разбирались в живописи и до и после его смерти. Да и гениальность художника, писателя или музыканта - вещь весьма относительная
Stat'a fignya. Tolkom nrt ni primerov, voobsche nichego. Sploshnoye imho...
Skagu odno - kamera i optika ne imeut nikakogo znacheniya. Ved', Plohomu tantsoru .....
Istinnii fotograf i commerce work otlichno sdelayet slaboi kameroi...
Rescator, я бы только оговорился, что некоторые специфически виды фотографии требуют специфического же оборудования - макро пейзажником не шибко поснимаешь
=BY=SERG, Rescator, Спасибо, я понял о чём вы, как понял и суть проблемы и способы решения.
Статья, одной знакомой по ЖЖ. На мой взгляд очень и очень неплохого фотографа
Deadmen,
наверное, иметь и не уметь все же не так обидно, как, уметь и не иметь....
Я думаю имея и не умея - не менее обидно
Хотя если человек, в принципе, творческий, то скорее всего научится.
Если тупой - ему по барабану. Знаю несколько типов людей: одни покупают технику ради непонятных "пОнтов", другие под конкретные цели, твёрдо зная результат- чего они добьются и твёрдо зная сколько надо отдать денег для решения проблемы.
Так вот с понтоватыми трудно говорить. О творчетве , да и вообще о жизни
Deadmen:наверное, иметь и не уметь все же не так обидно, как, уметь и не иметь....
сама классна не уметь и не иметь... живи себе негорюй
noderator, хорошо быть кошкою, хорошо собакою во многих знаниях многия печали
=BY=SERG, ага особенно когда начинаешь думать, что тебе больше не хватает уменя или имения...
noderator,
сама классна не уметь и не иметь... живи себе негорюй
Согласен.
что тебе больше не хватает уменя или имения
МАЛАДЕТС!
=BY=SERG,
во многих знаниях многия печали
Я бы сказал ГОРЕ ОТ УМА
Буквально вчера просмотрел Digital Photo за май и вспомнил об этом топике. В майском выпуске есть довольно большая статья о фотографе Уилсоне Цое с его фотографиями, и мнением о фотографии. Небольшая цитата из его статьи "я не стану снимать спорт компактом, точно так же как не буду снимать пейзажи Никоном" (речь идет Nikon D2X) Практически все фотографии сняты canon А 620, G3 и прочими компактами от кэнон, фотографии довольно впечатлили поним не скажешь чем снималось. На страничке ЖЖ DP http://digital-photo.livejournal.com/47817.html есть его фотография, к сожалению только одна
Ya vsegda govoril... tehnika ne imeet malo znacheniya.
Ko mne chasto obraschautsya ludi s 5D i D300 s prosboi nauchit' ih fotografirovat'... ...pervii sovet - "kupite chto podeshevle".