Открепившееся запасное колесо. Не страховой случай???

Во время движения грузового автомобиля МАН открепилось запасное колесо и покатившись, ударилось в стоящий на светофоре легковой автомобиль Фольксваген-Гольф. В результате ДТП были причинены повреждения Гольфу. Страховая компания сначала признала это страховым случаем, сделала оценку ущерба, а потом отказала в выплате, сославшись на п. 125 Положения о страховой деятельности в РБ (указ През.РБ № 530 от 25.08.2006 г.) «Не считаются страховыми случаями факты причинения вреда: упавшим с транспортного средства грузом, выброшенным из-под колеса предметом либо смонтированным на транспортном средстве механизмом при его функционировании (работа подъемного автокрана, разбрасывателя песка и другое)»

Разве запасное колесо, находившееся на штатном месте, это ГРУЗ? Или ВЫБРОШЕННЫЙ ИЗ-ПОД КОЛЕСА ПРЕДМЕТ? Или ФУНКЦИОНИРУЮЩИЙ МЕХАНИЗМ или АГРЕГАТ, СМОНТИРОВАННЫЙ на автомобиле?

Может у кого была подобная ситуация? Как поступить владельцу Гольфа?

ИМХО - обращаться к грамотному юристу, который может оспроить факт отказа в выплате. Готовиться к суду.

ЗАСО "ТАСК"

LiSeeR, автогражданка или КАСКО? П. 125 указа 530 - это про автогражданку

LiSeeR,

Элемент авто не может быть признан грузом.

satori, по автогражданке - НЕТ.

LiSeeR, попробуйте связаться с владельцем фуры(тока без наездов, спокойно, уважительно), обрисуйте ситуацию, скажите что при отказе страховой будете вынужденны подавать в суд на него, возможно он (или его юристы) быстро порешают проблему со своей страховой.

у страховой - уточните составлена ли калькуляция, если да какая сумма к выплате.

письменно попросите развернутого отказа от выплаты, т.е. к какому именно из перечисленных в п.125 случаев они относят запасное колесо - к камню, грузу или ковшу трактора. в том же письме попросите письменно указать организацию которая осуществляет надзор над деятельностью страховой компании(это будет прозрачным намеком). Далее по обстоятельствам.

Естественно все письма в страховую в 2х экземплярах, регистрировать, на вашем ставить входящее.

ГРУЗ 1. только ед. Тяжесть, тяжелый предмет. 2. Товар, принимаемый для перевозки

так пишут в словарях.. и судя по определению 1 запаска может быть признана грузом, но по определению 2 не может. парадокс...

я думаю, т.к. запаска конструктивно предусмотрена в конструкции автомобиля и кроме того её масса включается в понятие "снаряжённая масса автомобиля" и не включается в понятие "полезная наГРУЗка", то запаска это не груз.

думаю, что п. 125 Положения о страховой деятельности в РБ в определении груза нужно добавить слово "полезный" груз, чтобы не трактовалось двояко. хотя в данном случае что запаска это не груз понятно из контекста.. ведь например на таможне, когда нужно "растаможить груз", никто не требует растаможить запаску.. велик и могуч русский язык

grafvoland:

LiSeeR, Если колесо действительно было на штатном месте-то это страховой случай.А если оно лежало в кузове или ещё просто где-то. то однозначно не страховой случай.

я думаю через год ему это не поможет

на дату глянули бы

мдя уж