Советы по выбору цифрового фотоаппарата

FreedomX:

Об этом только qvattro спорит, потому что не понимает о чем речь идет.

после этого читаем следующее:

FreedomX:

фотоаппарат даст лучшее качество. Особенно если сравнивать равы, без постобратотки

и на этом действительно

FreedomX:

Вопрос закрыт.

.

FreedomX:

Телефон сейчас позволяет сделать фото, которого будет достаточно

.
.
Кому не достаточно, можно сделать на пример так

но не телефоном.

qvattro:

Кому не достаточно, можно сделать на пример так

вот и я про что. Можно сделать так, но зачем... Кому это надо? Вот результат ваших многолетних усилий:

у вас просмотров меньше чем фотографий. Ваши "виды на город брашов" просто никому не интересны в принципе.

pitro:

Если применить к фото с телефона требования как "более-менее приемлемое качество для просмотра" - то все встает на свои места.

ну я недавно приводил примеры фотографий с конкурса эппла. Красивые художественные фото. Нормальные люди их посмотрели, кому то понравилось, кому то нет. Ненормальные - полезли за полноразмерами, чтобы изучить их попиксельно, желательно в 200% разрешении. Зачем?
Представляю себе ветку художников-технофетешистов, изучающих с лупой картины рубенса на предмет потери детализации в тенях.

FreedomX,
О том и речь! Рассматривать фото на 100% увеличении - это бред, хотя бы по тому, что фото желательно рассматривать целиком. Мобильное фото на то и рассчитано, что бы его рассматривать на экране смартфона, при выведении его на более-менее приличный монитор уже вылазит разная бяка, просто этого делать не нужно.
А в вопросе "качества" фото тут "На вкус и цвет и фломастеры разные, и кому и кобыла - невеста, и кому и Макдональдс - ресторан".

pitro:

Мобильное фото на то и рассчитано, что бы его рассматривать на экране смартфона, при выведении его на более-менее приличный монитор уже вылазит разная бяка, просто этого делать не нужно.

ну вообще то разрешение что смартфонов, что мониторов - в основном примерно фулл хд. А если даже и 4к, то не особо вы разницу увидете.

qvattro:

Вы вроде не тинейджер уже, а чьи то "усилия" исключительно по лайкам, просмотрам и "друзьям" в соц сетях измеряете? Чудак человек.

по лайкам я не измерял, а количество просмотров вполне себе обьективная статистика.

qvattro:

Может стоит взглянуть на пример на конкурсные фотографии World Photography Organisation, National geographic ?

конечно стоит. Смотрите сколько вам угодно, никто точно не запрещает. Даже попиксельно. Может поймете чем фото победившие на таких конкурсах отличаются от ваших "видом на город". И это точно не тип или стоимость техники.

pitro, так и расстояние до глаз тоже

nasty_z_xt, дифуры - это математика. Не удалось

FreedomX:

А если даже и 4к, то не особо вы разницу увидете.

разница очевидна даже в вэб размере на представленных вами и мной двух кадрах. О каких полноразмерах вы еще говорите?

FreedomX:

по лайкам я не измерял, а количество просмотров вполне себе обьективная статистика.

Если бы вы больше интересовались камерами Сони, а не телефонами Сяоми, и соответственно почаще бывали на сайте Сони клуба, то знали бы о потере базы и её не полном восстановлении как минимум. Дальше вам рассказывать смысла нет, раз вы "объективизм" в соц сетях добываете

FreedomX:

Даже попиксельно. Может поймете чем фото победившие на таких конкурсах отличаются от ваших "видом на город".

Я то хорошо знаю. А вот вы, так и не видите разницы между фото и картинкой с телефона, так что смотреть и внимательно , стоит вам.
.

Def:

Так не спорят

FreedomX:

Такие как вы снимают обычнейшую скукоту, типа как ваше последнее фото, зато в адском разрешении, с попиксельной резкостью, с учетом каждого фотона.

можно пару примеров "нескукоты" ?

FreedomX:

Нормальным же людям, коим интересны интересные фотографии - в настоящее время достаточно нормального телефона

А какие это "нормальные люди"

FreedomX:

уполномочили вас говорить за них? Вам ЧСВ не жмет, когда вы за всех выступаете?

FreedomX:

в настоящее время достаточно нормального телефона. Желательно топового

непременно "топового" ! Но вот не задача

FreedomX:

телефон у меня вполне обыкновенный

Наверное по этому регулярно упоминаете о сказочном айфоне:

FreedomX:

ночной режим в последнем айфоне - ни одна камера не сможет снимать в таких условиях

FreedomX:

Вот например - https://www.apple.com/.....

FreedomX:

в попиксельном споре (когда будут фото в норм размер) вы выйграете у айфона

и конечно даете совет

FreedomX:

qvattro, просто попробуйте поснимать нормальным телефоном, а не нокией 3310

но, любезный, в Нокиа 3310 вообще не было камеры. И законы физики с тех времен ни кто не менял. По этому очень интересно узнать именно от вас

FreedomX:

Про законы физики и чем их заменяют

Без отсылок к статьям для детей младшего школьного возраста и использования в качестве аргументов, ссылок на чужие конкурсные фото.

К стати, на вежливую просьбу

ПИТъ:

можно пару примеров "нескукоты" ?

вы ответили, мягко говоря ни как

FreedomX:

вы не можете найти в интернете фотографии на интересующие вас темы?

Каждый может найти в интернете что то. Но коль уж вы беретесь судить о чужих фото, то хорошо бы подтверждать свои оценки примерами своих фотографий. Это очень убедительный аргумент, в отличие от пустой болтовни.
.