Советы по выбору цифрового фотоаппарата

Suoza:

Так ответьте конкретно - какие именно законы оптики? Или вы только можете блеснуть школьным остроумием о квадратной голове?

вы со своим школьным остроумием про ньютона тогда открывайте учебник по оптике и читайте все подряд особенно уделяя внимание слову апертура. больше ни чем помочь не хочу.

nasty_z_xt:

Suoza:

Так ответьте конкретно - какие именно законы оптики? Или вы только можете блеснуть школьным остроумием о квадратной голове?

вы со своим школьным остроумием про ньютона тогда открывайте учебник по оптике и читайте все подряд особенно уделяя внимание слову апертура. больше ни чем помочь не хочу.

Если вы не поняли намеков, говорю прямо - вы невежда.

Marfa:

Но даже компакты по-прежнему выпускают и покупают.
Тоже наверное только профи ))

Покупают их (как и зеркалки) люди в надежде что некое техническое превосходство фотоаппарата поможет сделать их любительские фоточки круче, шедевральнее и профессиональнее. Ну вот примерно как qvattro выкладывал фотографии с какого-то файершоу.
Не хотел бы никого обидеть, но мне такие вот фото кажутся крайне скучными и безликими, вне зависимости от того на что они сделаны. И смысла их вообще делать я не улавливаю. Однако человек, потративший на фототехнику какое то запердельное количество бабла начинает видеть в получающемся результате нечто, чем и пытается аргументировать.

ПИТъ:

смартфон заменяет "компакты" с матрицей 1/2,3_1/1,7 . они да, вымирают.
покажите конкурента sony rx100(аналоги) из смартфонов

конкурента в чем?

nasty_z_xt:

pitro:

А чего тут копья кидать???
"Мобильное" фото закрыло 95% потребности в фото!
Цифровое фото, в широком смысле, включая мобильное, "убило" фотографию (оно, по нарастающей, отучает думать).
Как любитель - вернулся на пленку и просто получаю удовольствие, и смотрю на всю эту ""гонку вооружений" в фототехнике как на некий бред, который питают маркетологи.

Запишись на курсы акварели - это весьма занимательно.
Надо же куда то расти. Там колористику расскажут, композицию.

а потом и на наскальную живопись можно перейти.

nasty_z_xt:

Когда же?
Когда же матрица 1/2 со стекляхами от дверных глазков вдруг станет снимать на уровне дюймовки с одним из лучших объективов за свои бабки
Подскажу. Когда законы физики работать перестанут.

я там статью выкладывал, несколько страниц назад. Про законы физики и чем их заменяют. С этого срач и начался.

qvattro:

Вопрос ни "когда телефоны догонят", тут ответ простои - никогда, а вопрос в том, что телефоны достигли того уровня фото и видео, который устраивает массу потребителей, для которых не понятно зачем ходить в художественный музей, на выставки именитых фотографов, в филармонию и т.п. и таких становится все больше.

фоткаешь телефоном = не ходишь в музей. А завтра вообще родину продашь за айфон.

nasty_z_xt:

У вас в Никоне матрица, которая позволяет тянуть на 4 стопа в обе стороны, а вас все равно заботит именно этот вопрос, что странно.

в том то и проблема, что в телефон ничего не надо никуда тянуть. Он вам еще до сьемки снимет 3 разных кадра, сложит, оптимизирует, почистит, и предоставит в лучшем виде. А фотоаппарт ваш так не сможет, поэтому ему придется снимать на здоровую матрицу, огромные обьективы, и все такое.

Suoza:

nasty_z_xt:

ся проблема в оптике, именно законы оптики является ограничителем для мобильной фотографии. и будут являться скорее всего еще очень долго, пока можно будет выжимать бабки из количества камер, свистелок, перделок и меапикселей. в текущей физике при мелкой матрице нет решения проблемы, здесь должно быть изобретено что-то принципиально новое.
возможно, решение ни кому и не нужно.

Так ответьте конкретно - какие именно законы оптики? Или вы только можете блеснуть школьным остроумием о квадратной голове?

присоединяюсь к вопросу. Отсылками к "законам оптики" обычно козыряют те, кто в этих законах ничего не понимает. Для них это какие-то каменные скрижали, на которых отцы-основатели фотографии выбили "ограничения"

Для капитанов очевидность, жаждущих обьяснить нам основы оптики, "апертуру" и прочие дифракции, а в реальности не понимающих что происходит, повторю ссылки на очевидное-невероятное:

FreedomX:

Полезная инфа для тех кто в 2020 еще выбирает себе фотоаппарат:
https://vas3k.ru/blog/computational_photography/
https://jejeya.pictures/computational_photography
как то так вот.

qvattro:

Для остальных

а какие именно остальные уполномочили вас говорить за них? Вам ЧСВ не жмет, когда вы за всех выступаете?

qvattro:

Вот присматривался же FreedomX, после своего NEX5 к Сони А6000. И если бы купил эту уже достаточно взрослую камеру, да оптику к ней нормальную автофокусную взял, глядишь, может и не доказывал бы всему миру что камера смартфона неимоверная круть на фоне нормальных фотокамер. А так, поигравшись с Нексом и парой совковых мануальных объективов, сделал вывод, что это совершенно неудобно и результат не лучше чем у смартфона.

насколько я помню те времена, а6000 была не особо лучше некса. И обьективов нормальных было не очень. Но раз вы уже начали копаться в моем профиле, я тоже копну. И сразу у меня появляется простой вопрос: вот тут все ваши фото - https://sony-club.ru/authors/13450/photos. Я нашел только одно, с летящей птицей, которые нельзя было бы снять на смартфон. Все остальное - обычные любительские снимки, которые миллиардами привозятся туристами с отпусков. Если вы поднимаете вопрос удобства - то скажите, в чем был смысл тянуть и камеру и тонны обьективов, чтобы снять то что снимают на обычный смартфон?
Только отвечайте без этих ваших увиливаний в сторону филармоний и притягивания автомобильных аналогий. Без флуда. По существу.

nasty_z_xt:

FreedomX:

Для капитанов очевидность, жаждущих обьяснить нам основы оптики, "апертуру" и прочие дифракции, а в реальности не понимающих что происходит, повторю ссылки на очевидное-невероятное

я вам, как и Suoza, религию развенчивать не собираюсь.

ваша вера в "законы физики", коих вы не знаете - это и есть религия. Уже выяснили, проходите мимо.

nasty_z_xt:

Вы регулировку апертуры здесь видите? Не задумывались почему ее тут нет?

Вы выложили какой то скиншот с какими то настройками чего-то где то. Потом спросили о том чего там нет. Продолжайте, вы наверное собираетесь построить какую-то логическую цепочку, и что то доказать....

Я догадываюсь, что это какой то псевдо-профи режим в телефоне, совершенно не нужный в 100% процентах случаев. Угадал?

UPD: nasty_z_xt, зачем вы вместо обычного слова "диафргама" используете какое-то вычурное слово "апертура"? Чтобы показать что вы знаете "законы физики"?
Вон Bocman озвучил основы вашей религии. Про "шумы потому что пиксель словит меньше фотонов", и "дифракционный предел" в котором круги налезают и замыливают. Сам не читал на что ссылается

qvattro:

Вы и сегодня разницы между телефонами и фотокамерами не видите и тогда не умели их характеристики понимать.

откуда такое интересное допущение? А себя вы позиционируете как гуру, правильно?

qvattro:

А я и есть, обычный любитель.

да нет, вы тут тусите в ветке, советы направо налево даете... Ничего без вашего внимания не проходит. Не скромничайте

qvattro:

Но бОльшую половину тех снимков, вы при всей своей убежденности, просто не смогли бы снять телефоном с таким конечным результатом.

хотя такие вот бездоказательные фразы, коими вы любите рзабрасываться - свидетельтствуют скорее о невежественности. Когда дело дошло до сравнения ваших ночных шедевров - вы сразу стали выкручиваться и писать длинные бессмысленные посты.

qvattro:

Ваши фото могли бы лучше тысячи слов подтвердить вашу правоту или не правоту. Но их нет.

А теперь еще внезапно потребовали мои фото. Переход на тему "сперва добейся"? Я вроде и не позиционировал себя как высокохудоженственного фотохудожника. И телефон у меня вполне обыкновенный. Что именно вы хотите увидеть у меня на фото? Какую именно правоту должны они подтвердить?

Ну вот вам фото

С отпуска, с мобильника, как есть. Что дальше? Будете рассуждать о недостаочной художественности, или оцените качество в таком размере?

qvattro:

У меня точно такой же встречный вопрос к вам.

детский сад какой-то... qvattro, вы же вроде взрослый человек (я надеюсь), а спорите на уровне "а ты кто такой" и "сам первый начал". Давайте, перечитайте мои посты еще раз, может еще аргументов наскребёте.

FreedomX:

откуда такое интересное допущение?

да собственно из ваших постов...

FreedomX:

а6000 была не особо лучше некса

FreedomX:

на мыльнице нет нужных обьективов с размытием

FreedomX:

С телефона вы бы получили точн такие же картинки, даже при попиксельном сравнении

продолжать можно, но зачем? Удивите лучше вашими качественными фото с телефона, конечно же

FreedomX:

с экзифом пожалуйста, и в полный размер

Чтобы реально сравнивать, нужно выйти условно говоря в поле и с телефоном и с камерой и сделать снимки.
А потом их сравнить, вместе с удобством, скоростью и простотой выбора режимов, количества и качества снимков и пр.