Советы по выбору цифрового фотоаппарата

qvattro:

[
"забанили в гугле" - штамп, сегодня понятный всем, но похоже не вам, вы видимо какой то особенный. И это ваше предложение это подтверждает - оно покруче избитой фразы

Я выше и писал - если для вас эта фраза, повторенная пару раз является стандартным словом паразитом, я пересмотрю свое взгляды, в том числе и на вас.

нет, т.к. в первую очередь надо самому потрудится найти ответы на свои вопросы. Повторюсь - не в отзывах на Яндекс маркете.

и долго мы будем повторять другу другу одну и ту же фразу? Я вам уже писал - не хотите/не можете ответить, можете не отвечать, я вас не пытаю. Когда я спрашиваю совета тут я ожидаю явно не посылания в гугл, и я не считаю эту фразу нормой, по крайней мере для вменяемых людей, живущих не только на форуме. По поводу отзывов на яндексмаркете - чем вам не нравится мнение других людей? Тем, что они не разделяют ваше мнение?

qvattro:

Техническую информацию крайне желательно черпать из более специализированных источников, если вам конечно нужна достоверная информация, а не рассуждения домохозяйки (читаем случайного человека) о фототехнике.

Спорить не буду, но я спрашиваю тут ваше мнение (иногда вы мне даже отвечаете), на яндексмаркете читаю другое мнение. Почему про мнение других людей вы пишите как о рассуждениях домохозяек и случайных людей, я же про вас такое не пишу? Хоть лично для меня большой разницы между этими мнениями нет, те люди пишут как владельцы этих камер и в принципе их мнение тоже дает информацию.
Насчет достоверной информации - а где вы предлагаете ее найти, сравнения по искажениям китовой оптики с китовой оптикой кропнутых зеркалок, компактов, которые мы обсуждали на прошлой неделе, ставшими наверное стандартными для замены китовой оптики сигмы и тамрона 17-50 ф2,8 в интернете возможно вы и найдете без проблем, у меня это не выходит. Поэтому иду по такому долгому пути.

qvattro:

А так ли это надо?

Ничего революционного пока в фототехнике не происходит. В профильных ветках советуются одни и те же 3-4 модели компактов, примерно столько же кропов БЗК и микры с тушками от совсем компактных, до достаточно крупных.
Все их плюсы и минусы пережованы давно. Про оптику все известно.
Так что ваш "такой долгий путь" это исключительно от вашего же нежелания идти по проторенной дороге.

Ок, в итоге при выборе обектива для путешествий имеем примерно одинаковые по характеристикам Lumix DMC-LX100 и Sony RX100m3.
Еще можно рассмотреть БЗК Sony A5100, А6000, но я сомневаюсь (да, судя по отзывам "всего лишь" владельцев этих камер, но все же) что фото снятые на китовую оптику будут хоть чем то лучше фото снятые на компакты люмикс и сони. А покупать набор объективов к БЗК тоже не вариант. Вообще по весу, размерам и цене меня устраивает больше всего именно БЗК с китовым объективам, но понимая, что я не буду покупать к БЗК набор объективов (или даже автофокусный переходник под другую систему), и то, что оптика все же хуже, чем у компактов уже делает эту покупку не такой привлекательной.
Есть еще мысль поискать тревел объектив для моей камеры, что бы не носить несколько, но основной вопрос - носимый вес это не решит.

qvattro:

Вы сами хоть чем то можете подтвердить это своё убеждение?

Только информацией, которую я знаяшоу у гугле, как в мне и советовали. Полностью я не уверен ни в качестве оптики компактов (как бы ее не расхваливали в обзрах) ни в искажениях китовых объектива БКЗ, т.к. я их сам не пользовал.

либо вес - либо обязательные компромиссы, по другому ни как. Но вы этого не хотите принять, выискивая идеал.

Я выискиваю компромис, а не идеал. Я уже давно понял, что в жизни не бывает ничего идеального. То есть вообще. Есть только компромиссы. Если по весу я могу определится - вес в 400 граммов меня устраивает, то как сравнить качество и удобство камер?
В интернете я не нашел такого "их плюсы и минусы пережованы давно. Про оптику все известно.", в плане сравнения китовой оптики с компактами, и оптикой к кропнутым зеркалкам.

Suoza:

Если есть дополнительный экран на камере и очень много кнопочек на корпусе - значит управление удобное.
http://ru.pixelpeeper.com/ - сравнивайте фото.

Спасибо, но это не совсем то, что я хотел. Хорошо снять можно и на телефон, удачные фото так же есть у всех. Если бы была возможность сравнить одинаковые фото на разные аппараты это было бы полезно.

Вам надо было учиться снимать на пленку. Без шуток. Когда каждый кадр имеет стоимость - фотограф не ищет компромиссы, а реально старается получить хорошую картинку и пытается понять сущность процесса.

Пользоваться пленочным зенитом (назову это так, что бы меня не заклевали за фразу "умею фотографировать на..." ) я умею, и лет 15-20 назад довольно много снимал. Проблема в том, что снимал больше на память (сейчас для этого снимают на телефон), даже без попытки сделать фото художественными. Сейчас яэти попытки делаю, стараюсь учится. Я понимаю чего хочу лично я, понимаю процесс фото и т.п., с чем у меня большие проблемы это с компоновкой кадра и обработкой этих фото, (меня уже только ленивый не клевал, что фото темные )
От камеры, для путешествий лично мне нужны фокусные 25-70 (эквивалентные), широкий конец может быть и пошире. Более менее хорошую матрицу, что бы не было проблем с чуствительностью и шумами, к светосиле объектива сверхвысоких требоваий нет, в принципе 3,5-5,6 подойдет, если фото будет резкое, без значительных искажений., вес комплекта в районе 400 грамм. При прочих равных предпочтение отдам более компактному варианту.

airp:

qvattro:

Техническую информацию крайне желательно черпать из более специализированных источников, если вам конечно нужна достоверная информация, а не рассуждения домохозяйки (читаем случайного человека) о фототехнике.

Спорить не буду, но я спрашиваю тут ваше мнение (иногда вы мне даже отвечаете), на яндексмаркете читаю другое мнение. Почему про мнение других людей вы пишите как о рассуждениях домохозяек и случайных людей, я же про вас такое не пишу? Хоть лично для меня большой разницы между этими мнениями нет, те люди пишут как владельцы этих камер и в принципе их мнение тоже дает информацию.
Насчет достоверной информации - а где вы предлагаете ее найти, сравнения по искажениям китовой оптики с китовой оптикой кропнутых зеркалок, компактов, которые мы обсуждали на прошлой неделе, ставшими наверное стандартными для замены китовой оптики сигмы и тамрона 17-50 ф2,8 в интернете возможно вы и найдете без проблем, у меня это не выходит. Поэтому иду по такому долгому пути.

http://www.sony-club.ru

Что бы не блуждать, ныряйте сюда https://www.sony-club.ru/forums/fotokamery.6/

airp:

что бы летним светлым вечером не приходилось ИСО задирать до трех тысяч

Любой современный кроп это позволит сделать без какой либо катастрофической потери качества снимка.

airp:

qvattro:

Любой современный кроп это позволит сделать без какой либо катастрофической потери качества снимка.

Угу, но выбираю то я сейчас не кроп, или не именно кроп, т.к. не уверен что лучше БЗК а5100/а6000 или компакт.
Выше я хотел показать, что "летним светлым вечером" для моего кропа хватает света, что бы снимать на ИСО до тысячи, не хотелось бы купит камеру, которая в тех же условиях не уложится и в три тысячи.

Все элементарно. Есть 3 составляющих: размер, стоимость, качество. Вам надо выбрать только один- два, три варианта закрыть одновременно из-за маркетологов невозможно. Если важен размер - это 5000 серия. Если размер и качество - это беззеркальный фулфрейм. Если только стоимость - это кроп, качество будет как у 5000, у них обоих чуть хуже чем у фулфрейма, но вполне достойным для личного пользования.

Коллега:

Все элементарно. Есть 3 составляющих: размер, стоимость, качество. Вам надо выбрать только один- два, три варианта закрыть одновременно из-за маркетологов невозможно. Если важен размер - это 5000 серия. Если размер и качество - это беззеркальный фулфрейм. Если только стоимость - это кроп, качество будет как у 5000, у них обоих чуть хуже чем у фулфрейма, но вполне достойным для личного пользования.

если рассматривать камеру вместе с объективом все не так просто. У компактов объективы лучше и по искажениям и по светосиле а у БЗК есть возможность сменить объективы, правда почти нет вариантов из зум объективов

Коллега:

Ай, челу надо взять что нить из 5000-6000 с компактным объективом pz и носить его в кармане. Качество фото для домашнего пользования хватит на всю оставшуюся жизнь, а то сломал и себе, и людям голову.

Извините, если (по простому) достал, я просто интересуюсь вопросом, когда у кого есть время - отвечает, нет - значит нет.
Мне нужна не основная камера а вторая, компактней зеркалки. Поэтому БЗК рассматривается только с китовым объективом, и хотелось бы узнать мнение по качеству фото по сравнению с компактами Lumix DMC-LX100 и Sony RX100m3. И желательно именно мнение, а не обзоры, т.к. в каждом обзоре хвалят свое болото.