продолжаем http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=493639
-
veterem sodalemАвтор темыофлайнveterem sodalem Автор темы
15505
22 года на сайте
пользователь #251015505# 14 августа 2008 10:04[gone to pot] -
Senior MemberофлайнSenior Member
15183
19 лет на сайте
пользователь #3311315183# 26 сентября 2008 10:58ну вот, опять всё непонятно...
stepashka,
Все понятно.
Прогресс не остановить - больше мп, при всем остальном одинаковом, лучше для картинки однозначно.
Для уменьшения шумов надо не мп уменьшать, а размер матрицы увеличивать. Даже при той же плотности пикселей на еденицу площади.
Никакая дифракция при нынешних порядках пока не страшна, т.к. присутсвует баеровская матрица и для борьбы с муаром ставится аа-фильтр. Меньший размер пикселя просто ослабляет мощность необходимого аа-фильтра. Идеальный вариант - когда размер пикселя станет таким малым, что аа-фильтр не будет нужен и пятно Эйри от объектива будет покрывать несколько пикселей. тогда картинка примет классический вид пленочной фотки.
-
# 26 сентября 2008 11:07
Идеальный вариант - когда размер пикселя станет таким малым, что аа-фильтр не будет нужен и пятно Эйри от объектива будет покрывать несколько пикселей. тогда картинка примет классический вид пленочной фотки.
И какого же размера зерно у пленки? (по ГОСТу)
Убираем сейчас фильтр -> полючаем сверх чувствительную камеру, да и которая еще не шупит, так чтоли?
А кто видел приличный ФЭУ (фотоно-электронный умножитель) для резистрации слабых световых потоков?
П.с 1. а вроде как начиналось с любительских камер И про 3Мп для печати вполне достаточно, если не смотреть с лупой и не водить по фотке носом (касаться профессионалов не будем)
П.с 2. КМОП и ПЗС матрицы работают по разному принципу.
П.с 3. Хоть раз можно увидеть именно RAW камеры с разными матрицами (одного поколения!), снятые в одинаковых условиях, так сказать наглядный пример!Я не злой, с только делаю вид, что злой, а на самом деле я ЗЛЮКА!
Поехали по болотам кататься! -
# 26 сентября 2008 11:13
И еще во многих мыльницах при длинной выдержке включается автоматически шумодав
Я не злой, с только делаю вид, что злой, а на самом деле я ЗЛЮКА!
Поехали по болотам кататься! -
Senior MemberофлайнSenior Member
2159
18 лет на сайте
пользователь #523182159# 27 сентября 2008 10:59Canon Digital IXUS 80 или Olympus Stylus mju 790 SW/850 SW??? в первом прилщает наличие оптического стабилизатора изображения и бренд, а во олимпусе ударозащищенность/водонепроницаемость. мне как любителю наличие опт. стабилизатора сыграет какую-нибудь роль?
-
# 27 сентября 2008 14:13
Фотографироваться будут интерьеры, компании людей, здания, а также все что попадается на отдыхе.
Что выбрать:
Canon Digital IXUS 80 IS
+ цена 320$
+ оптич. видоискатель
+ габариты
- не широкоугольный (38-114 мм)Canon Digital IXUS 860 IS
+ широкоугольный (28-105 мм)
+- цена 380$
- нет оптич. видоискателя
- габаритыCanon Digital IXUS 960 IS
+ оптич. видоискатель
- не широкоугольный (36-133 мм)
- цена 420$
- габариты
-
# 27 сентября 2008 21:09 Редактировалось Kostya_k, 1 раз.
inkub, в компактах НЕТУ оптического видоискателя, можно вообще забыть про этот пункт в характеристиках! Нет, он то формально есть, но расположен с боку от объектива и это почти одна линза в лучшем случае - получаем не соответствие кадрирования, отсутствие какой-либо информации о съемке! Один раз мне пришлось воспользоваться оптическим видоискателем на моей камере в условиях (просто на экране ничего не видно было): ночь, ручной фокус на 5-10м (плохая работа со вспышкой, ну не умеет фотик пользоваться подсветкой еще и от вспышке для наведения на фокус в затруднительных условиях), внешняя вспышка(!) "в лоб". Так что на мой взгляд оптический видоискатель совершенно бесполезная вещь в компактных камерах.
А для съемки людей, помещений, интерьеров - нужен светосильный (минимальное значение диафрагмы мало где пишут для компактов) широкоугольный объектив.
П.с. Нужно еще учитывать какое качество Вы ожидаете от фотоаппарата, просто ждать шедевров от таких маленьких не нужно
Я не злой, с только делаю вид, что злой, а на самом деле я ЗЛЮКА!
Поехали по болотам кататься! -
# 27 сентября 2008 21:10
inkub, откуда такие цены?
860 присматриваю за 350
960 присматриваю за 385Оба на Жданиках..
-
# 27 сентября 2008 21:20
inkub, и действительно, откуда цены?
80 - 305
860 - 346
а вот 960 там почему-то за 470 (мож старая партия)... не знаюЯ не злой, с только делаю вид, что злой, а на самом деле я ЗЛЮКА!
Поехали по болотам кататься! -
Senior MemberофлайнSenior Member
2321
16 лет на сайте
пользователь #1284152321# 27 сентября 2008 22:19Canon Digital IXUS 80 - Sasho
=252= http://deshevshe.net.ua/photo-canon/canon_digital_ixus_80_is_blue_.html
-
# 27 сентября 2008 22:20
Kostya_k, Незнаю как остальные, но Я использовал эту формальную функцию в ixus 50 часто!
Чисто для примера:
в яркий и солнечный день когда на экране ничего не видно,
в темное время суток когда на экране также ничего не видно,
когда пользуешься зумом,
когда сидишь в театре не хочешь слепить экраном сзади сидящих снимая видео,
даже когда просто не хватает твердости рук - прислонился глазом - вот тебе и штатив!Да и еще "приходилось" его использовать, когда банально кончалась батарейка как на вспышку так и на экран, а без экрана и вспышки (с учетом самопального "штатива"
штук 10 фото сделать можно) 
Но если технологии нынешних стабилизаторов, сенсоров, батареек и экранов компенсируют такие ухищирения - я буду безмерно рад!
B.B.C., Kostya_k, pronto, Привел цены с onliner-а. Честно говоря - наивно полагал что в Минске ниже не найти!
А можно узнать откуда у вас ЭТИ цены?
-
# 28 сентября 2008 08:29
inkub, цены http://fotomir.shop.by
Я просто не снимаю видео на фотик, а штатив и так есть, встроенную вспышку не признаю в пирнципе, уже больно не красивую картинку дает. В общем завышенные требования к конечному результату, как любителя.
п.с. для меня вся серия IXUS на одно лицоЯ не злой, с только делаю вид, что злой, а на самом деле я ЗЛЮКА!
Поехали по болотам кататься! -
# 28 сентября 2008 08:50
Kostya_k, просто не хочется потом разочароваться в своём выборе (когда он окажется хуже утерянного ixus 50). А таскать с собой по любому поводу рюкзак с фотоаппаратурой - нет желания!
-
-
Senior MemberофлайнSenior Member
2321
16 лет на сайте
пользователь #1284152321# 29 сентября 2008 07:40Что выбрать:
Canon Digital IXUS 80 IS
+ цена 320$
+ оптич. видоискатель
+ габариты
- не широкоугольный (38-114 мм)Canon Digital IXUS 860 IS
+ широкоугольный (28-105 мм)
+- цена 380$
- нет оптич. видоискателя
- габаритыCanon Digital IXUS 960 IS
+ оптич. видоискатель
- не широкоугольный (36-133 мм)
- цена 420$
- габаритылюбой из рассматриваемых ixus-ов будет не хуже ixus 50, насколько лучше - насколько дороже, что выбрать зависит от того какой(ие) параметр(ы) важен(ны) - широкий угол, количество мегапукселей, размер матрицы, 16:9, ЖКИ.......
широкий угол - склеить два кадра (только есть ли желание этим заниматься)
разрешение (в большую сторону),матрицу,стекло,LCD не изменишь.............
путь верный - выбор только свой
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebysid ... 0&show=all -
Senior MemberофлайнSenior Member
3599
19 лет на сайте
пользователь #314703599# 29 сентября 2008 10:08Kostya_k:
... процессоры в фотиках не стоят на месте, с шумом в jpg они справляются, а вот в RAW'е?
Только вот новые процессоры и могут склонить к покупке более новых моделей....которые в большинстве ради маркетингового хода наращивают мп и ИСО. Но опять же тут грабли... новые процессоры обладают СИЛЬНЫМИ шумадавами...из за которых картинка теряет цвета..и становится еще более цыфро-мыльной.
Kostya_k:
И кому нужна вся эта беготня за МП???? Вам не жалко места у себя?
Конечно если тов.Berezina делает цыфромыльницей ответсвенные фотки, может свадьбу какую или еще чего снимает, то конечно ему нужно макс разрешение.... ну а для ПОВСЕДНЕВНЫХ снимков или же какой пирушки с друзьями 7мп хватает вполне! даже с избытком...
Этож какую флешку надо в фотик всовывать чтоб с максимальным разрешением фотки сохоанять на ней в процессе сьемки?? ... ну это на любителя флешки всовывать в аппарат ....Но это ж не самое главное.. главное в том что, чем больше разрешение тем больше времени проццессору требуется чтоб обработать а потом еще и самое главное запистаь это дело на флешку... тем самым теряются время которое может быть потрачено на интерестный снимок!
-
Senior MemberофлайнSenior Member
3599
19 лет на сайте
пользователь #314703599# 29 сентября 2008 10:15inkub:
Фотографироваться будут интерьеры, компании людей, здания, а также все что попадается на отдыхе.
Что выбрать:
Canon Digital IXUS 80 IS
+ цена 320$
+ оптич. видоискатель
+ габариты
- не широкоугольный (38-114 мм)
Canon Digital IXUS 860 IS
+ широкоугольный (28-105 мм)
+- цена 380$
- нет оптич. видоискателя
- габариты
Canon Digital IXUS 960 IS
+ оптич. видоискатель
- не широкоугольный (36-133 мм)
- цена 420$
- габариты
выбирай Canon Digital IXUS 860 IS самый сбалансированный, и забей на видеоискатель...немного тренировок и научишся фокусировать без него.
-
# 29 сентября 2008 13:55
А такой вопрос: изменяется ли яркость изображения на экране в зависимотси от выбранного ISO?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
6252
17 лет на сайте
пользователь #1007496252# 29 сентября 2008 14:12изменяется ли яркость изображения на экране в зависимотси от выбранного ISO?
Да, изменяется, но лучше это заметно при выборе выдержки, да в принципе при выборе всего.
Мир! Труд! Май! -
Senior MemberофлайнSenior Member
2060
19 лет на сайте
пользователь #395872060# 29 сентября 2008 19:55Покупаю другу аппарат. Сами понимаете, здесь уже ответственность больше, чем при покупке себе...
Насмотрел 2 варианта: Canon A630 и Canon A720 IS. Друг изъявил желание прикупить А630. Реально ли сейчас достать его не REF?
Намного ли хуже в качестве снимков, удобстве пользования (матрица, 2 батарейки) А720, чем А630?
Заранее благодарен. -
# 29 сентября 2008 20:57
посоветуйте хороший фотик до 700 у/е
сам в фотиках дуб незнаю что выбрать среди многообразия =)
хотелось бы хорошее качество фоток чтобы было, подзарядка от сети (батарейки в моем noname фотике за 100$ надоело менять), ну и размеры по возможности компактные, хотя в кармане носить не собираюсь, скорее в рюкзаке или на шее =)
