Советы по выбору цифрового фотоаппарата

qvattro:

Ваш бюджет на фототехнику "не подтверждает серьёзность намерений"

Согласен, но бюджет "рассматриваемый" и может быть увеличен как в большую так и меньшую сторону. Необходим фотоаппарат который качественно, без знаний "ручных настроек" в автомате будет передавать интерьерную картинку пригодную для офсетной (журнальной) печати, но и в тоже самое время мы не можем заявиться на градообразующие предприятия с "мобильным телефоном" ))) Понимаю, что "не фотоаппарат, а фотограф" делает качество, но, тем не менее...
В течении дня немного почитал, интересует ваше мнение, насчет этой модели - https://catalog.onliner.by/photo/canon/eos80db

Suoza, ваш вариант, тоже нам очень понравился....
Сижу, сравниваю, мозг взрывается https://catalog.onliner.by/compare/eos80db+eos6dbody+d720018300vr

Suoza, не поможет т.к. нужен опыт пользоваться таким аппаратом и разницы между ним и "вашим вариантом" мы не увидим? или другие причины?
+ "вашему варианту" - режим автофокусировки при недостаточной освещенности, очень подкупает!

Suoza:

То есть съемка на автомате в jpeg для печати -- это не есть хорошо.

Придется познакомится с Raw и Photoshop или LightRoom видимо...

Shuric25, может Olympus OM-D? мне кажется джипег там удачней.

nasty_z_xt, спасибо, интересная камера, но хотим "зеркалку".

smartoman:

Suoza:

То есть съемка на автомате в jpeg для печати -- это не есть хорошо.

Придется познакомится с Raw и Photoshop или LightRoom видимо...

с Фотошопом работаем немного, необходим "качественный" материал ) и если не будет RAW то и работать с ним мы не научимся ...

nasty_z_xt:

Shuric25:

nasty_z_xt, спасибо, интересная камера, но хотим "зеркалку".

Canon 70D + Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM + штатив.
выставлять баланс по карте.
снимать на ISO100 по поворотному экранчику со штатива.

Уже интересней камера - изучим, а вот с объективом - съемка предполагается с рук, т.к. по объекту надо перемещаться "быстро" с ограничениями по времени. Штатив можем применить в редких случаях...
Предложенный Suoza, Nikon D7200 Kit 18-300mm VR - пока в приоритете!

Shuric25:

Предложенный Suoza, Nikon D7200 Kit 18-300mm VR - пока в приоритете!

Не всё так просто.
- Вам нужен качественный материал для полиграфии - а это, как уже сказали, обязательная цветокоррекция, а это в свою очередь ни как не JPG. Это съёмка в RAW и последующая обработка c конечным результатом в TIF.
- Зум это вроде бы хорошо - но вы упоминали съемку в помещениях (интерьеры) с искусственным освещением, а это практически всегда недостаток света. Со светом вы работать не сможете, значит темный зум объектив - это плохо. К тому же, на широком конце, зум объектив будет иметь серьёзные геометрические искажения, которые исправить порой будет просто не возможно, а это опять не способствует качеству снимка.
Напрашивается решение с несколькими объективами. Как минимум с двумя зумами или набором из пары фиксов для широкого угла и телевика для удалённых объектов. Это даст гораздо больший эффект по качеству получаемого материала, чем перебор вариантов зеркальных камер, которые в данном случае вам вовсе не обязательны - вы статику снимать планируете.
Но такой набор выходит далеко за рамки вашего озвученного бюджета.

В качестве бюджетного варианта, предложу такой набор из двух объективов:
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Tamron SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD

Shuric25, вам нужен фотоаппарат с высокими рабочими ISO. С заменой объектива на ходу вам не имеет смысла возиться - будет попадать внутрь пыль, что скажется на качестве. Геометрические искажения в зум объективах корректируются легко. Там другая проблема - он может быть нерезким на некоторых фокусных расстояниях. Но все эти нюансы нужно понимать фотографу.
Тут самый главный вопрос - насколько качественная вам нужна полиграфия? Если очень качественная, то что бы вы не купили- сходу получить достойный результат, к сожалению, не получится. Вам придется привлекать сторонних специалистов.

Suoza,

Suoza:

вам нужен фотоаппарат с высокими рабочими ISO. С заменой объектива на ходу вам не имеет смысла возиться - будет попадать внутрь пыль, что скажется на качестве.

Согласен - менять объективы "на ходу" не комильфо!

Suoza:

Тут самый главный вопрос - насколько качественная вам нужна полиграфия? Если очень качественная, то что бы вы не купили- сходу получить достойный результат, к сожалению, не получится. Вам придется привлекать сторонних специалистов.

Хотелось бы конечно "очень качественную", но, в силу объективной не возможности привлечения сторонних специалистов согласны на "хорошую полиграфию" с последующим обучением своих специалистов)
qvattro,

qvattro:

Это видео и то о чём оно, не имеет ничего общего с вашими задачами. Вы будете снимать статику и по этому количество кадров в секунду и навороты системы автофокуса в камере у вас останутся невостребованными совершенно. Как раз на камере вы смело можете экономить свой бюджет. А вот про объективы стоит подумать.

Опять с вами согласен, хотя автофокус именно и подкупает! Объективы (надо со стабилизацией), как выше я написал - менять объективы затруднительно.... Неужели из выложенных выше 5-и фото нельзя подобрать один "универсальный" объектив? Вот вы бы qvattro и Suoza с чем пошли бы фотографировать такие объекты? Давайте забудем про зум, о котором я раньше писал - нужна общая "картинка"..
за Sony Alpha SLT-A77 II Kit 16-50mm - отдельное спасибо, но пока смотрю на Nikon D7200 Body + Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Tamron SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD

qvattro, принято!