Советы по выбору цифрового фотоаппарата

То же самое касается и зеркалок с китовыми объективами?

Все и сразу! Шучу
Фьюджи понравился, но ни в России, ни в Польше по близости его не найти
Но Самсунг NX серия вообще шлак? Ни вы, ни Denis89 их даже не упоминули

Кит имела ввиду 18-55мм

Не моих, не цепляйтесь
Если честно, то очень далека, тому сие оправдание что снимала только на мыльницу в Авто.

Может что-нибудь знаете о беззеркалках Sony a 3000/a 5000?

fotow:

да и кстати как только чуть меньше света....так в автомате у фуджи нечего делать(этим они и отличаются от сони)

Что Вы несете? Это же полнейшая чушь.
При недостатке света все автоматы будут подымать исо. И если исо 800-1600 для фуджи будет приемлемым, то на HX300 у высоких исо можно только мечтать.

Karitsa:

Если будет действительно достойное качество фото, хоть глазком напоминающее качество зеркалок, то о зуме даже вспоминать не придется

На X-A1 с китовым объективом 16-50 качество фоток будет точно не хуже чем на начальных зеркалках. Один пользователь сравнивал на форуме какой-то 3 значный кэнон с тамроном 17-50 (который лучше чем китовые кэноновские объективы) и fuji x-a1 с 16-50. Сравнение было в пользу фуджи.

Karitsa:

Может 8-10х у него, нет?

Кратность зума напрямую не говорит о том, как будет выглядеть картинка. Кратность зума это отношение максимальной фокусного расстояния к минимальному. У объектива 16-50 зум примерно 3х, у 70-200 тоже примерно 3х, но первый объектив имеет широкий угол на коротком конце и в целом более соответствует тому, что видит человек, а 70-200 телеобъектив. Вообще чем больше кратность зума - тем хуже объектив.

Karitsa:

Фьюджи понравился, но ни в России,

Зайдите на их официальный сайт, там есть интернет магазин, доставка в Беларусь через EMS. Стоит немного доставка. 22 тысячи российских сейчас стоит сам фотоаппарат.

Karitsa:

Но Самсунг NX серия вообще шлак? Ни вы, ни Denis89 их даже не упоминули

Я с ними не сталкивался, но пользователи на форуме есть. В общем-то рады. Если из России заказать не получится, то nx2000 в принципе нормальной альтернативой будет.

fotow:

да никто не спорит о том лучше где то фото или хуже...
речь о том,что она не будет пользоваться ручными режимами....
неужели непонятно ??????

Так на автомате любая беззеркалка уделает HX300. тут даже спорить не нужно. Х-А1 достойно на автомате снимает, а учитывая, что у фуджи хороший внутрекамерный джепег, так вообще выбор отличный для любителя.

DenisN89:

fotow:

да и кстати как только чуть меньше света....так в автомате у фуджи нечего делать(этим они и отличаются от сони)

Что Вы несете? Это же полнейшая чушь.
При недостатке света все автоматы будут подымать исо. И если исо 800-1600 для фуджи будет приемлемым, то на HX300 у высоких исо можно только мечтать.

Karitsa:

Если будет действительно достойное качество фото, хоть глазком напоминающее качество зеркалок, то о зуме даже вспоминать не придется

На X-A1 с китовым объективом 16-50 качество фоток будет точно не хуже чем на начальных зеркалках. Один пользователь сравнивал на форуме какой-то 3 значный кэнон с тамроном 17-50 (который лучше чем китовые кэноновские объективы) и fuji x-a1 с 16-50. Сравнение было в пользу фуджи.

Karitsa:

Может 8-10х у него, нет?

Кратность зума напрямую не говорит о том, как будет выглядеть картинка. Кратность зума это отношение максимальной фокусного расстояния к минимальному. У объектива 16-50 зум примерно 3х, у 70-200 тоже примерно 3х, но первый объектив имеет широкий угол на коротком конце и в целом более соответствует тому, что видит человек, а 70-200 телеобъектив. Вообще чем больше кратность зума - тем хуже объектив.

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды

Karitsa:

Фьюджи понравился, но ни в России,

Зайдите на их официальный сайт, там есть интернет магазин, доставка в Беларусь через EMS. Стоит немного доставка. 22 тысячи российских сейчас стоит сам фотоаппарат.

Karitsa:

Но Самсунг NX серия вообще шлак? Ни вы, ни Denis89 их даже не упоминули

Я с ними не сталкивался, но пользователи на форуме есть. В общем-то рады. Если из России заказать не получится, то nx2000 в принципе нормальной альтернативой будет.

Я смотрела много фото, снятых на Фьюджи. Очень достойно. Глазком сравниваю с фото, снятые на Sony a5000, то Фьюджи даже чуть лучше. Для меня удивительно

Karitsa:

Я смотрела много фото, снятых на Фьюджи. Очень достойно. Глазком сравниваю с фото, снятые на Sony a5000, то Фьюджи даже чуть лучше. Для меня удивительно

а5000 не сильно продвинутая камера, она по функциональности между 3 и 5 нексами.

fotow:

а что касается фуджи---еще раз напишу ,в автомате там делать нечего.....

Очень спорное утверждение. Камерный jpeg там лучше чем в нексах, автомат у фуджи вполне достойный, не стремиться задирать некотоыре параметры. У нексов там вечером, если стоит режим "пейзаж", автомат старается прикрыть диафрагму до f/8 и соответственно поднимает исо до 1600-3200.

fotow:

а почему там вечером должен стоять именно "пейзаж" ????
почему не режим "пляж" ????

Может потому, что пейзаж у любителей стоит довольно часто?
Факт в том, что для ряда сюжетов сонькин автомат вместо открытия диафрагмы предпочитает задирать исо до довольно больших величин.

DenisN89:

Факт в том, что для ряда сюжетов сонькин автомат вместо открытия диафрагмы предпочитает задирать исо до довольно больших величин.

А как еще снимают пейжаз, на дешевое мыльцо?
Вроде как закрытие дырки это единственая возможность получить резкость объектива