Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    20 лет на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 14 августа 2008 10:04
    [gone to pot]
  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    5863

    19 лет на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    5863
    # 14 декабря 2013 00:24
    PC_maker:

    Он может купить Olympus XZ-2 или Sony nex 3N с китом. По размерам фотоаппараты сопоставимы (62х110х34 у сони против 65х113х48 у олика). Что ему купить, чтобы качество фото было лучше?

    Если есть желание учиться фотографировать - NEX 3N, если нет - мыльницу.

    "Лучшесть" качества многие обыватели вообще воспринимают по-своему. Для многих главное чтоб было "четко". А с выдержкой 1/13 четкости не будет, если снимать людей в том же кафе при плохом освещении. Тут вопрос - почему автоматика камеры выбрала такую выдержку (либо снимок был сделан не на автомате)? Даже в самых тупых мыльницах, если выбрать режим типа "портрет" - автоматика не допустит выдержку ниже 1/50-1/60, сначала будет подниматься ISO и только потом увеличиваться выдержка. И это правильно - обыватель увидит "четкий" снимок, а то что там детали где-то съедены шумодавом для 99% обывателей параллельно, они с лупой снимки не рассматривают.

    А в случае NEX 3N еще добавляется проблема непопадания в фокус из-за гораздо меньшей ГРИП. Обыватели конечно же не знают что это такое, и что фокусироваться надо на лице, а не тупо клацать на кнопку. В результате количество "нечетких" фоток еще увеличится....

  • trooha Senior Member
    офлайн
    trooha Senior Member

    4153

    12 лет на сайте
    пользователь #263254

    Профиль
    Написать сообщение

    4153
    # 14 декабря 2013 00:27
    viking1488:

    Всё-таки использование БЗК только в зелёной зоне не даст такого выигрыша в качестве фото, как то подразумевается разницей в цене

    да нормально, PC_maker настроит как нужно, добро будет.

    я другу 500D + 28 1.8 подсуетил, он уже больше года снимает, ни равов не знает, ничего. полный ... в фотографии. а результаты :super:

    Ром и пепси-кола - это все, что нужно звезде рок-н-ролла. ©
  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12273

    18 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 14 декабря 2013 00:30 Редактировалось PC_maker, 1 раз.
    viking1488:

    В этом случае думаю имеет смысл сэкономить и взять типа иксуса.

    Есть люди, которые не смыслят в фото, но денег на технику потратить хотят. Я вот год назад знакомому (спросил что ему взять цена / качество, денег типа не жалко) честно посоветовал за 1300 у.е. взять 650D + Tamron 17-50. Пару дней назад он комп приносил почистить, посмотрел я что он там за год нафоткал (всё на автомате), это обнять и плакать.

  • Hawk Senior Member
    офлайн
    Hawk Senior Member

    976

    20 лет на сайте
    пользователь #1554

    Профиль
    Написать сообщение

    976
    # 14 декабря 2013 00:30
    trooha:

    16-50 да.
    Hawk, а какой у вас объектив имеется?

    у меня кит AF-S DX NIKKOR 18-55 мм f/3,5-5,6G

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12273

    18 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 14 декабря 2013 00:37 Редактировалось PC_maker, 2 раз(а).
    Hawk:

    я подобный человек с таким бюджетом. я купил d3100. я дурак?

    По крайней мере, качество не хуже мыльниц за те же деньги, а пользоваться зеркалкой на порядок удобнее. Хотя за 450 я бы взял Sony A3000, очень мне она понравилась, по весу тот же некс 3, но за счет форм-фактора зеркалки и удобнее в руке, и не такая хрупкая, как нексы. Ну и качество субъективно лучше, чем у того же Nex 3NL.

  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    5863

    19 лет на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    5863
    # 14 декабря 2013 00:41 Редактировалось MethroGnome, 1 раз.

    Еще одну комичную историю расскажу, почему зеркалки и БЗК с большими объективами для блондинок и обывателей - зло. Как-то одна знакомая обратилась по поводу что у нее снимки получаются мутные. Смотрю - действительно: как молока налили. Первая мысль - заляпанный объектив. Открываю и вижу огромное жирное пятно, которое еще и потерли чем-то. Достаю ленспен чтобы очистить - девушка смотрит круглыми глазами и говорит "и нафига такое задротство?". Ну нечего сказать больше...

    И к чему это: обыватели обычно не понимают, что с фототехникой надо обращаться бережно, что заляпанный объектив может ухудшить качество - они даже не задумываются над этим. И заляпать огромную переднюю линзу стекла для зеркалки и БЗК гораздо проще, чем мелкий глазок мыльницы, к тому же, там часто шторка сама закрывается. Поэтому, если человек полный нуб и ничего не шарит и не собирается хоть немного научиться - мыльница и только мыльница, нечего ему в руки давать что-то еще.

  • Hawk Senior Member
    офлайн
    Hawk Senior Member

    976

    20 лет на сайте
    пользователь #1554

    Профиль
    Написать сообщение

    976
    # 14 декабря 2013 00:43 Редактировалось Hawk, 1 раз.
    PC_maker:

    Hawk:

    я подобный человек с таким бюджетом. я купил d3100. я дурак?

    По крайней мере, качество не хуже мыльниц за те же деньги, а пользоваться зеркалкой на порядок удобнее. Хотя за 450 я бы взял Sony A3000, очень мне она понравилась, по весу тот же некс 3, но за счет форм-фактора зеркалки и удобнее в руке, и не такая хрупкая, как нексы. Ну и качество субъективно лучше, чем у того же Nex 3NL.

    поздно. уже купил. а так - да, сони, если верить цифрам, очень даже ничего. для меня критичными были ручной фокус, фокус при видеосьемке и быстрая фокусировка при фотосъемке
    ps да и вообще, изначально я планировал бюджет в 150-200$. фотик нужен был в подарок девушке котикав фоткать... в итоге вылилось в d3100...

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12273

    18 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 14 декабря 2013 00:50
    MethroGnome:

    И заляпать огромную переднюю линзу стекла для зеркалки и БЗК гораздо проще, чем мелкий глазок мыльницы, к тому же, там часто шторка сама закрывается. Поэтому, если человек полный нуб и ничего не шарит и не собирается хоть немного научиться - мыльница и только мыльница, нечего его в руки давать что-то еще.

    Я думаю что если человек не шарит и не хочет начинать шарить, но денег потратить хочет, то ему прямая дорога к RX100/RX100II. Вот тут качество соответствует потраченным деньгам. И шторка есть, чтобы объектив не ляпать :) .

  • viking1488 Senior Member
    офлайн
    viking1488 Senior Member

    10760

    14 лет на сайте
    пользователь #122711

    Профиль
    Написать сообщение

    10760
    # 14 декабря 2013 01:00
    PC_maker:

    что если человек не шарит и не хочет начинать шарить, но денег потратить хочет, то ему прямая дорога к RX100/RX100II.

    Не-не-не, она только в умелых руках годный результат даёт, это я вам как владелец говорю. Вроде и фоткаешь вдумчиво, и равы крутишь, а на выходе всё равно обнять и плакать :) Если задача стоит только как можно больше денег потратить, то лучше лейку смотреть.

    А рыкса на автомате даёт усреднённо приемлимый вариант, не более того, а цвета так и вообще :weep:

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12273

    18 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 14 декабря 2013 01:25
    Hawk:

    фокус при видеосьемке

    Если честно, видеорежим D3100 УГ редкостное. Пытался снимать с объективом 18-105, качество иначе как кал, не назовешь. FullHD там и не пахнет, больше похоже на апскейл с 640х480.

    viking1488:

    А рыкса на автомате даёт усреднённо приемлимый вариант, не более того, а цвета так и вообще

    Ну я RX100 пока не тестил. Просто из того же теста Подакуни сравнил фото на автомате RX100 с другим топовым мылом, и фото с неё по качеству мне показались наиболее близким к зеркалкам.

  • Hawk Senior Member
    офлайн
    Hawk Senior Member

    976

    20 лет на сайте
    пользователь #1554

    Профиль
    Написать сообщение

    976
    # 14 декабря 2013 01:42
    PC_maker:

    Hawk:

    фокус при видеосьемке

    Если честно, видеорежим D3100 УГ редкостное. Пытался снимать с объективом 18-105, качество иначе как кал, не назовешь. FullHD там и не пахнет, больше похоже на апскейл с 640х480.
    где вы были раньше... я уже купил эту тушку...

  • praide Member
    офлайн
    praide Member

    403

    10 лет на сайте
    пользователь #426838

    Профиль
    Написать сообщение

    403
    # 14 декабря 2013 12:26

    Что посоветуете Canon sx50hs или nikon coolpix p510,p520 ??? Может есть лучше аналоги? Бюджет до 500$
    Аргументирующие ответы приветствуются;)

    Не нравиться коментарий - можешь поплакать.
  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12273

    18 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 14 декабря 2013 12:48
    praide:

    Что посоветуете Canon sx50hs или nikon coolpix p510,p520 ??? Может есть лучше аналоги? Бюджет до 500$
    Аргументирующие ответы приветствуются

    Ну что тут сказать. Если вам нужен говнозум в ущерб качеству картинки, то берите любой из вами приведенных. А если у вас бюджет 500 и габариты я так понял не смущают, то берите Sony A3000. Это моё мнение.

  • SOHO_ Junior Member
    офлайн
    SOHO_ Junior Member

    37

    8 лет на сайте
    пользователь #882019

    Профиль
    Написать сообщение

    37
    # 14 декабря 2013 13:48 Редактировалось SOHO_, 1 раз.

    PC_maker, не понимаю смысла в А3000 - управление настройками такое же неудобное, как в беззеркальных, всё через ж... меню, а габариты (единственный и очень сомнительный плюс беззеркальных) как у зеркальных.

  • praide Member
    офлайн
    praide Member

    403

    10 лет на сайте
    пользователь #426838

    Профиль
    Написать сообщение

    403
    # 14 декабря 2013 14:48

    Мне не столь важен этот зум, можно и зеркалки предлагать, если это не в ущерб качестау будет.

    Не нравиться коментарий - можешь поплакать.
  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12273

    18 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 14 декабря 2013 14:59
    SOHO_:

    PC_maker, не понимаю смысла в А3000 - управление настройками такое же неудобное, как в беззеркальных, всё через ж... меню

    Нормальное там управление. Основные настройки (ISO, выдержка, диафрагма (или пара), задержка спуска, точка фокусировки и т.д.) выбираются моментально с помощью кнопок и колесика. Если сами в руках не держали, так хоть в ютубе посмотрите, чтоли.

    SOHO_:

    а габариты (единственный и очень сомнительный плюс беззеркальных) как у зеркальных

    Сама камера очень легкая, габариты у неё - 90х128х84, вес 360 гр. с китом. Для сравнения canon 650D - 100x133x79, вес 750 гр. с китом. Хват удобный, гораздо удобнее некс 3N и похожих.

  • SOHO_ Junior Member
    офлайн
    SOHO_ Junior Member

    37

    8 лет на сайте
    пользователь #882019

    Профиль
    Написать сообщение

    37
    # 14 декабря 2013 15:57
    PC_maker:

    выбираются моментально с помощью кнопок и колесика

    да, вижу, что-то попытались сделать, но уровня эргономики зеркальных не достигли

    PC_maker:

    Сама камера очень легкая, габариты у неё - 90х128х84, вес 360 гр. с китом. Для сравнения canon 650D - 100x133x79, вес 750 гр. с китом. Хват удобный, гораздо удобнее некс 3N и похожих.

    хват - единственный плюс, и то только по сравнению с нексами, вес на 300 г меньше особо ни на что не влияет, а так судя по обзорам дешёвая как по начинке, так и по изготовлению

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12273

    18 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 14 декабря 2013 16:07 Редактировалось PC_maker, 1 раз.
    SOHO_:

    хват - единственный плюс, и то только по сравнению с нексами, вес на 300 г меньше особо ни на что не влияет, а так судя по обзорам дешёвая как по начинке, так и по изготовлению

    Я когда в анонсах её увидел, то же подумал, "что за ...?". Но когда погонял недельку на тесте, понял, что камера хороша. В бюджетном сегменте однозначно лучше 1100D / D3100.

    Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд

    SOHO_:

    вес на 300 г меньше особо ни на что не влияет

    Т.е. если одна камера более чем в два раза легче другой, это ни на что не влияет? Особенно в турпоездках, когда она на шее полдня? Это шутка такая у вас?

  • viking1488 Senior Member
    офлайн
    viking1488 Senior Member

    10760

    14 лет на сайте
    пользователь #122711

    Профиль
    Написать сообщение

    10760
    # 14 декабря 2013 17:23
    PC_maker:

    Особенно в турпоездках, когда она на шее полдня?

    Вот-вот. Я в горы как-то 500Д взял, в автономный поход на 7 дней - проклял всё на свете, вернулся и сразу рыксу купил.

  • Delfin. Member
    офлайн
    Delfin. Member

    207

    9 лет на сайте
    пользователь #724225

    Профиль
    Написать сообщение

    207
    # 14 декабря 2013 17:33

    Всем доброго вечера! Ребята подскажите пожалуйста в выборе этих аппаратов Nikon D3200 Kit 18-55mm VR или Canon EOS 600D Kit 18-55mm IS II?? Выбираю в подарок для сестры хочет заниматься фотографией пойти на курсы т.е. зеркалка для начинающего фотографа. ваше мнение? заранее благодарен!!!))