HP PhotoSmart C850, личный опыт или просто мнение нужны:-)

я бы советовал покупать цифровую камеру от брендов, сделавших имя в обычной пленочной фотоиндустрии. Kodak, Canon, Minolta, Olimpus, ну и Nikon конечно, хотя он вроде только профи камеры делает принципиально. Сумму ты планируешь нормальную, так что можно выбирать среди хороших камер и нет смысла размениваться на "тоже бренды".. ИМХО

Так то оно так Царапыч, но просто жаба душит покупать по нормальной цене. Она и так здест завышенная Про эту камеру я спросил, потому что этот магазин распродажу проводит специально на эти камеры. В других магазинах, в городе, подобная камера лежми за 630.

Поэтому я на нее и повелся. Но с другой стороны не хотелось бы повестись на скижку в цене и купить какую либо фигню. Тем более, оптика у него приличная зум x8 А вообще, насколько optic zoom должен быьб хорошим и каково должно быть сочмтание optic/digital zoom? С разрешением я вроде бы для себя определился (просто сравнил качество печати при разном разрешении) а вот зум?

Тем более, в том же магазинчике лежат камеры той же Minolta, но уступающей означенной по этому самому Зуму

Царапыч:

я бы советовал покупать цифровую камеру от брендов, сделавших имя в обычной пленочной фотоиндустрии. Kodak, Canon, Minolta, Olimpus, ну и Nikon конечно, хотя он вроде только профи камеры делает принципиально. Сумму ты планируешь нормальную, так что можно выбирать среди хороших камер и нет смысла размениваться на "тоже бренды".. ИМХО

Смотри лучше форум на ixbt.com, вряд ли ты найдешь хороший отзыв на HP. НР вообще не выпускает профессиональные камеры, пусть они лучше принтеры варганят. Если собираешься печатать на а4, то 3 мега вполне хватит. А зачем тебе зум на 8х? 3х для дома достаточно да и к освещенности меньше требований + размеры камеры меньше + отсутствие крыжечки. Кстати у НР дорогой формат карт Secure Digital.

видимо я неправильно объяснил. в нормальных камерах цифрового зума как такового нет. то что там называют цифровым зумом попросту является вырезанием квадрата из центра - это и будет кадр. понятно что с меньшим разрешением. но по сути абсолютно таким же как ты сам бы вырезал нужных кусочек из большой фотки в фотошопе. когда нажимаешь увеличение то в окошке покажет именно этот фрагмент - если там все что тебе нужно - снимай. а вот отпический зум как раз и приближает реальное изображение. то есть - оптический зум важен, цифровой - есть хорошо, нет - не беда. не важно.

ЗЫ цифровой зум хорош, когда нужно сразу получить готовый кадр. суть в том, что оптического часто не хватает. пример - фотографируем море и одинокий парусник в нем. получаем здоровый кадр с морем и маленикий совсем кораблик по центру. оптический зум выкручен по-максимуму. включаем цифровой - сразу остается лишь ~25% площади кадра - квадрат из центра, с корабликом. Конечно что разрешение получится половина он изначального, за счет того что реально ничего не приблизили - просто откадрировали. зато такой кадр можно отправить на печать без предварительно обработки, например через шнур сразу на принтер с камеры или через CF по технологии DPOF - когда параметры печати настраиваются в самой камере и она пишет их на флэш вместе с фотками а умный принтер поднимает настройки (принтер с поддержкой DPOF и с CF-reader) и печатает по заданной программе. Все это без PC. Вот такие пироги.

Я бы советовал при выборе аппарата, определится что от него требуется, что будешь фотографировать.

Если ВСЕ, то 850 не подходит так как там нет ручного режима.

Конечно же определить максимальный бюджет.

И почитать обзоры на dpreview

но лично мне кажется надо брать Canon G2 или G3

Не советую брать HP вообще. модели сери 8xx невероятно часто ломаются, а стоит hp дороже аналогичных по параметрам фотиков других брэндов.

Как известно, и упоминалось уже, HP не делают фотосоставляющие в аппаратах. Фоточасть - Pentax, Электроника - HP. Т.е. каждый делает то, что лучше умеет.

В тандеме - серьезная техника получается. Сам юзаю 912 - очень доволен.

Red Dragon:

Как известно, и упоминалось уже, HP не делают фотосоставляющие в аппаратах. Фоточасть - Pentax, Электроника - HP. Т.е. каждый делает то, что лучше умеет.

В тандеме - серьезная техника получается. Сам юзаю 912 - очень доволен.

А я нет. В смысле не юзаю и не доволен. Хотел было купить его, но накачал в нете снимки, посмотрел потом на те, что сделал сам и передумал. Камера хорошая, слов нет, все продумано, приятно в руки взять. Но снимает.. Снимает как обычная 2 мпх и даже чуть хуже. Зачем мне мыльница в корпусе зеркалки? Абсурд.

В общем я окончательно разочарован в продукции HP. Пусть лучше продолжают делать принтеры.

НЕ ПОКУПАЙТЕ!!!!!

За месяц пользования я так и не смог нормально на нем работать.

Матрица шумная, оптика - нет резкости при съемках ближе 4 метров.

Никакие настройки не помогли - после съемки делает автокорректировку - на экране все нормально, фиксируем, съемка - а там оппа, все засвечено и переконтрасчено без всякой фотовспышки.

Зум с оооочень крупным шагом, захватить именно то что надо мне - невозможно

Функционально еще может и ничего, но качество снимков - полное говно.

+ после вырубания слетают ВСЕЕ настройки кроме даты и часов - может глюк какой, никакие дефалты не помогли.

До этого была сони 3 мегапиксельная - лучше гораздо