Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Уверен, что на форуме есть люди у которых по странному стечению обстоятельств есть и обозначенный объектив и тушка Кэнон 400.

Расскажите о впечатлениях, пожалуйста.

А лучше покажите

GooDMooD,

однако фокусный диапазон и качество вполне устривает любителей и начинающих.

Я! Я такой человек

спасибо за совет!

ps ну, бЯлорусы у кого нить есть фото с этим объективом?

GooDMooD, другое стекло это дарёная Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO по каталогу Онлайнера. Не пойму пока никак, толи битая толи бу но дарёному коню...

Ну и китовый 18-55 II.

всё таки L линейку не потяну...

а насчёт того, что разницу не увижу

я, конечно, не фото художник, но плохое от хорошего всё же отличу...

и если душА кричит благим матом на то, что пока получается у меня китовым...

непонятно наверное? ну получается НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ результат, т.е пока понял одно с Ручной фокусировкой брака меньше, это раз. и второе из ста фото лишь три - те которые не стыдно показать ))) ну... стыдно конечно, но... менее, чем 97 других.

СПАСИБО за совет! Буду брать 17-85 со стабом. как основное стекло + вспышку какую нить... попроще.

GooDMooD, вот вот лёгкий я и рассматривал именно её! ага.

fiby, если другого стекла нет, то 17-85 предпочтительнее

fiby, тогда естественно 17-85

т.к. 28-135mm х1.6 = 45- 216 mm т.е. широкого угла нет

17-85mm x 1.6 = 27-136mm

GooDMooD, если Вы так разбираетесь в оптике, то подскажите пожалста. 17-85 или 24-85, он без стаба, но посветлее. И на него нет стока нареканий, как на 17-85. если брать 24-85, то жаль широкого угла.....да и линза не очень новая, но опять же не китовое шило. Как (вроде) 17-85.

И еще вопрос. Сильно ли будет отличацца кацество снимка между 17-85 и китом 18-55???

GooDMooD, спасибо большое, толково обьяснил. Только что ездил смотреть 17-85. Вот сейчас смотрю фоткии я в ужасе. Китовый обьектив рисует в разы лучче. На широком углу на мамом деле разницы не заметил. На 55 мм, выйграл кит 18-55. Единственное, что понравилось, ТАК ЭТО, ЧТО В РУКЕ ЛЕЖИТ ПРИЯТНО, БОЛЬШОЙ ТАКОЙ. Сори за капс.

Так что этот обьектив является на самом деле китовывм и не больше. Оч темный, в солнечный день в тени дерева не на самом дальнем конце выдержка на исо 100 получилась 1/30. Теперь столо ясно, для чего ему стаб. ) Так что про 1/200 типа там с птичками-голубями не получицца, имхо.

Приобрёл себе данную модельку. Потестил, никаких нареканий нет. Взял за 600 с фирменной гарантией, получил в подарок карандаш для чистки оптики. Фокусируется тихо и быстро. Немного темноват, но стаб это исправляет. Вобщем доволен. Очень приличная замена КИТу.

Bison:

Сорри что встрял в полемику но насколько я знаю у кэнона объектив EF-S уже означает что он кропнутый и его фокусные на кроп умножать не надо .. т.е. для EF-S 17-85mm это реальные фокусные расстояния для кропнутых камер ... а вот EF объективы так вот эти да надо на 1,6 множить ... поправьте если я не прав.

Не прав. Всегда, для всех объективов (даже для EF-S) фокусное указывается по отношению к полному кадру. ЭФР (эффективное фокусное расстояние) считайте сами умножая на кроп камеры.

А маркировка EF-S у Кэнона обозначает только то, что объектив для кропнутых камер и на фулфрейм не встанет.