Тема закрыта
  • 123218 Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    123218 Junior Member Автор темы

    36

    16 лет на сайте
    пользователь #123218

    Профиль
    Написать сообщение

    36
    # 4 марта 2008 09:40

    Вопрос такой, как связаны долгосрочные тенденции на рынке недвижимости. Может ли быть такое, что коммерческая недвижимость дорожает, а жилая нет. И наоборот, может ли быть такое, что жилая недвижимость не дорожает, а коммерческая дорожает. То же самое с загородной и городской недвижимостью.

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Артёмка (5 марта 2008 09:00)
    Основание: 2.8.1

  • Семьянин Senior Member
    офлайн
    Семьянин Senior Member

    1889

    19 лет на сайте
    пользователь #37418

    Профиль
    Написать сообщение

    1889
    # 4 марта 2008 11:42

    Может быть так и так. А можеть быть не так и не эдак. А можеть быть все вместе. А можеть быть все без изменений. Вот такая долгосрочная тенденция на рынке недвижемости.

  • Anjei Senior Member
    офлайн
    Anjei Senior Member

    3073

    21 год на сайте
    пользователь #8923

    Профиль
    Написать сообщение

    3073
    # 4 марта 2008 14:48

    12345678987654321, Не понял вопроса

    Может ли быть такое, что коммерческая недвижимость дорожает.... И наоборот......коммерческая дорожает.

    Пожалуйста задайте вопрос по русски.

  • 123218 Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    123218 Junior Member Автор темы

    36

    16 лет на сайте
    пользователь #123218

    Профиль
    Написать сообщение

    36
    # 4 марта 2008 22:41

    Задаю по русски :) Могут ли в одном и том же городе разные сегменты недвижимости иметь разные тенденции в течение длительного времени. Поясню. Сейчас коммерческая недвижимость дорожает примерно 40% в год, загородная надвижимость дорожает примерно 20% в год, дешевая жилая недвижимость прекратила дорожать и даже откатилась вниз на 3%, а что происходит с новостройками и средней и дорогой жилой недвижимостью непонятно. Вопрос, насколько разные секторы недвижимости влияют друг на друга. И до какой степени есть смысл делить на секторы недвижимости, ведь если взять средний индекс недвижимости по Минску, то он будет расти примерно на 15% в основном за счет офисов, торговых и производственных помещений и.т.д. А например есть ли смысл выделять сегмент квартир и офисов, расположенных в центре, которые всегда растут в цене быстрее, и квартир в спальных районах и офисов на окраинах? Вопрос в связи с соседней веткой где обсуждаются тенденции на вторичном рынке путем измерения средней температуры по больнице.

  • Ingvar Senior Member
    офлайн
    Ingvar Senior Member

    10346

    21 год на сайте
    пользователь #6021

    Профиль
    Написать сообщение

    10346
    # 5 марта 2008 00:28

    Личное ИМХО. Вполне возможно, что в долгосрочной перспективе (более двух лет) усредненно должны коррелировать все эти сегменты рынка недвижимости... в странах с устоявшимся рынком недвижимости. У нас может быть все, тем более у нас один мегасобственник - государство, и если оно видит, что можно содрать, к примеру, аренду в коммерческом секторе побольше а с квартир много не сдерешь - чревато боком - то и соответственно сегменты рынка будут вести себя по-разному. При этом ИМХО и опять ИМХО резкий рост квартплаты, к примеру, может привести к подешевлению жилья (или перераспределению спроса к более мелким квартирам), а рост аренды скорее приведет к росту стоимости коммерческой недвиги. В условиях существования монопольного мегасобственника может быть по сегментам все что угодно, остальные мелочевщики будут только пристраиваться.

    Money talk ЖЖ «Чтобы выйти из кризиса — нужно понять и всем признать, что проблемы есть!» Рич Тирлинк
Тема закрыта