Sony Alpha DSLR-A200

VBoris, http://ru.wikipedia.org/wiki/Стабилизация_изображения

Системы стабилизации с подвижной матрицей:

Konica Minolta — Anti-Shake (AS);

Sony — Super Steady Shot (SSS) — является заимствованием и развитием Anti-Shake от Minolta;

Pentax — Shake Reduction (SR) — разработка Pentax, нашла применение в новых зеркальных камерах Pentax K100D, K100D Super, K10D, K200D, K20D;

Olympus — Image Stabilizer (IS) — применяется в двух зеркальных фотокамерах и «ультразуме» от Olympus.

За технической стороной можно упустить гарантию на фотоаппараты SONY в Беларуси.

1. Для гарантии необходим чек, подтверждающий факт покупки.

2. Область гарантии должна распространяться на Беларусь, т.е. в гарантийном талоне должны быть указаны белорусские сервисные центры. Само-собой разумеется талон должен быть на русском языке. (талон на белорусском языке я не видел). У некоторых продавцов гарантийный талон для стран Европы – для Беларуси такой не подходит.

3. Гарантия – 2 года.

В Минске на данный момент есть 2 сервисных центра

__________

Импорт-Сервис

ул. Кирова, 9

(017) 200-72-65

import-service@mail.ru

Есть вероятность быстрого ремонта (не более 12 дней)

__________

ЦТИ

ул. Короля, 26

(375) 17 210-56-78, (375) 289-39-44

service@cti.infonet.by

Есть еще сервисный центр в Гомеле.

Наличие официальной гарантии может сказываться на увеличенной стоимости фотоаппарата, поскольку он был ввезен с уплатой таможенных сборов и налогов.

ИМХО: За свой A200K я заплатил лишних 60$ за 2 года официального сервиса и решений непредвиденных проблем. С другой стороны, Вы можете на эти деньги купить себе CF или сумочку.

В принципе, по словам продавцов, при поломке с неофициальной гарантии – они всю ответственность несут сами, вплоть до того, что Ваш фотоаппарат могут отвезти в Польшу или какую-нибудь Тмутаракань, где и починят его.

У некоторых продавцов заключены договоры на ремонт фотоаппаратов SONY с мастерскими, которые никакого отношения к SONY не имеют, но, тем не менее, работоспособность восстанавливают.

Решать ВАМ.

-Vitaly-, вы можете предоставить фотографии с двумя абсолютно одинаковыми характеристиками, только что бы один со стабом, другой без? Убеждён, что со стабом будет чуть темнее.

Ну, если человек в чем-то так убежден, то не вижу смысла его переубеждать.

да просто сравните стекла например Canon EF 70-200mm f/4L IS USM и Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

первое темнее не из-за стаба ли?

Вы имеете в виду разную светосилу? А, например, два "полтинника" у Sony: SAL-50F14 и SAL-50F18, или SAL-50M28 - у второго что, тоже стаб внутри?

Системы стабилизации с подвижной матрицей:

Konica Minolta — Anti-Shake (AS);

Sony — Super Steady Shot (SSS) — является заимствованием и развитием Anti-Shake от Minolta;

Steady Shot - это просто название системы стабилизации у Sony, независимо - матричная она, оптическая или цифровая. Возьмите в руки любую видеокамеру Sony и найдете там это название, хотя стабилизация там цифровая. А пару лет назад стали добавлять еще и "Super". У Sony матричная стабилизация у зеркалок, оптическая - у T- и H-серии, цифровая - W-, S-серии.

тк он находится на корпусе тушки, он не может включать выключать стабилизацию в объективе

Местонахождение переключателя ни о чем не говорит. В любом случае все обрабатывается мозгами тушки, а в объективе всего лишь исполнительное устройство.

-Vitaly,

С какого перепугу темнее - только из-за одной дополнительной линзы?

Вы пробовали навернуть на объектив супермегапросветлённую линзу? Любая дополнительная линза повлечёт за собой затемнение кадра.

Света никогда не бывает много, если приходится обходиться без какой-либо подсветки.

VBoris, ну зачем нам эти умные фразы: денег (света, тепла и т.д.) никогда не бывает много... Я ведь спросил - сильно заметна разница? Вы сами видели эту разницу?

цягнiк, нет, над кэноновскими стеклами я не задумывался. Но следуя вашей логике, SAL-50M28 должен стоить еще дешевле, чем SAL-50F14? Неувязочка.

VBoris, макролинза не свет жрет, а меняет угол, и соответственно количество попадающего на матрицу света, поэтому и темнее. Если вы когда либо смотрели в микроскоп, то видели, что чем больше увеличение, тем темнее изображение объекта. Это законы оптики. Разницу между объективом с стабилизацией и таким же по параметрам, но без нее - видели?

И честно говоря, надоело дискутировать. Раз вы считаете темнее - пусть будет так.

цягнiк, нет, над кэноновскими стеклами я не задумывался. Но следуя вашей логике, SAL-50M28 должен стоить еще дешевле, чем SAL-50F14? Неувязочка.

неувязочка в том, что вы дальше почему то не смотрите. кроме светосилы объектив, заметьте, может давать абберации, может быть из металла или пластика, может быть сложнее или легче в производстве, что накладывает свой отпечаток на стоимость.(я не говорил, что чем больше светосила, тем больше стоимость абсолютно для всех объективов). Да и на сколько я помню полное название первого объектива sony sal-50f2,8 MACRO. последнее слово говорит о том, что объектив способен сфокусироваться на меньшем расстоянии нежели SAL-50F1,4, что тоже вносит свой вклад в цену.

да и судя по моей логике сравните цены на canon 50 f/1.8, canon 50 f/1.4 и canon 50 f/1.2.

Бумеранг, речь изначально шла о том, что якобы наличие линзы оптической стабилизации приводит к тому, что объектив темнее, чем аналогичный, но без таковой. Т.е. данный пример - немного не то.

цягнiк, -Vitaly-, у вас какое-то взаимное недопонимание.