Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM

Кто-ниб использвал его на Canon 350d?

Как у него с резкостью?

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=706&perpage=12&focal_min ... none&res=3

Смотрите сами, только чегото фоток мало, наверное не очень популярный объектив Сравните например с canon 24-70 2.8 или Tamron 28-75 2.8

Класные стекла, пользую уже месяцев девять. Хорош как портретник. На дырке f/8 и меньше резкость на высоте. Небольшие искажения на широком угле и на длинном конце. В остальном диапазоне незаметны. Фокусировка быстрая, можно подкручивать самому. Единственный недостаток-на 400д на широком угле уже 38 мм, порой нужно ширше Нисколько не жалею и вам советую.

Был у меня такой девайс...... довольно долг вместе с 300D. от 40 до 85 резкость суппер.. на 24 стабильно бэк фокус и мыльце... ничем не вылечилось к сожалению. Как портретник хорош...

Пользуюсь 1,5 года - супер объектив

Stimul Constantin, значит дело в конкретном образце, либо в руках

Что-то подумалось, а есть ли ваще смысл мне менять 24-85 на 28-135?

Похоже смысла нет...

Как думаете?

Kisel_S:

По конструктиву хлипенький конечно, хобот постоянно выезжает, кольцо зуммирования ходит рывками <..> Ну и конечно лопата г..на в бочке меда: при сьёмке на фокусных 24-35 и дырках до 4,5 фокусируешься на обьекте, точка фокусировки пикает типо сфокусировалось всё, а фокус как был на бесконечности, так и остался, в результате обьект не в фокусе, хорошо что глубина резкости на 24мм огромная, на фотках 10-15 с шоповским шарпом почти не виден промах. Но это я думаю проблема только моего экземпляра, всё таки б.у. уже года 3.

Странности с фокусировкой - это точно экземпляр нездоровый. Хобот сам по себе тоже не должен выезжать - только если перевернуть объекив "мордой" вниз и потрясти. Я свой экземпляр брал новым, и за 2.5 лет он никак не деградировал. Зумируется тоже рывками - для фото это совершенно побоку, а вот в видео выглядит безобразно. А вот по резкости странно.. Ну, на длинном "конце" он действительно хорош даже на открытых, но на 45 и короче ничего выдающегося не заметно. Края же, особенно на полном кадре на 24-35 совсем слабые - это видно даже по фокусировочному экрану. Если на кропе, да в помещении, то да, не хуже EF 24-70. Но у того есть 2.8.. А если выйти на свежий воздух, у 24-85 еще и ХА на тех же 24-35 вылезут.

Фокусируется быстро (но для этого необязательно USM иметь, даже кольцевой), это да, но есть одна небольшая особенность, по крайней мере у меня: при фокусирующийся блок немного подергивается - и изображение при этом, соответственно тоже. Был он у меня таким с самого начала, и ни на что всерьез не влияет, но, опять же думаю, при съемке видео это может быть заметно.

Подытожив: объектив "крепкий середнячок" (имхо). С учетом того, что сейчас их продают за 180-230 (а три года назад новый стоил 360-470, б/у - 330), так и вовсе хорош.

Но спрос на них упал, производство прекратили. Значит, народу среднесветосильные зумы в массе особо ни к чему..

P.S. Завидую Nikonистам с их 24-85 2.8-4..