• dip677 MemberАвтор темы
    офлайн
    dip677 Member Автор темы

    185

    13 лет на сайте
    пользователь #705155

    Профиль
    Написать сообщение

    185
    # 21 декабря 2013 16:19 Редактировалось dip677, 3 раз(а).

    Типичная истроия. Случилось так, что залил соседа внизу. Залил не сильно, пострадал только ламинат да и тот не сильно и местами. В акте было указано только- требуется замена ламината.
    Квартира внизу была застрахована в Белгосстрахе. Страховая в итоге делает выплату в пределах страховки соседу снизу и с меня требует возврат этой суммы в пользу страховой.
    У меня вопрос. Если на пострадавший ламинат у соседа нет проекта, разрешений и прочего (что требуется в соответствии с новым постановлением Совмина), правомерна ли страховая выплачивать страховую премию на восстановление ламината (в расчете ущерба только замена ламината), если произведена замена типовых полов из ДСП на ламинат без соответствующего разрешения?? :conf:
    Просто если в техпаспорте на квартиру указаны полы- бетон (или линолеум) а по факту лежит ламинат и нет разрешения на перепланировку и переоборудования полов, то правомерна ли страховая выплачивает компенсацию на работы по замене ламината?
    А если в квартире внизу (точно также без проектов и разрешений) могли быть уложены полы мрамором и застраховано все на 100 млн. руб. ...... :o
    Заранее благодарю за разъяснения специалистов.

    Радиодетали и электронные компоненты. Тел. +375-29-2850097. Вайбер, Ватсап: +7-900-2402132