Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS

а может вживую сравнить с предшественником?

У меня есть 18-55 IS...

А так же интересно сравнить с 24-85

Вот приобрёл сие чудо Кэноновской техники. Впечатления очень приятные, пластмассовый естественно, но окрашен в стиле Никона (мелкие капельки краски), линзы как внутренняя так и внешняя переливаются зелёным цветом - новое просветление, усовершенствованый стаб по сравнению с ранее использованным в 17-85 IS например, можно снимать на выдержках 1\13 и 1\20 на 18 и 55 мм соответственно, а с батарейной ручкой на широком угле с рук удавалось снимать резкие фотки даже на 1с выдержке. Очень резкий, снимаю им свадьбы в основном на дырке 5,6 и при обработке фоток путаю с фотками снятыми полтинником 1,8 II. На дырке 3,5 резкость субьективно на уровне старого кита, но нормально удостоверится в этом пока нет времени, как нибудь сниму ровную кирпичную стенку тогда смогу утверждать точно, возможно я перепутал мыло с малой глубиной резкости т.к. фотки в основном с людми в кадре и резкость фона определить довольно сложно. Очень порадовал автофокус, намного быстрее чем у старого кита, субьективно сопоставим с USM, намного тише. В темноте фокусируется с уверенностью.

В общем Кэнон хорошо поработал, видимо ему надоели кучи отридцательных отзывов и решил подтянутся к уровню никоновского штатника. Из недостатков остался только пластмассовый байонет, но с железным я думаю и стоимость былабы другой.

Kisel_S, а ты пробовал снимать предшественником?

к тому же не понял в чем прикол, что с батарейной ручкой можно снимать с выдержкой 1с, что тебе ручка дает?

я с него фотографии видел, не особо лучше чем с предшественника.... да и не поверю, что на 5.6 он дает такой же эффект как 50 1.8....

Kisel_S, и там и там замылено джейпегом. Сложно определить =)

Да, за счет стаба на зажатой дырке, 18-55 ИС не уступает полтинику по резкости. Но вот при съемке движущихся объектов стаб не поможет.

2-й кадр полтинником? 1-й зеленоватый какой-то

zazazy, только о тех у которых есть стаб

Сфотил час назад этим чудом

Да, за счет стаба на зажатой дырке, 18-55 ИС не уступает полтинику по резкости. Но вот при съемке движущихся объектов стаб не поможет.

Я чего-то не понял, с каких это пор стаб начал влиять на оптическое разрешение обьектива? Или я вас не так понял? На сколько я знаю стаб только помагает снимать на длительных выдержках, но в моём тесте выдержка была около 1\200 поэтому стаб тут непричём. Да фотка номер 1 сделана штатником. Кстати у этого стекла существенно уменьшены ХА, даже по сравнению с очень дорогими обьективами.

На счёт того что в моём тесте фотки сильно пережаты неправда, я специально сохранил вничале в джипех с минимальным сжатием, а потом сжал на 50 % и при последующим просмотром в айсидиси разница минимальна, т.е. когда колесом мыши мотаешь туда сюда то один кадр то второй, то меняются местами всего лишь пару пикселей и всё. Если только сам онлайнер сжимает.

вот думаю на замену китовому купить. есть смысл?

Однозначно есть, правда если только будете снимать на открытых дырках, а если он вам нужен для сьёмок пейзажей или ещё чего где нужно дыру зажимать до 8 то тогда не стоит, хотя и тут стаб не помешает т.к. в пасмурный денёк снимать на 8 дырке проблематично - выдержка очень маленькая...

Как оказывается в качастве штатника взять-то больше и нечего! Особенно если очень нужен широкий угол и нет 500-600 у.е. лишних на какой нибудь 17-40 L или Тамрон 17-50, а если устроит 24мм то можно и 24-85 3,5-4,5 взять и всё!!! Так что советую брать пока большенство ещё не верит в то что это классный обьектив.

ну так ясен пень, сравнил 1,8 и 5,6... мы же про резкость полтинника говорили, а не про его светосилу.

а вот светосильный полтинник просто идеален.

Но по залу с полтинником особо не набегаешься, а просто снимать постоянно или общий план или крупный неудобно, поэтому я в таких случаях на 5,6 и 1/80с при исо 800-1600 снимаю штатником, режим М, а если света маловато потом вытягиваю в раве - получается шумновато, то зато компановка кадра интересная, руки ноги не обрезаются, как при полтиннике когда уже далше отойти не можешь и обьект в кадр полностью не влазит. В идеале конечно 70-200 2,8 но это для богатых...

отснял 500-600 снимков, всем доволен. [censored by Guerilla]

Очень неплохой объективчик,неожиданно вполне хорошая резкость,смотрю на 50" плазме- никаких аберраций,четкая объемная картинка с приятным фоном,в то же время без излишней звонкости.

Вот,к примеру,снял сегодня из окна с рук в джипеге на длинном конце,без обработки- только ресайз.