AMD FX-4350 (FD4350FRW4KHK)

FFedorov, смотря для чего его должно хватать. Но вообще - проц не ровня для i5 в практически любой задаче, о чем косвенно говорит и цена.

Сможет ли тягаться в мощности с i5?
Стоит ли переплачивать и брать i5 ?

зачем тягаться он по всем параметрам лучше i5
а переплачивать не стоит -зачем вам встроенная графика ужасного качества и за это отдать 200$ да зачем он нужен! переплачиваешь за марку!

не забывайте самое гласное...)) что будет становиться под этот процессор)))
а так проц норм..

MaxXP:

AMD FX-4350 100 у.е.
4 ядра, тактовая частота 4.2 ГГц, кэш L2+L3 12 МБ
Intel Core i7-4790 300 у.е.
4 ядра, тактовая частота 3.6 ГГц, кэш L2+L3 9 МБ

в чём подвох? только не заливайте про видео

Intel Xeon E3-1270 v3 350 у.е.
4 ядра, тактовая частота 3.5 ГГц, кэш L2+L3 9 МБ

смотрите тесты.

Андрей94:

MaxXP:

AMD FX-4350 100 у.е.
4 ядра, тактовая частота 4.2 ГГц, кэш L2+L3 12 МБ
Intel Core i7-4790 300 у.е.
4 ядра, тактовая частота 3.6 ГГц, кэш L2+L3 9 МБ

в чём подвох? только не заливайте про видео

Intel Xeon E3-1270 v3 350 у.е.
4 ядра, тактовая частота 3.5 ГГц, кэш L2+L3 9 МБ

Не важно что числа больше ...... Вы не туда смотрите .... В любом случае i5 даже 3450 будет сильней чем этот amd !

Добавлено спустя 1 минута 57 секунд

yuris:

marwell, Согласен, этот дишевле и чистота 4.2ггц у ядер больше чем у i5 по 3.4ггц, кто воопще будет покупать i5 ???7

В любом случае I5 победитель . Просто посмотрите тесты и убедитесь сами . А на числа сейчас не кто не смотрит ...... пусть там хоть 5 гц будет

ВЫ не того конкурента рассматриваете. Его прямой конкурент i3 3xxx или 4xxx. А частоты семейства intel с amd сравнивать НЕЛЬЗЯ. Они отличаются друг от друга.

Есть смысл менять Athlon2x4 на данный процессор?Видюха Asus gtx 650 1gb.
Материнка:gigabyte 78lmt-s2,сокет ам3-ам3+

1496236:

Есть смысл менять Athlon2x4 на данный процессор?Видюха Asus gtx 650 1gb.
Материнка: gigabyte 78lmt-s2,сокет ам3-ам3+

Скорее нет, чем да.
Во-первых, материнка Gigabyte 78lmt-s2 не поддерживает 125-ваттные процессоры (нужно смотреть FX4300 / FX6300 с TDP 95W).
Во-вторых, прирост производительности FX43x0 относительно Athlon II / Phenom II появляется по большей части за счет более высокой частоты, на равных частотах разница небольшая, при сравнении разогнанного Athlon II x4 @3.9GHz vs FX-4350 @4.3GHz выйдет процентов 25 (с FX4300 разница ещё меньше). Апгрейд Athlon II x4 -> FX43x0 для игр в паре со слабенькой GTX650 в 90% случаев нецелесообразен, для работы выгоднее взять FX6300 (если без замены материнки).

vlad62vs:

В компиляторе от Intel под большинство процеccорных программ (читай игры тоже) встроен (запрятан) такой хитрый диспетчер распределения вычислений , который перед началом просчёта сличает --- процессор " свой" или "чужой" и если процессор от Intel то вычисления производятся по оптимальному пути , если нет --- по "невыгодному" пути. Вот почему процы от AMD получаются более "медленными".На самом деле --- они как минимум ни чем не хуже Intel

Какая разница что там куда запрятано и с какими читами компилятор работает, если по факту одни процы будут быстрее других? Конечному покупателю глубоко пофигу причины и мировые заговоры корпораций, важен конечный результат.

vlad62vs:

производительности в 27-35 кадров\сек достаточно для комфортной игры к примеру

Ну-ну...

4,8 ГГц взял на Zalman CNPS5X Performa без особых проблем...мать Gigabyte GA-78LMT-USB3 v5

скрин

ссыль

vlad62vs:

Да пацаны , все берите Intel !!!
А когда AMD разорится , вы i5 , все будете покупать уже за 300у.е. ну или даже за 350 у.е. В общем , сколько Intel скажет --- столько и будет платить стадо. Конкурентов ведь не будет вообще.
В компиляторе от Intel под большинство процеccорных программ (читай игры тоже) встроен (запрятан) такой хитрый диспетчер распределения вычислений , который перед началом просчёта сличает --- процессор " свой" или "чужой" и если процессор от Intel то вычисления производятся по оптимальному пути , если нет --- по "невыгодному" пути. Вот почему процы от AMD получаются более "медленными".На самом деле --- они как минимум ни чем не хуже Intel. За этот диспетчер Intel ,была вызвана в суд торговой палатой США на предмет заведомого обмана покупателей такими действиями и нечестной конкурентной борьбы с другими производителями процессоров. Такую же производительность процессоры от АМД показывают с компилятором от Linux .
Intel и так имеет 75-80% долю продаж процессоров в мире для настольных десктопов но им ,как это сказать по-мягче, всё больше хочется
"кушать".
А что касается конкретных моделей процессоров АМД --- производительности в 27-35 кадров\сек достаточно для комфортной игры к примеру. Можно и больше , но и платить придётся больше (процессоры Intel) --- так какой смысл? Лучше потратьте лишний доллар на видеокарту --- на неё приходится основная нагрузка (в играх).

vlad62vs согласен с тваим выводом! и так всё подгоняется под Intel и каких денег стоит