Ответить
  • Warikash MemberАвтор темы
    офлайн
    Warikash Member Автор темы

    408

    15 лет на сайте
    пользователь #68124

    Профиль
    Написать сообщение

    408
    # 15 ноября 2007 14:38

    У меня такой... :D

    если кого заинтерисует чего-нить могу написать. :shuffle:

  • inhate Senior Member
    офлайн
    inhate Senior Member

    3177

    15 лет на сайте
    пользователь #66027

    Профиль
    Написать сообщение

    3177
    # 20 ноября 2007 20:01

    Ну попробуйте сказать про него что-нибудь хороше... Не жалеете пока?

    Выпуск дозволены
  • dsh Senior Member
    офлайн
    dsh Senior Member

    2055

    17 лет на сайте
    пользователь #26518

    Профиль
    Написать сообщение

    2055
    # 21 ноября 2007 13:01

    Ну попробуйте сказать про него что-нибудь хороше...

    Цена. ;)

  • lesnoi_slon Neophyte Poster
    офлайн
    lesnoi_slon Neophyte Poster

    17

    14 лет на сайте
    пользователь #114039

    Профиль
    Написать сообщение

    17
    # 4 января 2008 21:55

    Вот обзор от Кена Роквелла:

    http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm

    Я меня тоже есть этот объектив, но много сказать о нем не могу - я новичек в фотоделе.

  • inhate Senior Member
    офлайн
    inhate Senior Member

    3177

    15 лет на сайте
    пользователь #66027

    Профиль
    Написать сообщение

    3177
    # 5 января 2008 22:16

    Кен Ваганович - известная балаболка :)

    За приемлимые деньги можно поискать поюзаный 75-300. Более резкий и железный. Либо 70-210 AF-D - который будет дешевле, если хватит конечно 210мм. Либо неинтересный 55-200 VR, который достаточно резок и со стабилизатором. Иными словами, найти объектив который будет хуже 70-300G можно только среди самой дешевой продукции компании Sigma.

    Выпуск дозволены
  • lesnoi_slon Neophyte Poster
    офлайн
    lesnoi_slon Neophyte Poster

    17

    14 лет на сайте
    пользователь #114039

    Профиль
    Написать сообщение

    17
    # 10 января 2008 12:39

    Найти-то можно. Но суть поста в том, что этот объектив весьма даже неплох для своих денег. Ну, а "железность" - это не самое важное. Я, например, объективы по сто раз в час не меняю.

  • Liv Member
    офлайн
    Liv Member

    338

    16 лет на сайте
    пользователь #57550

    Профиль
    Написать сообщение

    338
    # 10 января 2008 17:19

    Нормальный объектив. От 200 до 300 мм нужно прикрывать диафрагму - на открытой мыльноват. Но в целом очень даже нормально.

  • SmilePlz Member
    офлайн
    SmilePlz Member

    171

    15 лет на сайте
    пользователь #91770

    Профиль
    Написать сообщение

    171
    # 6 февраля 2008 00:19

    Ребят неподскажите где поискать инфу по объективам, зеркалками пользуюсь не давно, но хотел разобраться, мб кто поделиться,

    ибо не особо шарю, какая инфа типа какой объектив лучше, для новичков, и как определить подойдет ли он моему цифрику)

  • Liv Member
    офлайн
    Liv Member

    338

    16 лет на сайте
    пользователь #57550

    Профиль
    Написать сообщение

    338
    # 9 февраля 2008 02:26

    "какой объектив лучше" - ответить невозможно. Нужно определится, для чего он будет использоваться, какой диапазон фокусных нужен, какая светосила устроит, нужен ли стабилизатор, ну и каков бюджет. Какая хоть система, Nikon?

  • AlisYda Member
    офлайн
    AlisYda Member

    374

    15 лет на сайте
    пользователь #72829

    Профиль
    Написать сообщение

    374
    # 4 июля 2009 23:53

    Ребят, новичку с зеркалкой цифры подскажите по объективу:

    Фотик NoKon D40, задача сьемка движущих обьектов, но далеко 100-300м.

    Китовый 18-55 AF-S, что то не разобрался с ночной съемкой или что то другое нужно?

  • Dead_Infinity Senior Member
    офлайн
    Dead_Infinity Senior Member

    3744

    13 лет на сайте
    пользователь #135715

    Профиль
    Написать сообщение

    3744
    # 4 июля 2010 15:23

    AlisYda, Вы сколько выпили когда писали свой пост? =)))

    Так и не понял ни слова, то ли вас движущиеся объекты интересуют, то ли ночная съемка, то ли совместить? В любом случае бред.

    Для 100-300 метро, по фокусному этот прокатит, только отзывы у него не ахти.

    Однозначно если финансы позволяют, то ищите чего-то получше.

    Я не падаю, я так летаю
  • getegt Junior Member
    офлайн
    getegt Junior Member

    33

    11 лет на сайте
    пользователь #276572

    Профиль
    Написать сообщение

    33
    # 12 ноября 2010 14:32
    AlisYda:

    Ребят, новичку с зеркалкой цифры подскажите по объективу:

    Фотик NoKon D40, задача сьемка движущих обьектов, но далеко 100-300м.

    Китовый 18-55 AF-S, что то не разобрался с ночной съемкой или что то другое нужно?

    Ты сначала с мылом постреляй, а потом бы юзал зеркалку((((

  • Dzyanis Junior Member
    офлайн
    Dzyanis Junior Member

    37

    16 лет на сайте
    пользователь #48512

    Профиль
    Написать сообщение

    37
    # 9 декабря 2010 16:54

    Пользуюсь 70-300mm уже почти 2 года. Очень доволен - своих денег этот объектив стоит. Вот пример фотографий (может не совсем удачный, но условия были чертовски трудные - находился за 50 метров до сцены, в тёмном зале и без фотовспышки, снимал с рук но с VR):

    http://dzyanis.com/index.php?option=com_content&view=article&id=9 ... &Itemid=57

    Сперва был напуган информацией, что под своим весом объектив выезжает, если фотографировать сверху вниз, но эту информацию не подтверждаю. И вообще, вещь качественно сделана, и не смотря на вес таскаю его всегда с собой - мало ли когда пригодится...

  • klimsouth7 Junior Member
    офлайн
    klimsouth7 Junior Member

    92

    12 лет на сайте
    пользователь #193337

    Профиль
    Написать сообщение

    92
    # 25 апреля 2011 19:21
    Dzyanis:

    Пользуюсь 70-300mm уже почти 2 года. Очень доволен - своих денег этот объектив стоит. Вот пример фотографий (может не совсем удачный, но условия были чертовски трудные - находился за 50 метров до сцены, в тёмном зале и без фотовспышки, снимал с рук но с VR):

    http://dzyanis.com/index.php?option=com_content&view=article&id=9 ... &Itemid=57

    Сперва был напуган информацией, что под своим весом объектив выезжает, если фотографировать сверху вниз, но эту информацию не подтверждаю. И вообще, вещь качественно сделана, и не смотря на вес таскаю его всегда с собой - мало ли когда пригодится...

    У него ж VR нет. Вы ,видимо, про другую модель.

  • Yavgeniiii Junior Member
    офлайн
    Yavgeniiii Junior Member

    58

    11 лет на сайте
    пользователь #287009

    Профиль
    Написать сообщение

    58
    # 16 октября 2011 00:04

    при8лекает.
    какие 8 нем минусы? нет стаба? что еще?

  • Disco_Guy Member
    офлайн
    Disco_Guy Member

    178

    11 лет на сайте
    пользователь #278372

    Профиль
    Написать сообщение

    178
    # 11 ноября 2011 14:33

    с 1.5 м минимум фокусируется, не оч критично, но иногда бывают сложности, передняя линза крутится при фокусировке, длинный и легкий, для меня это была проблема сначала, при узких углах, словить фокус проблематично, штатив везде не натягаешься, отличное решение-монопод! картинка же вполне приемлемая для комерции, а при умелой обработке оч впечатляет, дырка на длинном конце 5.6, портреты и не только просто изумительные!
    может у меня такой экземпляр удачный, но рвет с места аналогичные сигмы и тамроны

  • mfmf Junior Member
    офлайн
    mfmf Junior Member

    74

    13 лет на сайте
    пользователь #155021

    Профиль
    Написать сообщение

    74
    # 11 мая 2012 00:33

    За свои деньги. Подарок, учитывая цены на топовые от Никона. Использую более 8 лет. Прошёл и Крым и Рым. И это не смотря на то что есть и 24-70 и70-200 вр2 2,8. Эти для ответственных мероприятий. А он для везде. Походы, рыбалки, пляжи.
    Не смотря на свою пластмасовость, неубиваем. Универсален. Легок. Конечно, брендовым уступает, (менее резок чем топы, но и не мылит как 18-200, чуть хуже в контровом, переотражения от матрици, он ведь под плёнку был сделан) но и почти в 10 раз дешевле. (если бу).
    Так что смело берите. Не понравиться, продадите. Я лично не собираюсь продавать, даже имея топовые. Бюджетные заказы только на нём, не бюджетные на топ.

  • Raller2011 Junior Member
    офлайн
    Raller2011 Junior Member

    35

    10 лет на сайте
    пользователь #469195

    Профиль
    Написать сообщение

    35
    # 24 марта 2013 14:59

    Подскажите как привязать "Максимальное увеличение" - к увеличению бинокля например. В кратах - понимаю, а вот соотнести не могу.

  • dsh Senior Member
    офлайн
    dsh Senior Member

    2055

    17 лет на сайте
    пользователь #26518

    Профиль
    Написать сообщение

    2055
    # 24 марта 2013 16:01
    Raller2011:

    Подскажите как привязать "Максимальное увеличение" - к увеличению бинокля например. В кратах - понимаю, а вот соотнести не могу.

    То что здесь указано как максимальное увеличение, на самом деле коэффициент увеличения на мин. дистанции фокусировки, т.е. параметр для оценки возможности съёмки макро. С биноклем соотносится то, что на фулфрейме 300мм это примерно х6.

  • Nicos Junior Member
    офлайн
    Nicos Junior Member

    45

    13 лет на сайте
    пользователь #163172

    Профиль
    Написать сообщение

    45
    # 19 апреля 2013 23:51
    dsh:

    Raller2011:

    Подскажите как привязать "Максимальное увеличение" - к увеличению бинокля например. В кратах - понимаю, а вот соотнести не могу.

    То что здесь указано как максимальное увеличение, на самом деле коэффициент увеличения на мин. дистанции фокусировки, т.е. параметр для оценки возможности съёмки макро. С биноклем соотносится то, что на фулфрейме 300мм это примерно х6.

    Не много поправлю (если не прав звиняйте) 300мм(фокусное для полного кадра плёнки) умножить на 1,5(кроп матрицы)= 450мм делим на 50мм (примерное фокусное человеческого глаза) получаем 9ти кратное увеличение бинокля(примерно), но и про 14 мегапикселов не забываем, при 100% увеличении фото, увеличение объекта будет ещё больше, крат - 12-14 я думаю...