Ответить

длиннофокусный, 55-200 мм F/4-5.6, стабилизатор, автофокус, светофильтр 52 мм

  • SergeyG Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    SergeyG Neophyte Poster Автор темы

    8

    14 лет на сайте
    пользователь #91299

    Профиль
    Написать сообщение

    8
    # 8 октября 2007 12:23

    добрые люди, юзал ли ктонибудь сий девайс ?

    поделитесь впечатлениями !

    как у него с резкостью по всему диапазону?

    и если есть у кого примеры снимков (на д-превью не делать ссылку )

  • exxek Senior Member
    офлайн
    exxek Senior Member

    839

    15 лет на сайте
    пользователь #61796

    Профиль
    Написать сообщение

    839
    # 8 октября 2007 13:42

    сам не юзал, но люди пробовали, с резкостью все в порядке, жалуются только что конструктив хлипкий, разбалтывается быстро

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1693836]Android Team[/url]
  • Vicos PhotoHunt Team
    офлайн
    Vicos PhotoHunt Team

    18627

    17 лет на сайте
    пользователь #14810

    Профиль
    Написать сообщение

    18627
    # 19 октября 2007 10:39

    у меня такой :) Привезен из Штатов.

    примеры снимков тут: http://photo.vicos.info/thumbnails.php?album=72 - снимал на ЕММА 2007

    Nakamichi[точка]by «Нельзя услышать то, что невозможно измерить» ©
  • Vicos PhotoHunt Team
    офлайн
    Vicos PhotoHunt Team

    18627

    17 лет на сайте
    пользователь #14810

    Профиль
    Написать сообщение

    18627
    # 28 марта 2008 16:08

    Продал, потому как почти не пользовался. Темное стекло.

    Nakamichi[точка]by «Нельзя услышать то, что невозможно измерить» ©
  • Caribsky Senior Member
    офлайн
    Caribsky Senior Member

    596

    14 лет на сайте
    пользователь #100566

    Профиль
    Написать сообщение

    596
    # 2 апреля 2008 18:58
    Vicos:

    Продал, потому как почти не пользовался. Темное стекло.

    А я буду покупать. Отзывы хорошие http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1445

  • Vicos PhotoHunt Team
    офлайн
    Vicos PhotoHunt Team

    18627

    17 лет на сайте
    пользователь #14810

    Профиль
    Написать сообщение

    18627
    # 2 апреля 2008 20:08

    Caribsky, а я и не говорил, что плохое. Отличное стекло. Только темное. А перед покупкой, подумал, что снимать им будешь? А то я купил, не подумав, так оно почти год и пролежало.

    Nakamichi[точка]by «Нельзя услышать то, что невозможно измерить» ©
  • Caribsky Senior Member
    офлайн
    Caribsky Senior Member

    596

    14 лет на сайте
    пользователь #100566

    Профиль
    Написать сообщение

    596
    # 3 апреля 2008 04:24
    Vicos:

    Caribsky, а я и не говорил, что плохое. Отличное стекло. Только темное. А перед покупкой, подумал, что снимать им будешь? А то я купил, не подумав, так оно почти год и пролежало.

    Странно.

    Стекло отличное и ничего не снимать им?

  • Vicos PhotoHunt Team
    офлайн
    Vicos PhotoHunt Team

    18627

    17 лет на сайте
    пользователь #14810

    Профиль
    Написать сообщение

    18627
    # 3 апреля 2008 09:05

    Caribsky, ну так что планируешь снимать? Вот я, например, снимаю в основном пейзажи, и портреты немного. Ни для первого ни для второго он не подходит. :)

    Nakamichi[точка]by «Нельзя услышать то, что невозможно измерить» ©
  • Caribsky Senior Member
    офлайн
    Caribsky Senior Member

    596

    14 лет на сайте
    пользователь #100566

    Профиль
    Написать сообщение

    596
    # 3 апреля 2008 15:42
    Vicos:

    Caribsky, ну так что планируешь снимать? Вот я, например, снимаю в основном пейзажи, и портреты немного. Ни для первого ни для второго он не подходит.

    Вот как раз пейзажи и портреты планирую им снимать. Тут еще вопрос в компактности, здоровую дуру таскать с собой не хочется

    А почему объектив для этого не подходит? Если темный - то за такую цену (мне предлагают за 350 долларов) мне подойдет, думаю снимать на улице днем.

    И для чего он тогда подходит этот объектив? И что порекомендуете тогда для Никана Д40 из небольших телевиков с АФ и ФР не менее 200?

  • Vicos PhotoHunt Team
    офлайн
    Vicos PhotoHunt Team

    18627

    17 лет на сайте
    пользователь #14810

    Профиль
    Написать сообщение

    18627
    # 3 апреля 2008 16:12

    Для чего? В солнечную погоду птичек снимать, или девушек незнакомых на улице незаметно. Хотя я пробовал - замечают (ФР=200мм):

    А для пейзажей фокусное 10-30 мм надо.

    Nakamichi[точка]by «Нельзя услышать то, что невозможно измерить» ©
  • Caribsky Senior Member
    офлайн
    Caribsky Senior Member

    596

    14 лет на сайте
    пользователь #100566

    Профиль
    Написать сообщение

    596
    # 3 апреля 2008 17:12
    Vicos:

    Для чего? В солнечную погоду птичек снимать, или девушек незнакомых на улице незаметно. Хотя я пробовал - замечают (ФР=200мм):

    А для пейзажей фокусное 10-30 мм надо.

    Для моих пейзажей хотелось бы фокусное побольше, чем 55 у кита

    Здесь городские пейзажи сняты китом 18-55 в сумерках, но вообще-то планирую снимать 55-200 в нормальном дневном свете

  • inhate Senior Member
    офлайн
    inhate Senior Member

    3165

    15 лет на сайте
    пользователь #66027

    Профиль
    Написать сообщение

    3165
    # 3 апреля 2008 21:25

    Caribsky, если вам хочется сразу и зум и портретник и на D40 - то берите Nikkor AF-S 80-200/2.8. У 55-200 VR не противный рисунок в зоне нерезкости - дело случая.

    Для пейзажей, если вам удобно 55mm - то сабжевое стекло подходит весьма, ибо на f/11 и фокусировке на бесконечность разница между объективами становится менее значимой.

    Выпуск дозволены
  • Caribsky Senior Member
    офлайн
    Caribsky Senior Member

    596

    14 лет на сайте
    пользователь #100566

    Профиль
    Написать сообщение

    596
    # 3 апреля 2008 21:56
    inhate:

    Caribsky, если вам хочется сразу и зум и портретник и на D40 - то берите Nikkor AF-S 80-200/2.8. У 55-200 VR не противный рисунок в зоне нерезкости - дело случая. Для пейзажей, если вам удобно 55mm - то сабжевое стекло подходит весьма, ибо на f/11 и фокусировке на бесконечность разница между объективами становится менее значимой.

    Спасибо за совет. Только в нашей деревне не нашел я 80-200. У официальных дилеров Никана в Аргентине таких стекол нет. У неофициальных тоже. Можете сцылку дать с описанием и ценником 80-200? Если здоровая бандура - то не для меня.

    P.S. Может 70-200 AF-S/2.8 VR имели в виду? - Так он стоит тут, зараза, 2500 долларов, надо подешвше

  • inhate Senior Member
    офлайн
    inhate Senior Member

    3165

    15 лет на сайте
    пользователь #66027

    Профиль
    Написать сообщение

    3165
    # 3 апреля 2008 23:09

    Caribsky, нет, это чуть более старое стекло чем 70-200 VR, тоже из профи-серии. Это кусок стекла и металла весом больше килограмма. На keh.com можно посмотреть ценник на б/у.

    В качестве "просто телевика" 55-200 VR вполне годится.

    PS: если вам некуда спешить с портретами - то думаю на том же keh.com можно купить неавтофокусный портретник с хорошей кратинкой за вполне вменяемые деньги.

    Выпуск дозволены
  • Caribsky Senior Member
    офлайн
    Caribsky Senior Member

    596

    14 лет на сайте
    пользователь #100566

    Профиль
    Написать сообщение

    596
    # 4 апреля 2008 15:58
    inhate:

    Caribsky, нет, это чуть более старое стекло чем 70-200 VR, тоже из профи-серии. Это кусок стекла и металла весом больше килограмма. На keh.com можно посмотреть ценник на б/у. В качестве "просто телевика" 55-200 VR вполне годится. PS: если вам некуда спешить с портретами - то думаю на том же keh.com можно купить неавтофокусный портретник с хорошей кратинкой за вполне вменяемые деньги.

    Спасибо, кусок стекла и металла без автофокуса 1 кг не требуется :)

    Неавтофокусные для Д40 объективы брать не хочется, я не гурман :) Хочется компактности.

    Похоже, что буду брать "просто телевик" 55-200 VR. Попозже посмотрим, может чего портретного с автофокусом выкатят в этом году Никан и Сигма

  • inhate Senior Member
    офлайн
    inhate Senior Member

    3165

    15 лет на сайте
    пользователь #66027

    Профиль
    Написать сообщение

    3165
    # 8 апреля 2008 22:15

    Caribsky, есть еще сигмо 50-150/2.8. Вроде как с мотрчиком :)

    Выпуск дозволены
  • Caribsky Senior Member
    офлайн
    Caribsky Senior Member

    596

    14 лет на сайте
    пользователь #100566

    Профиль
    Написать сообщение

    596
    # 15 апреля 2008 04:39
    SergeyG:

    добрые люди, юзал ли ктонибудь сий девайс ? поделитесь впечатлениями ! как у него с резкостью по всему диапазону? и если есть у кого примеры снимков (на д-превью не делать ссылку )

    Купил сей девайс 3 дня назад. С резкостью все в порядке. Доволен. Получил то, что ожидал. Первые пробы в RAW:

  • Al_Cappuccino Senior Member
    офлайн
    Al_Cappuccino Senior Member

    1066

    13 лет на сайте
    пользователь #132512

    Профиль
    Написать сообщение

    1066
    # 25 мая 2008 18:03

    Caribsky , если не секрет,где брал этот объектив и за сколько?

    Очень хочу такой!:)

  • Caribsky Senior Member
    офлайн
    Caribsky Senior Member

    596

    14 лет на сайте
    пользователь #100566

    Профиль
    Написать сообщение

    596
    # 27 мая 2008 18:34
    Al pacino:

    Caribsky , если не секрет,где брал этот объектив и за сколько? Очень хочу такой!

    Не секрет. В Аргентине, по объявлению в Интернете, 330 долларов США

  • recoil Member
    офлайн
    recoil Member

    313

    19 лет на сайте
    пользователь #5190

    Профиль
    Написать сообщение

    313
    # 3 июня 2008 11:14

    Продаю такой объектив. Куплен месяц назад в США, с VR, полный комплект, международная гарантия. Использовался пару раз, продаю, т.к. купил другой фотоапарат. 340 у.е. тел 6644244