Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor

добрые люди, юзал ли ктонибудь сий девайс ?

поделитесь впечатлениями !

как у него с резкостью по всему диапазону?

и если есть у кого примеры снимков (на д-превью не делать ссылку )

у меня такой Привезен из Штатов.

примеры снимков тут: http://photo.vicos.info/thumbnails.php?album=72 - снимал на ЕММА 2007

Vicos:

Продал, потому как почти не пользовался. Темное стекло.

А я буду покупать. Отзывы хорошие http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1445

Vicos:

Caribsky, а я и не говорил, что плохое. Отличное стекло. Только темное. А перед покупкой, подумал, что снимать им будешь? А то я купил, не подумав, так оно почти год и пролежало.

Странно.

Стекло отличное и ничего не снимать им?

Vicos:

Caribsky, ну так что планируешь снимать? Вот я, например, снимаю в основном пейзажи, и портреты немного. Ни для первого ни для второго он не подходит.

Вот как раз пейзажи и портреты планирую им снимать. Тут еще вопрос в компактности, здоровую дуру таскать с собой не хочется

А почему объектив для этого не подходит? Если темный - то за такую цену (мне предлагают за 350 долларов) мне подойдет, думаю снимать на улице днем.

И для чего он тогда подходит этот объектив? И что порекомендуете тогда для Никана Д40 из небольших телевиков с АФ и ФР не менее 200?

Vicos:

Для чего? В солнечную погоду птичек снимать, или девушек незнакомых на улице незаметно. Хотя я пробовал - замечают (ФР=200мм):

А для пейзажей фокусное 10-30 мм надо.

Для моих пейзажей хотелось бы фокусное побольше, чем 55 у кита

Здесь городские пейзажи сняты китом 18-55 в сумерках, но вообще-то планирую снимать 55-200 в нормальном дневном свете

inhate:

Caribsky, если вам хочется сразу и зум и портретник и на D40 - то берите Nikkor AF-S 80-200/2.8. У 55-200 VR не противный рисунок в зоне нерезкости - дело случая. Для пейзажей, если вам удобно 55mm - то сабжевое стекло подходит весьма, ибо на f/11 и фокусировке на бесконечность разница между объективами становится менее значимой.

Спасибо за совет. Только в нашей деревне не нашел я 80-200. У официальных дилеров Никана в Аргентине таких стекол нет. У неофициальных тоже. Можете сцылку дать с описанием и ценником 80-200? Если здоровая бандура - то не для меня.

P.S. Может 70-200 AF-S/2.8 VR имели в виду? - Так он стоит тут, зараза, 2500 долларов, надо подешвше

inhate:

Caribsky, нет, это чуть более старое стекло чем 70-200 VR, тоже из профи-серии. Это кусок стекла и металла весом больше килограмма. На keh.com можно посмотреть ценник на б/у. В качестве "просто телевика" 55-200 VR вполне годится. PS: если вам некуда спешить с портретами - то думаю на том же keh.com можно купить неавтофокусный портретник с хорошей кратинкой за вполне вменяемые деньги.

Спасибо, кусок стекла и металла без автофокуса 1 кг не требуется

Неавтофокусные для Д40 объективы брать не хочется, я не гурман Хочется компактности.

Похоже, что буду брать "просто телевик" 55-200 VR. Попозже посмотрим, может чего портретного с автофокусом выкатят в этом году Никан и Сигма

SergeyG:

добрые люди, юзал ли ктонибудь сий девайс ? поделитесь впечатлениями ! как у него с резкостью по всему диапазону? и если есть у кого примеры снимков (на д-превью не делать ссылку )

Купил сей девайс 3 дня назад. С резкостью все в порядке. Доволен. Получил то, что ожидал. Первые пробы в RAW:

Al pacino:

Caribsky , если не секрет,где брал этот объектив и за сколько? Очень хочу такой!

Не секрет. В Аргентине, по объявлению в Интернете, 330 долларов США