Разбор ДТП. Кто прав?

umpel:

kj, синий уступает желтому...

Bomgik:

Сейчасспросятапочему.

з.ы. вопросы становятся всё интересней.

А почему? Ведь синий едет в свою полосу, а жёлтый объезжает препятствие по чужой полосе.

kj,

при повороте налево водитель должен пропустить автомобили, двигающиеся прямо или направо...

пункт 111 ПДД РБ

При повороте налево или развороте водитель транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге прямо или направо, и попутному трамваю. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. При одновременном праве на движение водители трамваев имеют преимущество перед другими транспортными средствами (кроме трамваев) независимо от направления их движения.

касательно аварии у баранок.. есть инфа, что водитель зила "...глянул в левое глянул в правое чисто решил развернутся...", инфа от местных гайцов. Скорость гольфа была около 160.

DelphiN, Спасибо.

Eddy, свидетелей пока игнорируют. отшучивается, что мои свидетели очень волнуются, что их не вызывают. И что сначала будут их проверять где они были на самом деле. Я пока решил перестать настаивать на вызове свидетелей. Хотя, даже формально, показания должны быть.

показания свидетелей ты видел,

пока он мне ничего не показывал, т.к. идет следствие

В теме АВАРИИ освещалось ДТП с моим участием.. Далее я описал, как я всё видел и как представляю.

Постараюсь быть кратким. Изначально ГАИ плели сети тока для водителя "скорой", ибо он нарушил статью 25 (Глава 6) ПДД:

Водители транспортных средств оперативного назначения с включенными маячками синего или синего и красного цветов могут отступать от требований светофоров, дорожных знаков и дорожной разметки, а также подпункта 10.4 пункта 10, главы 9 (кроме пунктов 56 и 57), глав 10 - 15, 17 - 19 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

а именно - не обеспечил безопасность дорожного движения.

Однако, надо же было появиться некоему товарисчу из "Организации по безопасности движения" (я не знаю, как она правильно называется), который начал возмущаться, что таких аварий тьма, а водилы де поофигевали напрочь и скорые ваще не пропускают... Ну вот, с его подачи на меня был составлен протокол административного правонарушения, которое заключается в том, что я нарушил пункт 26 ПДД (в двух словах - не пропустил "скорую" с проблесковым маячком). Ответственность за данное нарушение по статье 18.17 КоАП РБ, а именно:

Нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, предусмотренные статьями 18.12 - 18.15 настоящего Кодекса, повлекшие причинение потерпевшему легкого телесного повреждения либо повреждение транспортного средства, груза, дорожного покрытия, дорожных и других сооружений или иного имущества, -

влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин или лишение права управления транспортными средствами сроком до двух лет.

С моей точки зрения, всё должно быть так: "Скорая" ехала без медицинской бригады. Сама машина приписана ко 2й детской больнице и (какое совпадение!) девушка, которую перевозила "скорая", тоже работает во 2й детской больнице. Прошу не забывать, медицинской бригады в машине "скорой помощи" не было! По всей видимости, у нас уже водители одни ездят на вызов, ставят диагнозы и транспортируют пациентов на переднем сидении, непристёгнутыми Ещё буду стараться уточнить, был ли вызов данной машины куда-нть и имел ли он право пользоваться спец.сигналами и иметь преимущество.

Далие... "скорую" я не видел, когда начинал манёвр. По моей версии, она выскочила из-за стоявших машин, встречных для меня, которые стояли на красный свет и именно в тот момент, когда я уже начал манёвр. Я машину "скорой помощи" не видел, как не видел и маячков, сигналить водила начал только за долю секунды до столкновения. Убедился, что мне зелёный и что встречный поток стоит и поехал. Приехал мля

И подскажите вот, что ещё - если признают виноватым и меня и водителя "скорой", то получу ли я страховку? И вообще, в каких случаях выплачивается страховка (обычная автогражданка, не КАСКО)?

Ни гвоздя, ни жезла!

Чингиз-Хан, а камеры в том месте на проспекте есть?

Чингиз-Хан,

Дай бог Вам суметь вынести все эти разборы...Держитесь!!

Чингиз-Хан, судя по тому, что ты написал - это отягчающее обстоятельство, надо давить на это. Вообще план действий не ясен, тут надо грамотный адвокат, который знает "психологию" (зам) начальника ГАИ, который будет разбирать дело.

Безопасность движения явно своего отмазать хочет.

Чингиз-Хан,

если будет обоюдка и

обычная автогражданка, не КАСКО

то ремонтироваться придётся за свои.

вроде так. но на 100% не уверен