Sigma 24-70mm F2.8 EX DG

отличный объектив за свои деньги

правда у меня так и не включился вот забирать поеду из сервиса

Первые ощущения (чисто внешние и тактильные):

- увесистая такая дура. Вес и размеры впечатляют. но не пугают.

- при надетой бленде и работе со встроенной вспышкой отбрасывает тень

- кольцо зума расположено близко к тушке (надо приноровиться - дискомфорт пропадает через пару дней)

- широкая передняя линза

- качественное покрытие корпуса

- плавный ход зума

- немного необычная схема (объектив имеет максимальную длину при минимальном ФР)

Пока все. Позже будут впечатления от кадров )

Art0z, я пока разбираю прошлогодние архивы. Добрался до октября На вдумчивое тестирование Сигмы пока нету времени..

Art0z, если доживу до выходных - потестаю. Что конкретно снимать (объекты, диафрагмы)?

Vertolet, да впринципе думаю хватило бы ваших впечтлений от его юзания Расскажите, как он себя ведет вообще на открытой дыре ну и так, в общих чертах.

ПанаСлоник, спасибо, а фотки можете какие-нить всунуть ?)

Varin, есть Minolta AF 50/1.7. Таки у меня 6-го апреля будет выходной (:ura:), видимо смогу заняться/

Теоретически можно уболтать mahagam и провести сравнение Minolta 28-75/2.8 vs Sigma 24-70/2.8. Но у него тоже со временем

inhate, есть мнение, что между Tamron 28-75/2.8 и Minolta 28-75/2.8 имеются различия.

Еще отличия Тамрона от КМ в контровом свете, вроде тамрон лучше держит, на КМ люди жаловались больше.

http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=13571

Varin, не было повода поснимать А заваливать инет кадрами с мирами и кирпичными стенамы глупо.

Пока из багов - боится засветки (macbook, бленда действительно рулит). Фокусируется быстро (и довольно точно). Цвета вполне живые (возможно, немного "теплит" - но это не раздражает). Достойная, в общем, оказалась вещь.

PS Вот тут пяток кадров с ТИБО. Хотя на web-размере мало что разберешь...

ML-gvalt, а тушка чья?