Народ хочу прикупить себе, кто пользовал? Что скажете? тушка кэнон 350д
exxek, надо проверять образец.Мылят довольно часто.А так за свои деньги отличный выбор.
Интересно, а где в минске можно купить тамрон, так чтоб с газеткой... т.е. интересно, если что, то второй и экземпялр дадут?
yurykm:Интересно, а где в минске можно купить тамрон, так чтоб с газеткой... т.е. интересно, если что, то второй и экземпялр дадут?
В Минске - IMHO, нигде.
хм, интересно а разница между тамроном 17-50 и сигмой 24-70 по качеству картинки есть или нету, денег то они одинаковых стоят ток разница в диапазонах
офлайн
BigSerpent
Senior Member
|
|
1610 |
15 лет на сайте Город:
|
Тамрон 17-50 - это кропнутая версия тамрона 28-75 /2.8. То есть он предназначен для матриц APS-C с кроп-фактором 1.5 и на полнокадровой тушке (ФФ) работать не будет.
Сигма 24-70 - полнокадровый объектив.
Сигма - мыльноватый объектив - низкое разрешение по краям кадра. Придется зажиать дырку, тогда зачем 2.8? Я бы покупать его не стал даже для ФФ, лучше Тамрон 28-75/2.8. Недостаток последнего - немного желтит.
http://photozone.de/canon-eos/318-sigma-af-24-70mm-f28-ex-dg-macr ... rt--review
Тамрон 17-50 - очень резкий объектив с неплохим боке. Он на краях резче или на уровне Сигмы по центру. Его главный недостатки - сильное искажение геометрии на 17 мм и выраженная криволинейность поверхности фокусировки на тех же 17 мм. То есть в фокусе не плоскость, а сфера, равноудаленная от первой лизы. В результате на больших дырках края кадра могут быть не в фокусе.
http://photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/386-tamron_1750_28_sony
Рассматриваю себе как основной вариант для покупки.. отзывы хорошие. Что касается бочки на 17мм - так всегда можно до 20-24 подвернуть - там она уже несущественна..
BigSerpent:Тамрон 17-50 - это кропнутая версия тамрона 28-75 /2.8. То есть он предназначен для матриц APS-C с кроп-фактором 1.5 и на полнокадровой тушке (ФФ) работать не будет.
Сигма 24-70 - полнокадровый объектив.
Сигма - мыльноватый объектив - низкое разрешение по краям кадра. Придется зажиать дырку, тогда зачем 2.8? Я бы покупать его не стал даже для ФФ, лучше Тамрон 28-75/2.8. Недостаток последнего - немного желтит.
http://photozone.de/canon-eos/318-sigma-af-24-70mm-f28-ex-dg-macr ... rt--review
Тамрон 17-50 - очень резкий объектив с неплохим боке. Он на краях резче или на уровне Сигмы по центру. Его главный недостатки - сильное искажение геометрии на 17 мм и выраженная криволинейность поверхности фокусировки на тех же 17 мм. То есть в фокусе не плоскость, а сфера, равноудаленная от первой лизы. В результате на больших дырках края кадра могут быть не в фокусе.
http://photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/386-tamron_1750_28_sony
спасибо за развернутый ответ
а как интересно тамрон 28-75 поведет себя на никоне д40
может подскажете
Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Guerilla (29 ноября 2008 10:27)
Основание: пункт правил 2.9.8
напоминаю: ветка обсуждения Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD IF
другие объективы и тем более камеры здесь НЕ обсуждаются
Сегодня видел сабж в м-видео (москва) 13990, что с учетом скачущего рубля - около 400 баксов.
Straus:На данный момент в Минске все по-прежнему негде выбрать\протестировать?
Почему есть где...
[censored by Guerilla]
Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Guerilla (7 марта 2009 11:19)
Основание: пункт правил 2.9.4
купил, УРА
оказалась тамрон не так уж легко и выбрать нормальный, из шести штук, один только один оказался нормальным, и то.. почти нормальным
отличнный объектив
Sanila:купил, УРА
оказалась тамрон не так уж легко и выбрать нормальный, из шести штук, один только один оказался нормальным, и то.. почти нормальным
отличнный объектив
Кстати вот что прочитал в обзорах его
Использую больше года на Canon 350D. Купил его в Германии в 2006 году. Объектив великолепный, по рейтингам в Инет - один из лучших в данной категории. Есть особенность - линия фокусировки изогнута. Поэтому по краям снимка объекты, находящиеся на одинакомом расстоянии от объектива с центральным объектом снимка, будут не в фокусе.Очень хорош для пейзажной фотографии (короткий фокус), подходит для фото и как портретник (длиный фокус). В целом я его покупал для замены китового объектива Canon 18-55. Доволен покупкой полностью.
За: Высокая контрастность, хорошая цветопередача, высока четкость в центре. Солидная и, в то же время. компактная конструкция.
Против: Необходмо учитывать кривизну линии фокуссировки, особенно в групповом фото. На пейзажах это может быть не так заметно
вот отзыв на этот объектив
Может просто он должен быть таким ????
ну если снимать груповуху на 50мм, то может быть крайние будут и не резкими, а например на 17мм глубина резкости очень большая, а на 2,8 резкость не очень то и хорошая, особенно по краям, поэтому смело ставте ф4,0 и весь кадр будет резкий. Открытую дырку имеет смысл только при портрете использовать, но никак не пейзажи снимать...
офлайн
Sadovnikmuller
Senior Member
|
|
1213 |
19 лет на сайте Город:
|