интересуют мнения людей знающих.......либо купивших эту модель
нацелился на Audio-technica, но могу поменять решение.....скажем в пользу Beyerdynamic или Sennheiser
кто что может посоветовать или рассказать про эту модель (или про "Audio-technica" вцелом) по подробнее.....ценовая категория: 130-160$ (подойдут и закрытые и открытые)
и обязателен ли к этим ушам усилитель?
-
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
1300
18 лет на сайте
пользователь #824181300# 4 сентября 2007 14:55 -
Senior MemberофлайнSenior Member
3597
22 года на сайте
пользователь #129333597# 23 октября 2007 04:41Отличительная особенность конструкции этих ушей - очень удобные! Звук достойный. Можно брать.
удачи -
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
1300
18 лет на сайте
пользователь #824181300 -
Senior MemberофлайнSenior Member
2324
20 лет на сайте
пользователь #428572324 -
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
1300
18 лет на сайте
пользователь #824181300 -
# 31 октября 2007 19:14
Plut:
спасибо... уже купил AD900....пока доволен
Я сравнивал "в лоб" AD900 и AD1000 - последние существенно лучше будут, у девятисотых по сравнению с тысячными звук будто бы значительно смазан.
[size=92]Но весна начинается вновь, И мы снова, забыв про года, Ищем счастье и верим в любовь, Ведь так было и будет всегда![/size] -
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
1300
18 лет на сайте
пользователь #824181300# 1 ноября 2007 13:30AD2000 тоже хорошие, только вот 800$ как-то влом отдавать
по критерию цена-качество меня больше устроили AD900, вот и купил -
# 1 ноября 2007 18:34
Да, мне самому было бы интересно двухтысячные послушать и сравнить их в лопъ с тысячными.
Интересно, настолько ли они реально лучше. Может ваще загорюсь желанием именно их и взять.
Если серьёзно - меня более чем устраивают Beyerdynamic DT990 "старой" серии.
Для "серьёзных дел" мне всё же ближе высокоомные, AD1000 или AD2000 показались бы не совсем адекватными из-за низкого сопротивления.[size=92]Но весна начинается вновь, И мы снова, забыв про года, Ищем счастье и верим в любовь, Ведь так было и будет всегда![/size] -
Senior MemberофлайнSenior Member
2324
20 лет на сайте
пользователь #428572324# 1 декабря 2007 23:10стал обладателем 700х довлен, эргономика
на высоте, и звук радует. Кому что интересно спрашивайте -
Junior MemberофлайнJunior Member
47
18 лет на сайте
пользователь #11303147# 5 декабря 2007 17:42А из чего выбирали? И на чем слушаете? Аналогов у Зенхайзера нет? По соотношению цена/звучание.
Я слушал недолго Зенхи 515... но звук показался каким то скучным, да и наушники открытого типа дома особо не послушаешь ночью (когда в комнате спящие). Тут закрытые рулят.
Вот, собственно, и гадаю, что выбрать домой. Всегда был поклонником Зенхов, хотя и владельцем лично не был. А сейчас, когда встал выбор... все больше склоняюсь в сторону Аудиотехники. -
Senior MemberофлайнSenior Member
2110
18 лет на сайте
пользователь #938832110 -
# 17 февраля 2008 21:55
Появилась вся линейка Аудиотехники маде ин Япония.
Сразу скажу 1000 модель вообще улет ..БЕСПОДОБНО..
ВСе уши по эргономике 10 из 10
по звуку 10 из 10
кабель 10!
Единственное для города лучше брать сенхи, АТ более домашние,студийные,воздушные и прозрачные.. -
# 16 марта 2008 22:06
мне эта модель не понравилась тем, что менее комфортные, чем 500 модель, жоще они. а звук не отличается, что 500, что 700.
-
-
# 22 мая 2008 14:23
Слушал влоб Сенхи 595 и Аудиотехнику А900(закрытые) - у сенхов звук зажатый - у аудиотехники звук воздушный и прозрачный плюс бас поувесисьтей (разумеется, насколько можно быть прозрачным и воздушным за 200 баков).
Вот теперь хочу сравнить влоб A700 с A900 и возьму какие-нибудь из них.Мот кто знает, где в Минске можно послушить W1000? А то все только на заказ возят.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
18568
22 года на сайте
пользователь #1012818568# 26 декабря 2008 10:53В Москве цена 110$. Камень в огород наших продавцов.
Полагаю, при такой цене у них нет конкурентов. Но это скорее всего распродажа. -
Senior MemberофлайнSenior Member
1384
16 лет на сайте
пользователь #1985841384# 12 июля 2010 22:31никогда не понимал почему АТ боится драконить на сопротивление?Вроде если люди покупают то уже подключают не 50 доллоровому плееру и не к айподу т.к. они ради пафоса предпочтут убогие затычки эплы
а для дома,и подключаться будут к соответствующей аппаратуре:)то есть хоть бы ом на 100 делали)НУ хотя им лучше знать)А вот закрытый тип АТ убожество,всю прелесть высоток губят:(А вот конструкция ушей просто бесподобная но с виду нелепая,хотя для нормального человека красота на 5 точечном месте -
Senior MemberофлайнSenior Member
18568
22 года на сайте
пользователь #1012818568# 14 июля 2010 10:57Predatorx,
и подключаться будут к соответствующей аппаратуре
Соответствующая аппаратура должна без проблем отрабатывать хоть 32 Ом, хоть 600 Ом. Вам, как конечному пользователю, должно быть все равно.
А вот закрытый тип АТ убожество,всю прелесть высоток губят
У Вас неверное представление о правильных ВЧ. Серьезно.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1384
16 лет на сайте
пользователь #1985841384# 14 июля 2010 16:47moriturus:
Predatorx,
и подключаться будут к соответствующей аппаратуре
Соответствующая аппаратура должна без проблем отрабатывать хоть 32 Ом, хоть 600 Ом. Вам, как конечному пользователю, должно быть все равно.
А вот закрытый тип АТ убожество,всю прелесть высоток губят
У Вас неверное представление о правильных ВЧ. Серьезно.
Если хорошая аппаратура то почему бы не купить наушники на 600 ом вместо 32?
И почему мне должно быть всё равно?Хоть я пользователь но этот факт меня волнует т.к. если меня это не волновало я бы слушал музыку из дешёвых пласмасак за 10 у.е. а не из пионеров на 100 ватт с усилителем и эквалайзеромПочему у меня не правильное представление о ВЧ?По логике звук в открытом типе свободно циркулирует из внешней среды а закрытый наоборот....
Для сравнения зайди в баро-камеру включи там звук и сравни с такой же площадью в комнате с открытыми окнами
Так что парень по просту батон не кроши
-
Senior MemberофлайнSenior Member
18568
22 года на сайте
пользователь #1012818568# 14 июля 2010 16:58Predatorx,
Если хорошая аппаратура то почему бы не купить наушники на 600 ом вместо 32?icon_lol.gif И почему мне должно быть всё равно?Хоть я пользователь но этот факт меня волнует
Какие конкретно преимущества у 600 Омных перед 32 Омными? У некогда топовых AKG K701 - 62 Ома, почему не 800 или 1000?
Почему у меня не правильное представление о ВЧ?По логике звук в открытом типе свободно циркулирует из внешней среды а закрытый наоборот....
По логике - да. Конкретная реализация данной модели далека от правильных ВЧ. Цыкает похоже вся линейка, независимо от оформления. Сие есть фирменный почерк.
Для сравнения зайди в баро-камеру включи там звук и сравни с такой же площадью в комнате с открытыми окнами
Отличный рассказ про сферического коня в вакууме.
