Sony Cyber-shot DSC-RX10

bilet_:

у dsc-rx100 на ближнем конце светосила 1.8, что значительно лучше, чем у сабжа, размер матрицы, кол-во пикселей те же.
габариты и цена в неск раз меньше.
а если фоткать без зума - то выходит - что качество фоток будет даже лучше за счет разницы в светосиле?

а я думаю, что уже на 50мм светосила перевалит 2,8 и станет темнее чем на 10ке, к тому же что мы снимаем на ширком угле? природу? тогда дырка 1,8 на может не подойти, так как малый ГРИП не позволит захватить всю область пейзажа. В квартире родственника во весь рост? Тут да, 1,8 нам в помощь. Красивый поясной или лицевой портрет с размытием фона? Тогда 100ка на 100мм уже со своими 4,9 дыркой - это печаль, а вот 10ка выдаст 2,8, а ещё если отойти и снять ближе к 200мм на 2,8 - это шедевр.

bilet_, я говорю о проф.съемке, для обычного снимка достал и снял, можете не отходить, а снять на 100мм с 2,8 на 10ку, когда 100ка уже будет 4,9 дырка, и при слабом свете сразу поймете что света не хватает то, а пейзаж вспышкой уже не подсветишь.
Но не отрицаю, что цена тоже не маловажный фактор в пользу 100ки.

bilet_:

вопрос изначально заключался в непрофессиональной съемке БЕЗ зума - какой из двух фотиков предпочтительнее...
ясное дело что светосила 4.9 и 2.8 большая разница - но на ближнем конце ситуация прямо противоположная...

Интересненько! Рассматривать 10-ку для того, что бы использовать его без зума, тогда конечно 100-ка - компакт, как никак. Вся прелесть 10-ки именно в сочетании зума с остальными характеристиками весьма достойного уровня, правда сочетание которых выливается в такие габариты и такой ценник, но желающие всё равно найдутся, т.к. аналогов то и нет.

Не прижился у нас аппарат?