Audio-Technica ATH-W5000

Купил бы не задумываясь

Абы были грошы)))

Епт PIoneer djm600.Либо 1000

да наушники просто бомба!!!брал у друга полетать,так не хотел ему отдавать!!хочу приобрести себе!!

обясните пожалуйста зачем 5-45000Гц если человеческое ухо воспринимает только 20-20000 действительно интересно

в двух словах, потому что этомониторные наушники, которые используются для сведения и мастеринга музыкальных композиций на студиях (ну, или кто-то это дома делает=), а там присутствуют все частоты, в т.ч. и вредные для здоровья человека высокие, которые мы, может и не слышим, но воспринимаем!!! Их мы "обрезаем" по спектральному анализатору и/либо доводим в этих мониторов, чтоб не было "каши" и негативного эффекта. Кстати, поэтому они не предназначены для прослушивания музыки с плееров, телевизора, компьютера и т.д. И поэтому я не понимаю того человека, который купил их для того, чтобы качественно "музыку послушать". Для этого абсолютно достаточно решений за 200 $. Разницы в звуке не услышите, уж это точно.

Gramatton, про гармоники что-нибудь слышали? Влияние более высоких частот на более низкие... Если правда интересно, попробуйте выяснить, почему для мр3 записей минимально нормальной частотой дискретизации считается более чем 40 кГц (принято 44,1 и выше).

Другое дело, что мало какие записи имеют столь широкий охват диапазона.

Так а что в моих словах было не так?

Ну, может быть, с введением слова "гармоники" я перестарался. Но все равно, именно разрешающая способность наушников позволяет отыгрывать одновременно звучащую массу различных частот точно и подробно.

В целом, понял, о чем вы говорили. По сути, о том же, о чем и я. Просто слово подобрал неправильно. Тут, если не ошибаюсь, было бы верным интерференция. Ну и "разрешающая способность" - они завязаны друг на друга.

У открытых наушников есть свои недостатки - не только достоинства. В первую очередь, они касаются воспроизведения баса. Ему очень не хватает плотности и упругости. Если на джазе это некритично, то на классики и тем более на роке уже очень заметно.

Кроме того, сколько людей, столько и вкусовых предпочтений.

Ну а что касается сопротивления, то... вот так Кстати, наивно считать, что W5000 (как и 1000) можно раскачать плеером. Громкость будет неплохой. Качество - плохим. Большая мембрана требует большого потенциала по пиковой отдаче мощности усилителем. На плеере звук получится плоским и не очень детальным.

Так что усилитель к этим наушникам почти обязателен.

Согласен с SwAsH.Эти наушники рассчитаны на то что владелец сядет в удобной кресло подключит к усилителю,включит любимый трек с музыкой(дада с настоящей музыкой:Dне всякой там папсятиной или ещё хуже-рэп).А не ходя по улице где посторонние шумы,или в студии т.к. это не их формат.Так что закрытый тип только мешает звуку циркулировать что служит ухудшением высоток:(а басы...для этого можно купить отдельный саб

moriturus, судя по некоторым записям, такое чувство что как раз на таком и сводят!

В данном случае гулкость гасится деревянными чашками, в звучащих мониторах закрытого типа нормального баса почти нет, поэтому такого рода наушники чаще всего под джаз, вокал,класику.

Там приглушенный не очень глубокиий бас не так важен, как СЧ и ВЧ.

CreatorEarth, начнем с того, что я сказал что в них как раз гулкости особо не наблюдается, так что читаем посты, ушки то не под музыку с выраженным НЧ. Как говорится "вкусовые". Басс не их конек, мне вообще сама концепция аудио-техники ближе всех, и если бы брал то ад2000х( а так пока м50(и triple.fi)+ d10 для улицы)однако 650 жалко) тут еще 650 под усилок итого выбегает много, поэтому довольствуемся баерами(для дома)+ лаконик , за свою цену оптимально под музыку которую я слушаю, а это электронщина и средней тяжести рок и метал.

Во вторых у всех ушек перечисленных характер звучания зависит от усилителя и транспорта.

Ответе: как эти ушки драм отыграют, даже начнем с малого в сравнении с 990 про? и кто выиграет по драйву)?)) а потом посмотрим кто кого еще и по цене..............