Клуб разведенных отцов !

Inth:

меня интересуют нюансы уменьшения алиментов с 25 до 16,5%

чтобы начать рассматривать этот вопрос, нужно чтобы вы стали плательщиком алиментов на двоих детей. это вы понимаете?

Inth:

ранее вы писали что вопрос о назначении алиментов и равенстве долей (16.5%) рассматривается одновременно

не важно когда рассмотрение. Важно - стать должником

Inth:

на сколько сильно судья "копает" вопрос о моей не платежеспособности.

в мотивированном решении суда все будет написано

alexsanderzav:

1. может есть шанс повлиять на это сбором подписей или инициировать какие либо изменение в закон или его трактовку?
2. но может в будущем отцов будут рассматривать не как оленя ,который просто всегда должен

1. Алименты следует рассматривать не просто как обеспечение ребенка.
Это целая философия государства, а точнее определенных кругов уродов, которые, в том числе, предлагают миру феминизм с ювенальной юстицией. И первые, кто этим занимается, являются торговцы, банкиры и прочая шалупонь. Цель простая - переместить контроль за финансами от мужчины к женщине. Мужчина распределяет финансы не так как женщина, ибо добывает их тратя на это энергию.
Женщина занимается тратой и тут как нельзя лучше подходят торгаши с банкирами.

Кроме этого, следует помнить, что женщины являются основным электоратом, соответственно, этот электорат должен быть как минимум не нищим.
Тут либо на себя брать финансирование, либо переложить на отца ребенка. Вот тебе и жесткость по аликам. Правда только в сторону отца.

Ну, а порядок общения... так отцы не особо способны на объединения по отстаиванию своих прав.

2. Для того, чтобы не быть аленем, стоит самому развиваться и делать это постоянно.
Так можно не только победить по порядку, но и выиграть ОМЖ.
Нужно выдавливать из себя баболепие и понять несколько простых правил, одно из которых - не допускать по отношению к себе принципа упреков и укоров. Сходу обламывать. Этого мозгодавки боятся больше всего.
Если женщина тебя упрекает - посылай ее далеко.

96_JkO:

Inth:

на сколько сильно судья "копает" вопрос о моей не платежеспособности.

в мотивированном решении суда все будет написано

Спасибо за развернутый по существу вопроса ответ.

96_JkO:

это называется правоприменение. менять его можно только отстаивая свою позицию в судах и обжалованием судебных решений, никакие подписи не помогут ибо суды с обращениями граждан не работают

кстати с ВАШЕЙ подачи я нашел вот это (спасибо что указали направление)
О практике применения судами Республики Беларусь законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь
20 декабря 1991 г. № 12
11. Совместное воспитание ребенка имеет место, если ответчик проживает с матерью и ребенком регулярно, общается с ребенком и заботится о нем.

Под совместным содержанием ребенка матерью и ответчиком следует понимать нахождение ребенка на их общем иждивении или оказание ответчиком систематической материальной помощи ребенку независимо от ее размера.
вот и все !и у "содержание" ничего фантастического нет ,но это только в законе.Так что буду работать пока в этом направлении

Inth:

96_JkO:

Inth:

96_JkO:

Inth:

на сколько сильно судья "копает" вопрос о моей не платежеспособности.

в мотивированном решении суда все будет написано

Спасибо за развернутый по существу вопроса ответ.

вы пытаетесь действовать незаконно, и очень странно что надеетесь получить помощь в этом

А вот тут вы заблуждаетесь. Дети должны получать равнозначную помощь.

тут вы заблуждаетесь, по закону !воспитывать и уделять время должны и обязаны в равнозначной степени ,а вот материальное участие в зависимости от возможностей .Пример ;1ребенок папа с своей зп 1000*0,25=250р и мама 500*0,25=125р ,количество денег разное а участие одинаковое ,вот

Inth:

один ребенок получает 0,25=500р, на второго остается 250р

почему на второго остается 250? приведите расчет

Inth:

почему противозаконно сделать 330 обоим.

потому что вы платите алименты только одному

alexsanderzav:

Inth:

Не совсем об этом речь, один ребенок получает 0,25=500р, на второго остается 250р, почему один должен получать меньше? почему противозаконно сделать 330 обоим.

один который проживает не с вами получает 25%,второй живет с вами и фактически у него 65%,и понятие содержания ,как я приводил выше ,заключается 1,если живете вместе ,это деньги,уход ,воспитание,развитие и т.д 2,- если раздельно ,то это деньги с помощью которых мать одна сможет компенсировать недостающую заботу,уход ,и т.д.

второй не получает 65%, себе тоже надо что-то оставлять. Я привел образный пример. По вашей логике одному будет хватать средств купить образование, развитие и еще чего нибудь, второму, все тоже только чуть чуть меньше. Лично мое мнение оба ребенка в финансовом плане должны чувствовать себя одинаково. Но это вопрос демагогии. Увы, ответа я не получил, какие есть нюансы при достижении поставленной задачи.

Inth:

Увы, ответа я не получил

перечитайте еще раз, если не понятно

Inth:

Лично мое мнение оба ребенка в финансовом плане должны чувствовать себя одинаково

уменьшение алиментов это мера защиты должника а не детей. у вас в голове все перевернуто