Клуб разведенных отцов !

skitales:

Merzavetss хочет попросить суд отказать б/ж в иске, на что я говорю - это бессмысленно и бесперспективно

возможно.
но он ничего не теряет как попросив суд об отказе в иске, так и при удовлетворении иска.
попытка - не пытка

Если б/ж настроена на войну, она ее будет вести.
И если ты каждый раз будешь реагировать эмоционально, то ее цели будут достигнуты.
Показывай противоположную реакцию: спокойствие, выдержку.
Вместе с этим показывай ответственное родительство.

Что касается суда (а по аликам всегда несправедливые суды), приведешь суду доказательства содержания и скажешь фразу типа:
"Я никогда не отказывался и не буду отказываться от содержания и воспитания своего ребенка.
В обоснование своих слов предоставляю документы, которые являются доказательством содержания мной ребенка".

Но если ты желаешь более серьезно подойти к решению проблемы, напиши ОТЗЫВ (ПОЗИЦИЮ или ВОЗРАЖЕНИЕ (если там много обвинений в твой адрес)) на ее исковое, в котором:
1. Выразишь несогласие с обвинениями.
Только с ними.
2. Приложи доки с разъяснениями.

Только не пиши там: "Прошу отказать".
Поверь опыту - потом это будет расценено как твое нежелание выплачивать алименты. На этом многие отцы подскользнулись.
Суть женщины: заставить тебя оправдываться и это как раз такой случай.
Оправдание крадет время и нервы.

Ты не утаиваешь средства, не бегаешь от уплаты.
Отнесись философски к тому, что суд по аликам - дань за твой неверный выбор партнера.
И в следующий раз постарайся подойти ответственней.
Хотя....

skitales:

если там много обвинений в твой адрес

В исковом вообще нет обвинений...стандартное исковое со стенда в суде - прошу взыскивать алименты с момента обращения в суд.

Предполагаю что имелось в виду суд по определению порядка свиданий с ребенком...или как там они правильно называются

Merzavetss:

В исковом вообще нет обвинений...стандартное исковое со стенда в суде - прошу взыскивать алименты с момента обращения в суд.

Значит просто напиши Позицию и приложи доки проплат.
Это и будет твоим доказательством содержания.
В общем сам смотри.

Mantiscorp:

"потом" - это где? на Страшном суде?

"Потом" - это только для опытных отцов, которые прекрасно понимают, что сам конфликт может иметь затяжной характер, что предполагается самим автором:

Merzavetss:

теперь как по шаблону начнет препятствовать мне и бабке и деду с моей стороны в свидании с ребенком

skitales:

напиши Позицию

позицию не пишут, в неё становятся. а в суде нужно следовать закону

Статья 251. Защита против иска

Ответчику принадлежит право на защиту против иска. Средствами защиты являются возражения против иска и встречный иск.

Статья 252. Возражения против иска

После получения копии искового заявления ответчик вправе представить суду письменные возражения против иска.
По сложным делам, а также по делам, связанным со значительным объемом расчетов, судья может обязать ответчика представить до начала судебного разбирательства письменные возражения против иска.
(в ред. Закона Республики Беларусь от 04.01.2012 N 337-З)
Если это необходимо для составления возражений, ответчик имеет право потребовать копии приложенных к исковому заявлению документов.
Ответчик вправе возражать против иска, ссылаясь на:
1) незаконность требований истца;
2) необоснованность этих требований;
3) отсутствие у истца права на обращение в суд либо наличие препятствий к возбуждению дела (статьи 245 и 246 настоящего Кодекса).

Статья 253. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до вынесения судьей решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным.
Совместное рассмотрение встречного иска с первоначальным является обязательным, если:
1) встречный иск направлен в зачет первоначального;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение ведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Предъявление встречного иска производится по общим правилам.

K_O_T:

Только не пиши там: "Прошу отказать".
Поверь опыту - потом это будет расценено как твое нежелание выплачивать алименты.

а как написать?

не зависимо от "Позиции" самый первый вопрос, который задаёт суд ответчику: "признаёте иск или нет?" расставит всё на свои места. если признаёте, никто даже не будет рассматривать ваши возражения. если не признаёте... ах да, не признавать нельзя

skitales:

это только для опытных отцов, которые прекрасно понимают, что сам конфликт может иметь затяжной характер

уважаемый, есть одно золотое правило - нужно обличать и выражать только своё действительное мнение. иначе вся эта игра становится мнимой. не получится сегодня бояться раскрыть рот а завтра сказать - я тебя защищал как мог что последнюю майку на себе порвал

skitales:

и объяснением

каким ещё объяснением? что за чушь

Вот что мне ответил Мозырский суд, самый гуманный суд в мире.

Решение суда, это определение места жительства ребенка, которое не обязывает меня выполнять какие либо действия. Также сын сам отказывается проживать со своей мамой. Заставить его тоже никто не может. Если кому интересно, могу на днях выложить дело Отдела Принудительного Исполнения которые насильно тоже не могут заставить проживать старшего сына с его мамой. И на протяжении полугода ходят ко мне в гости и уговаривают чтоб я ребенка сам насильно передал его маме (нарушив ст9.1 ч2 УК РБ) чтоб они поставили галочку, а потом пускай сын сам выбирает у кого остаться.

DarkDoG_bY, случай, когда одно фото убедительные тысячи слов и нескольких страниц споров на форуме.

96_JkO:

DarkDoG_bY, покажите, пож, другие листы решения

Это в

Вторая страница

Ребенок проживает со мной семь месяцев, плачу алименты на двоих детей, бывшая ни как не помогает в содержании, чем нарушает ст 91 кодекса о браке и семье, так же она присвоила деньги предназначеные старшему сыну. О чем я тоже указал в иске. На днях дадут мат. часть и я узнаю чем руководствовалась судья когда применяла ст. 111. Так же схожу в отдел принудительного исполнения. Там тоже цирк. Если они не исправили дело, то я покажу что написал суд. А суд написал следующее: чтоб ОПИ определил место жительства старшего сына, но ОПИ не в праве определять, они могут только передать ребенка, но так как сын отказывается, они это выполнить не могут. Так же они не могут насильно передать ребенка его маме. Уговаривали меня это сделать. Но я написал что я не буду этого делать, так как если я буду передовать ребенка б/ж, а он будет упереться и плакать, то я нарушу ст. 9.1 ч. 2. УК РБ, так же есть ст. 30 конституции РБ, в которой четко написано чёрным по белому, а так как ребенок является гражданином РБ, он имеет право. И так же эта передача ребенка б/ж противоречит моим моральным принципам. В итоге: никто не может заставить ребенка жить с б/ж.

Извиняюсь за неточность, КоАП.РБ

Ха! Только заметил, но не удивлен. Вот что значит колхозный суд!