Ответить
  • 8484 MemberАвтор темы
    офлайн
    8484 Member Автор темы

    262

    18 лет на сайте
    пользователь #8484

    Профиль
    Написать сообщение

    262
    # 17 июля 2007 14:11 Редактировалось 8484, 1 раз.
    Jour:

    ИМХО нормальная инициатива МВД. Интерфакс:

    Министерство внутренних дел Белоруссии намерено использовать российский опыт, где водители сами решают вопросы возмещения ущерба при мелких ДТП, сообщил в интервью газете "Советская Белоруссия" министр внутренних дел Белоруссии генерал-лейтенант милиции Владимир Наумов.

    "Мы вот-вот выступим с такой же инициативой. Определим максимальную сумму ущерба (к примеру, 100 долларов), при котором можно не вызывать ГАИ", сообщил В.Наумов.

    "Если человек однозначно признает вину и готов расплатиться с потерпевшим, почему не дать ему такой возможности? Не исключено, эту проблему удастся решить уже к концу года", сказал министр.

  • 8484 MemberАвтор темы
    офлайн
    8484 Member Автор темы

    262

    18 лет на сайте
    пользователь #8484

    Профиль
    Написать сообщение

    262
    # 17 июля 2007 14:15 Редактировалось 8484, 1 раз.

    Вроде идея нормальная, но все через одно место. А зачем тогда страховка? А может лучше сделать как на Западе? Заполнить карточки и пусть страховщики разбираются?

  • 90538 Senior Member
    офлайн
    90538 Senior Member

    6625

    14 лет на сайте
    пользователь #90538

    Профиль
    Написать сообщение

    6625
    # 17 июля 2007 14:16

    Определим максимальную сумму ущерба

    В МЗПях как обычно... и будут все крутиться, только чтобы доказать, что разбил на меньшую сумму. А что тогда делать с наказанием виновника... если он так раза по три на дню ... слегка подпорчивает другие автосы? Такой точно не должОн по дорогам рулить. И что за определение "мелкое" ДТП - такого в законе нет. Есть только ДТП и НЕ ДТП

  • frree Senior Member
    офлайн
    frree Senior Member

    902

    14 лет на сайте
    пользователь #94499

    Профиль
    Написать сообщение

    902
    # 17 июля 2007 14:22

    Получается, что не виновный должен в таком случае будет написать расписку, что не имеет притензий (или оба друг другу). Кстати, а никто не подскажет примерный текст такой расписки?

    Повороты не включают голубые... так они находят друг друга (с)
  • 8484 MemberАвтор темы
    офлайн
    8484 Member Автор темы

    262

    18 лет на сайте
    пользователь #8484

    Профиль
    Написать сообщение

    262
    # 17 июля 2007 14:31

    1. Вопрос хороший. Насколько эта записка будет потом приниматься в суде?

    2. Сейчас все чаще и чаще встречаю информацию о том, что участники аварии разъехались без вызова ГАИ. Как я понимаю договорились о сумме. Иначе с виновника взыщут немалый штраф, а то и права отберут. Что-то неладно в Датском королевстве. Уменьшают страховые выплаты, а, соответственно, увеличивают прибыль и налоги?:(

  • Bacёk Senior Member
    офлайн
    Bacёk Senior Member

    21458

    20 лет на сайте
    пользователь #723

    Профиль
    Написать сообщение

    21458
    # 17 июля 2007 14:50

    Давайте обсуждать здесь. Всё-таки тема вполне обширная.

    На беларускіх дарогах — сэрца маё...
  • 1794 Senior Member
    офлайн
    1794 Senior Member

    3909

    19 лет на сайте
    пользователь #1794

    Профиль
    Написать сообщение

    3909
    # 17 июля 2007 15:10

    Ну вообще что-то здравое в этом есть. Потому как выплатить 100 долларов компенсации не самый плохой вариант даже для виновника. Потому как страховка на следующий год будет дешевле, каско дешевле, штраф платить не надо, права не заберут, время экономиться. Да и расходы по оформлению сколько у государства денег отнимают.

    Пострадавшему тоже хорошо, взял деньги и поехал. Много не настукаешься все равно денег не напасешься.

    ГАИ хорошо ехать не надо, страховой платить и оформлять эту мелочь. Меньге пробок на дорогах пока ГАИ ждут.

  • 1794 Senior Member
    офлайн
    1794 Senior Member

    3909

    19 лет на сайте
    пользователь #1794

    Профиль
    Написать сообщение

    3909
    # 17 июля 2007 15:11

    Только есть риск появления мелких подстав на дороге с целью получения 20-100$.

  • Unregistered Senior Member
    офлайн
    Unregistered Senior Member

    3458

    17 лет на сайте
    пользователь #21825

    Профиль
    Написать сообщение

    3458
    # 17 июля 2007 15:15

    Блин, определились бы, а?!

    То за самое мельчайшее ДТП практически без последствий лишать прав, то разбирайтесь сами.

    Что за идиотизм?! Где мы живем?!

    [banned]
  • Unregistered Senior Member
    офлайн
    Unregistered Senior Member

    3458

    17 лет на сайте
    пользователь #21825

    Профиль
    Написать сообщение

    3458
    # 17 июля 2007 15:17
    -=KazLo=-:

    Только есть риск появления мелких подстав на дороге с целью получения 20-100$.

    Нет никакого риска! Пусть подотрут себе анус своим этим нововведением (надеюсь его не будет). Я буду вызывать ГАИ и требовать возмещения ущерба через страховую! Иначе ОСАГО тоже в топку...

    [banned]
  • 90538 Senior Member
    офлайн
    90538 Senior Member

    6625

    14 лет на сайте
    пользователь #90538

    Профиль
    Написать сообщение

    6625
    # 17 июля 2007 15:30

    Вот в случае с крутыми - будет попандос. ОНО впилится и потом будет выбивание - типа все твое "корыто" 100$ стоит - так что даже если я его раскурочу нафих - все равно мелкое ДТП (главное чтоб люди без повреждений) и всё пацанчик... давай пиши расписку, а я поехал дальше. Просто ввести порог ОСАГО - вот это уже нормуль - т.е. то что до 100уеф - выбор: плати из кармана и страховка не повысит цены и ГАЙ не оформляет / или ГАИ, страховка, права итд.... а все что больше 100 - без вариантов.

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    16550

    19 лет на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    16550
    # 17 июля 2007 15:30

    да у нас из любой здоровой идеи сделают инвалида...да, и у нас раньше было можно составить схему и приехать в ГАИ, но потом отказались т.к. видимо кому-то мешало или был не совершенен механизм и порядок, но вместо того чтобы его усовершенствовать - просто отменили...

    Потом стали всех поголовно лишать за любое ДТП...но и так работы меньше не становится, а работать лень - идея - надо разрешить разъезжаться без ГАИ и соотв. без страховки...мотив - не значительный ущерб...типа позаботились...галка есть, премии есть, работы меньше, а что еще надо?

    А что мешает утвердить набор документов, которые водители сами могут составить? Схему, фото, объяснения с признанием вины одной из сторон, список свидетелей, приехали в ГАИ, зарегистрировали, получили справки и в страховую...

    +375 44 588-32-96, +375 44 556-35-50
  • Yuracx Senior Member
    офлайн
    Yuracx Senior Member

    11547

    17 лет на сайте
    пользователь #17993

    Профиль
    Написать сообщение

    11547
    # 17 июля 2007 15:32
    [b]-=KazLo=-[/b], :

    Ну вообще что-то здравое в этом есть.

    Иитересно, что вы понимаете под словом"ЗДРАВОЕ"??????? :molotok::molotok:

    Может то, что такого рода умозаключениями напрочь грохаеться вся суть обязательного страхования???? Или то, что в силу своей лени, работники ГАИ повышая штрафы за малейшее ДТП, по сути заставляют нас "разбираться на месте???? Или то что начальники ГАИ в открытых прямых эфирах по радио и ТВ заявляют, что "лишение прав за малейшее ДТП" - совсем не имеет места на наших дорогах, а мы, с вою очередь, чтобы "удостоиться ЧЕСТИ" и получить штраф в 150 уев, за то, что бампер чужой машины слегка поцарапал, должны как минимум искать друзей в ГАИ???? Или может то что, любой таксист, которому ты на светофре слегка уперся в кусок железа, который они с гордостью называют "бампером", пользуясь сложившейся ситуацией, тупо и нагло требует от тебя 100 уев, т.к. прекрасно знает, что ты согласишься. Ведь никто не хочет тратить лишние 3-4 часа на оформление ДТП, потом искать знакомых гайцев, чтобы вместо 100 уев заплатить 150 (и то если повезет)Это в Вашем понимании значение слова "ЗДРАВОЕ"??????????????????????????7

    Просто происходит очередная подмена понятий. Нас сначала нагнули раком, при этом опустив потолок на такой же уровень,заставляя воспринимать все происходящее как должное, а потом потолок слегка приподняли...... Да стало немного легче, но поза то не изменилась.............................

    ПиОнЭры, возьмитесь за руки и идите в ж...пу ©Фаина Раневская
  • adminius FBY Team
    офлайн
    adminius FBY Team

    19532

    15 лет на сайте
    пользователь #77998

    Профиль
    Написать сообщение

    19532
    # 17 июля 2007 15:33

    а смысл? лучше бы упростили схему оформления ДТП при незначительном ущербе и упростили процедуру получения страховки и перестали лишать прав по мелочам... А это опять же очередная попытка улучшить статистику ДТП... и почва для мафии, подстав, наездов и тп. Короче, КГ/АМ. И вообще зачем тогда ОСАГО?

    Ситуация: ЗАЗ вкатывает в Мерена 600. У мерена царапины, внутри - братки. В ЗАЗе дедоГ. Повреждений тоже децл. Что будет? Наедут на дедка и сдерут по полной. Без ГАИ потому что так можно по закону. И кто в итоге выиграл?

    Feci, quod potui, faciant meliora potentes...
  • 90538 Senior Member
    офлайн
    90538 Senior Member

    6625

    14 лет на сайте
    пользователь #90538

    Профиль
    Написать сообщение

    6625
    # 17 июля 2007 15:42

    Фото - только пленочным, а такого у народа счас все меньше и меньше. Признание вины одной из сторон - не смешите, никто не признается, а если признается - то будет потом отмазываться "был в состоянии шока, писал и подписывал что угодно". И опять по кругу - разбор ДТП в ГАИ, только уже с кривой схемой, непонятными фото с мобильника, толпами левых свидетелей ... итд

    Основная проблема - поголовное лишение за ДТП... при этом некоторые , те что провнее перед законом, часто даже за убийство по неосторожности не несут уголовки ... ибо "нет состава преступления" ... и чаще всего отсутствует "вина" так как это проще замазать по нашему УК. Нет заинтересованности разобраться - есть директивы и планы, которые важнее работы и людей. А директивы и планы рождаются там, где нужно показывать свою "нужность" на занятом месте. Вот и новое "директивно-плановое" нововведение... давайте разрешим без ГАИ и страховой

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором 355 (17 июля 2007 16:20)
    Основание: п2.9.2 - аккуратнее с высказываниями, ок?

  • Solo_1 Senior Member
    офлайн
    Solo_1 Senior Member

    1463

    19 лет на сайте
    пользователь #4264

    Профиль
    Написать сообщение

    1463
    # 17 июля 2007 15:54
    adminius:

    а смысл? лучше бы упростили схему оформления ДТП при незначительном ущербе и упростили процедуру получения страховки и перестали лишать прав по мелочам... А это опять же очередная попытка улучшить статистику ДТП... и почва для мафии, подстав, наездов и тп. Короче, КГ/АМ. И вообще зачем тогда ОСАГО?

    Ситуация: ЗАЗ вкатывает в Мерена 600. У мерена царапины, внутри - братки. В ЗАЗе дедоГ. Повреждений тоже децл. Что будет? Наедут на дедка и сдерут по полной. Без ГАИ потому что так можно по закону. И кто в итоге выиграл?

    Ага, привет, девяностые! а дедок кроликов не разводит случаем?:lol:

    Если хочешь жить в уюте - спи всегда в чужой каюте...
  • Dementor Senior Member
    офлайн
    Dementor Senior Member

    1890

    18 лет на сайте
    пользователь #12778

    Профиль
    Написать сообщение

    1890
    # 17 июля 2007 16:06

    лучше бы выступили с инициативой не лишать прав за мелкие ДТП. Штраф пусть остается и права тоже :wink:

  • Jour Senior Member
    офлайн
    Jour Senior Member

    6104

    18 лет на сайте
    пользователь #12372

    Профиль
    Написать сообщение

    6104
    # 17 июля 2007 16:09

    Yuracx,

    напрочь грохаеться вся суть обязательного страхования

    Ничего не грохается. Уже писал в другой ветке, что смысл сделать как в России.

    НТВ:

    ГИБДД предлагает пересмотреть положения Закона об ОСАГО

    ГИБДД предлагает пересмотреть некоторые положения Закона об обязательном страховании автогражданской ответственности, сообщает телекомпания НТВ.

    По словам руководителей ведомства, резко возросло число обращений водителей для оформления мелких аварий. В результате сотрудники ГИБДД вынуждены заниматься оформлением документов, это отвлекает их от организации дорожного движения. К тому же создаются многочисленные пробки из-за тех, кто на месте ДТП ожидает прибытия инспектора.

    Руководство ГИБДД предлагает внести в Закон положение, по которому страховщики в определенных случаях могут сами определять степень вины в ДТП для последующих страховых выплат.

    Кроме того, предлагается, если при происшествии нет пострадавших, предоставить право водителю самостоятельно фиксировать аварию на бланке, который выдала ему страховая компания.

  • Solo_1 Senior Member
    офлайн
    Solo_1 Senior Member

    1463

    19 лет на сайте
    пользователь #4264

    Профиль
    Написать сообщение

    1463
    # 17 июля 2007 16:22

    ага-ага... а кто будет определять, до ста баков ли же целых 130, например?

    Если хочешь жить в уюте - спи всегда в чужой каюте...
  • Dementor Senior Member
    офлайн
    Dementor Senior Member

    1890

    18 лет на сайте
    пользователь #12778

    Профиль
    Написать сообщение

    1890
    # 17 июля 2007 16:29

    Руководство ГИБДД предлагает внести в Закон положение, по которому страховщики в определенных случаях могут сами определять степень вины в ДТП для последующих страховых выплат.

    тоесть раньше были пробки из-за того что ждали инспектора, а теперь будут из-за того что ждут страховщика...