Засада со страховкой при езде без доверенности

Известно, что с недавних пор гайцы доверенность на управлении авто и прохождение техосмотра не требуют, но есть засада со страховой. Если владелец дал свою машину кому-то и тот кто-то попал в ДТП и его признали виновным, то страховая ущерб потерпевшему выплатит, НО!!! будет выставлен регрессный иск к ВЛАДЕЛЬЦУ авто. Так что возмещать ущерб придется хозяину.

странно все это проще позвонить в страховую и узнатьь

когда я узнавал , сказали что не вписываються в страховую карту лица управляющие по доверенности

Bend,

Так я как раз в страховой все это и узнал

интересно, как это вяжется с договором со страховой конторой? там что, явно указано, что доверенность должна быть? с какой стати - сейчас ведь изменилось законодательство (принят новый закон о дорожном движении)

при чем здесь гражданская ответственность владельцев и наличие/отсутствие доверенности?

imho по закону гражданскую ответственность несет владелец, а тот кто управляет авто - должен находиться в трезвом виде и т.п. (см условия в договоре со страховщиком)...

и страховая контрора ДОЛЖНА возмещать затраты за владельца, а не за того, кто управлял (если у него были все требуемые законом документы)

Victor_X6, зайди в аську.

Т.е. если я правильно понял, если доверенность существует в принципе, то ущерб возмещает страховая компания, а если нет, то владелец авто?

Нифига я не понял что вы тут сказали. Поэтому приведу случай из жизни. Есть у меня товарисч. Ехал он на чужом авто. Хозяина рядом не было. Попал в ДТП. Разбито 4 машины. Его признают виновным. Пострадавшим выплачивают страховку. Но потом спустя месяц приходит к нему письмо из страховой компании. Мол так и так, уважаемый, будите добры выплатить нам N млн.рублей. Объясняя это тем что машина была чужая, а он был за рулем значит страховка на него не распространяется. Не известно чем бы закончилась эта история, но благо что мой товарисч вспомнил что в объяснениях на месте ДТП он писал что хозяин авто сидел рядом, хотя рядом его ессесенно не было по причине того что не в состоянии он (хозяин) был в своё авто даже залезть. Так вот поехали они в ГАИ, подняли документы, прочитали написанное черным по белому, извенились за "недоразумение" и уехали. Так вот делайте выводы.

З.Ы. Доверенности у моего друга ессессенно небыло.

Страховое возмещение вреда

34. Вред, причиненный потерпевшему, возмещается страховщиком, а в случае, предусмотренном пунктом 39 Устава бюро, - бюро в соответствии с законодательством Республики Беларусь в пределах установленных лимитов ответственности при условии, что он причинен:

транспортным средством, владелец которого заключил или должен был заключить договор страхования;

в результате движения или размещения транспортного средства и имеется причинная связь между движением или размещением транспортного средства и причинением вреда;

владельцем транспортного средства, у которого возникла гражданская ответственность по возмещению данного вреда.

Вред, причиненный потерпевшему лицом, не имеющим предусмотренных законодательством оснований на право управления транспортным средством, владелец которого заключил договор страхования, возмещается страховщиком, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим части первой пункта 39 Устава бюро.

9. Если одним и тем же транспортным средством имеют право управлять несколько владельцев, то условия заключенного договора страхования распространяются на этих лиц, за исключением случая, предусмотренного частью четвертой пункта 16 настоящего Положения.