Уплотнение - Парковка по ул.Илимской, 29

23 августа 2013г подъезды дома №29 по ул. Илимская, а также близлежащих
домов №31,33,35,43 вовсю запестрили обьявлениями о долевом строительстве
парковочных мест во дворе 29-го дома на зелёной зоне с лёгкой руки мастера
Шастак Е.А. и главного инженера Гладун Е.Н. КУП ЖЭУ №95 Нестерова №51.

Причём никакой процедуры общественного обсуждения не проводилось,
экспозиции обьекта строительства выставлено не было и следовательно
жители дома не могли выразить свои замечания и предложения, проголосовать
за и против. Видимо право голоса сейчас имеют только богатые автовладельцы,
которые съедутся сюда, в том числе из окрестных домов, вклинившись между
детских площадок, ещё более добавят шума и "ароматов" автомобильных выхлопов в
и без того переполненный двор 19-ти подъездного дома. А все остальные
для нашей администрации получается просто немой скот?

Кроме того за домом уже имеются две парковки для автомобилей, полно
свободного места для третьей, если таковая нужна и можно найти компромисс.

Однако не успели ещё жильцы прийти в себя от такого "подарочка", как утром
29 августа под окнами загрохотал трактор, превратив ковшом газон,
на котором совсем недавно играли дети в футбол, в сплошное грунтовое месиво.
Тут уже совсем стало мягко сказать невесело.

Куда так торопитесь предприимчивые господа-товарищи чиновники? ... Выполнять
чьи-то команды сверху, а о тех, кто вкалывает дни напролёт на заводах и кормит
вас, кто будет думать. Зачем лишать последнего - воздуха, (порядком и так
загазованного), и зелени у окна. Получается по-вашему - отработай до пенсии и
умри, так её не получив - вот где она ЭКОНОМИЯ ?!

В общем организован сбор подписей против этого беспредела - что
будет дальше ...

RET_FRAN, п1 и п2 сделаны.
За остальную инфу спасибо

olga_sq, Консультируйтесь, координатор найдётся, - не помешала бы полноценная инициативная группа ... можно было бы действовать по нескольким направлениям сразу.

Из звонка в Инспекцию Департамента контроля и надзора
за строительством по г. Минску получил информацию, что
объект строительства должен быть огорожен, с полной информацией
на щите (паспорт объекта) в частности - кем выдано разрешение и
указан его регистрационный номер, на ответ, что щит и ограждение
отсутствуют ответили, что на парковку по данному адресу у них
ничего нет и поэтому вообще нужно обращаться в исполком, так как
в его владении находится земля ...

Далее по нисходящей:

В исполкоме (управление строительством) - по вопросам внутридворовой
территории звонить в ЖРЭО.

В ЖРЭО (отдел благоустройства) - ничего не нашли, обращайтесь
в ЖЭС.

ЖЭС-95 - главный инженер Гладун Е.Н. утверждает, что общественное обсуждение
якобы проводилось в марте с соблюдением всех правил (представлен детальный
план, учтены предложения жильцов и т.д.), но протокол заседания комиссии
представить отказалась - заявив: а кто вы такой? Увидев заявление на столе
отправленное из исполкома для рассмотрения, сказала, что придёт ответ
в установленные сроки ... ждёмс ...

Напоминаю, что только от активности жильцов зависит решение подобных вопросов,
подключайтесь, предлагайте, обсуждайте, возможно кто-то уже имеет опыт с подобными
ситуациями, привлекайте СМИ. Если куда-то уже писали выкладывайте ответы здесь. В любом случае
доп. информация не помешает.

savitski,

Пустырь там по нынешним временам знатный (ближе к школе) могут и столбик поставить.

Непонятно ваше понятие "пустырь",- это про детские площадки и зелёные
насаждения во дворе, по-вашему везде должны торчать дома из асфальта?
Даже при советах понимали и учитывали при проектировании, что у большого дома
и двор должен быть немаленьким, а подъездов то 19 как-никак.

Кстати совсем недалеко во дворе дома №82 на ул. Нестерова (находится в
домовладении ЖЭС-91) до прошлого года прямо по всему газону хаотично парковались автовладельцы, но решили вопрос кардинально противоположно - посадив там десятки
деревьев и установив скамейки и прочие конструкции для детей (см. фото)...
Вот бы ЖЭСами поменяться !!!

p.s. лучше бы магазин там построили.

А магазин уже есть - он находится в метрах 80-ти с другой стороны дома и построен
ещё в 1986 году, ... странно как вы его не заметили ?

erazer:

Непонятно ваше понятие "пустырь",- это про детские площадки и зелёные
насаждения во дворе, по-вашему везде должны торчать дома из асфальта?

Я не поддерживаю, но сейчас такая тенденция, а левее, по дороге к школе знатный кусок земли. В Уручье судя по всему какие места уже все застраивают.

erazer:

А магазин уже есть - он находится в метрах 80-ти с другой стороны дома и построен
ещё в 1986 году, ... странно как вы его не заметили ?

"Базар" это по нынешним временам "сельпо", на весь район нет приличных магазинов. Торговые сети сюда не идут или их не пускают
Возможно эту парковку и не исключено последующие начали делать взамен той которую забрали под ФОК.

Решения Мингорисполкома на выделение земли под строительство у ЖЭСа нет.
По разрешению Госстройнадзора на строительство уточняют.
В Минприроды разрешение не получалось.

По уточнённым данным ранее группа жильцов (19 человек) при помощи ЖЭСа
захотела в границах нескольких подъездов расширить дорогу
для того, чтобы можно было парковаться диагонально, а это
оказалось невозможным вследствие прохождения высоковольтного кабеля
между фонарными столбами в том месте.

Тогда предприимчивая главный инженер ЖЭСа Гладун Е.Н. самовольно
стала решать вопрос вышеизложенным образом не утруждая себя различными
согласованиями - она по сути и является "виновницей торжества".

Явно не обрадовавшись такому неожиданному повороту событий, превращавшему
часть двора в сплошную стоянку (в том числе для авто с окрестных домов),
19 автовладельцев стали забирать свои деньги назад и направили коллективную жалобу в исполком вместе с сотнями подписей других жильцов дома.

Дальнейшие действия будут исходить от полученных ответов ...

RET_FRAN,

Если утвержденного заказчиком проекта нет, то пишите жалобу в
Инспекция Департамента контроля и надзора за строительством...

Как уже писалось ранее. Без разрешения и рег. номера обьекта строительства отправляют в исполком, на парковку у них ничего нет. Похоже из всех организаций в курсе происходящего
только ЖЭС-95, остальные - либо дают неопределённые ответы, либо отправляют к другим

savitski:

Возможно эту парковку и не исключено последующие начали делать взамен той которую забрали под ФОК.

Стоянку, которая была на месте ФОКа перенесли на ул. Фучика (пустырь за овощебазой) и делали ее УП "Гаражи и стоянки"

erazer Смотрим ТКП 45-3.01-116-2008 "Градостроительство. Населенные пункты. Нормы планировки и застройки" табл. 11.5:

Количество машиномест на этой парковке - 30, значит от площадок отдыха (детских площадок) - минимум 25м.
По идеи на строительство парковки должна быть ПСД (проектно-сметная документация), прошедшая госэкспертизу (1-й, 2-й уровень ответственности, если мне память не изменяет. Завтра гляну на работе). Если ПСД существует (ведь сумма денег за машиноместо не может быть взята с потолка) то надо ее глянуть и посмотреть какие компенсационные мероприятия в ней заложены, если вообще заложены, т.к. машиноместо вышло бы золотым.

И еще что сразу бросается в глаза - это снятый растительный грунт. Во всех проектах, что я делал для Минска он (растиловка) после снятия отвозится на базу Минскзеленстроя, откуда потом забирается на благоустройство

RET_FRAN:

Не надо путать стоянки и парковки. Расстояния по парковкам приведены в другом пункте ТКП.

По поводу парковок и стоянок согласен на 100%. А можно номер ТКП, где приведены расстояния, или название его приблизительное, можно в ЛС.

RET_FRAN:

По СанПиНу более жесткие требования

как-то неправильно считать, что у любой парковки СЗЗ 50м, если в тексте идет прямая ссылка на таблицу 2

Значения расстояний плюс - минус похожи (все те же 25м до площадок отдыха). Надо ждать изменения в 116-е ТКП, как правило нормативку подгоняют под изменения смежных документов.

Дополним еще парой пунктов из этого СанПиНа, которые могут быть интересны:
457. При размещении наземных автомобильных стоянок и парковок легковых автомобилей должны быть соблюдены требования к функциональному использованию придомовой территории.
Если эта парковка затрагивает 2 детских площадки то они где-то должны появится вопрос за чей счет. ИМХО по хорошему перенос оборудования должен быть заложен в смете на устройство парковок.

462. В случае размещения на смежных участках нескольких автомобильных стоянок, расположенных с разрывом между ними, не
превышающим 15 м, расстояние от этих автостоянок до жилых домов и других зданий, определяется с учетом общего количества машино-мест на смежных автомобильных стоянках.

Это на тот случай, если в проекте появится 3 парковки на 10м/мест, разделенные между собой газоном шириной 3м

RET_FRAN:

Статья 31. Обязанности организаций и индивидуальных предпринимателей в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения
Организации и индивидуальные предприниматели в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения обязаны:
согласовывать с органами и учреждениями, осуществляющими государственный санитарный надзор, предоставление земельных участков, архитектурные и строительные проекты при отсутствии для них санитарных норм и правил, гигиенических нормативов, расширение или увеличение мощности, а также изменение целевого назначения объектов социальной, производственной, транспортной, инженерной инфраструктуры;

ИМХО как раз на парковки и есть вышеназванный СанПиН, так что спорно требование согласований. Хотя может что я не так понял.

santa_CLAUStrofob,

По поводу парковок и стоянок согласен на 100%. А можно номер ТКП, где приведены расстояния, или название его приблизительное, можно в ЛС.

Смотрим ТКП 45-3.01-116-2008 "Градостроительство. Населенные пункты. Нормы планировки и застройки"

11.6.9 Минимальное расстояние от автомобильной парковки до жилых, общественных зданий, границ участков размещения отдельных объектов следует принимать в соответствии с таблицей 11.7.

При ознакомлении с табл. 11.7 становится понятно, зачем выше приведен СанПиН - там больше объектов, расстояние от которых до парковок нормируется (санитарные разрывы).

ИМХО как раз на парковки и есть вышеназванный СанПиН, так что спорно требование согласований. Хотя может что я не так понял.

Не нужно выделять жирным иные слова - и все будет понятно
Согласовывается с СЭС не проект, а предоставление земельного участка.