Пытаясь решить проблему выбора между двумя данными аппаратами я уже успел и погуглить и сравнить характеристики на онлайнере. так вот. различие в них по каждому параметру есть и каждое тянет в свою сторону. статьи в гугле в основном датируются выходом 3200ого, когда его цена была космической и все склонялись к 5100 который успел скинуть в цене. в итоге конкретного ответа я так и не получил. я уже понял что конкретно сказать что лучше попросту нельзя, прошу знающих людей растолковать все нюансы данной проблемы.
-
Junior MemberАвтор темыофлайнJunior Member Автор темы
60
14 лет на сайте
пользователь #26519960 -
Junior MemberофлайнJunior Member
87
11 лет на сайте
пользователь #90317287# 14 сентября 2013 13:37Я бы больше внимания уделил выбору объектива, а по тушке особой разницы нет.
-
# 9 октября 2013 12:20
virus3274:
Я бы больше внимания уделил выбору объектива, а по тушке особой разницы нет.
Поддерживаю. Вы сейчас паритесь над тушкой (переплачивать или нет) а потом перейдете в ветку выбора стеклышков. Я бы может даже нашел б/у тушку без большого пробега и купил нормальный объектив тапа 35 или 50 с 1,4 или 1,8 (мечтаю) и штатник аля sigma 17-70 (пользуюсь им) кит 18-55 лежит в упаковке с порбегом в 1 месяц.
-
-
# 25 октября 2013 00:10
virus3274:
Я бы больше внимания уделил выбору объектива, а по тушке особой разницы нет.
Да объектив это самое главное в фотике. Я тут задумал продать D3100 и перейти на D7000. Но так же думаю просто докупить 35 или 50-к к своему D3100 и дальше им снимать. Уже на так жалко его убивать )))
