Ищу свидетелей/очевидцев ДТП

Sher_tan, по факту давления и запугивания - сразу пиши начальнику и в прокуратуру на конкретного запугивателя (ссылка на приказ министра МВД №1) - как тока он попадет под раздачу за запугивание - у него уже будет своя проблема как избежать наказания за запугивание и проблема защиты дедушки на Москвиче уйдет на второй план....

Одними экспертизами увы дело не решается...или решается с огромным скрипом т.к. ты должен все доказывать и обосновывать...

kitnamore, я тож писал...достаточно написать, что разговаривал грубо и оказывал давление, чем прямым образом нарушил Приказ Министра МВД №1 от ХХХХХХ....после чего заявление регистрируется и ВСЕ...понеслась...оставить без внимания не могут...если это не начальник адм. практики ГАИ, то никто не станет горой за него и разговор сразу начнется с другой стороны, хотя при приеме заявления опять же будет давление, но на того кто принимает заявление писать заявление уже не надо...

kitnamore, ты песимист...мне почему-то не отписались, а отменили уже вынесенное постановление и я очень сомневаюсь, что они реально признали мою правоту, а скорее всего просто решили отказаться от обвинений в мою сторону, чтобы небыло обвинений их сотрудника в вышестоящих организациях...

kitnamore:

umpel,

тебе повезло

У меня два случай было - скорость не моя.

Второй (у жены) - ее протаранил общественный транспорт.

В обоих никакие жалобы вплоть до самых верхних не помогли.

Мое дело, уж не знаю по какой причине (конечно, хочется надеяться на лучшее), похоже, сдвинулось с мертвой точки: вчера ознакомили с протоколом, где уже нет слов о перестроении, в котором обвиняли ранее, а указано, что в ходе проведенного расследования выяснилось, что обе машины двигались параллельно. С целью выяснения под каким углом двигались авто и все ли меры по предотвращению ДТП были предприняты водителем Москвича будет проведена экспертиза. Ждать, правда, в течение месяца, несмотря на то, что в предыдущий раз уверяли, что в УГАИ быстрее проведут экспертизу, чем в МВД.

По поводу битого крыла не парюсь: это всего навсего железо, да и повреждения не очень большие. Буду ждать.

Эксперт, думаю, подтвердит, что в поперечном направлении мой Опель двигаться не мог, да и Москвич был на встречной: ширина полосы 3,3 метра, учитывая ширину Опеля Вектра почти в 2,5 метра и расстояние до разметки в 40 см, Москвич занимал при "параллельном" (цитата из протокола) движении максимум 30 см... Если УСБ работает, думаю, неоправданные обвинения просто обязаны с меня снять... Хотя знакомые рассказали, что запись в талоне все равно останется, т.к. гайцы ее яклбы сейчас обязаны делать прямо на месте. Надеюсь на лучшее... Как говорится, надежда умирает последней

umpel:

Sher_tan, запись в талоне потом аннулируется другой записью - для этого надо просто обратиться в ГАИ...

Спасибо за информацию

Похоже пора подавать в УСБ. Экспертизу схемы отлично могут сделать - и увидеть дописки тоже (только вот будут ли УСБ и ЭКЦ под своих же копать - не знаю). Если 100% уверены, что схема правилась - нужно писать об этом в любых протоколах дознания - кстати как и отказ маскарадовода от предоставления авто на экспертизу.

-=sAm=-:

Похоже пора подавать в УСБ. Экспертизу схемы отлично могут сделать - и увидеть дописки тоже (только вот будут ли УСБ и ЭКЦ под своих же копать - не знаю).

УСБ на то и существует, что бы под своих копать.

А я бы еще посоветовал в прокуратуру заявления написать, в котором высказать свои подозрения в том, что дело специально затягивают, относятся к одной из сторон предвзято и т.д.

У меня в свое время только заявление в прокуратуру заставила гаишного следователя шевелиться и таки вызвать хозяина авто, скрывшегося с места ДТП.

Sher_tan:

VK:

-=sAm=-:

Похоже пора подавать в УСБ. Экспертизу схемы отлично могут сделать - и увидеть дописки тоже (только вот будут ли УСБ и ЭКЦ под своих же копать - не знаю).

УСБ на то и существует, что бы под своих копать.

А я бы еще посоветовал в прокуратуру заявления написать, в котором высказать свои подозрения в том, что дело специально затягивают, относятся к одной из сторон предвзято и т.д.

У меня в свое время только заявление в прокуратуру заставила гаишного следователя шевелиться и таки вызвать хозяина авто, скрывшегося с места ДТП.

О том, что в УСБ писать говорили, но что я могу там указать? Что дело тянулось долго, так от этого легко отмазаться: мол, много жалующихся. О том, что результатов экспертизы нет как нет - так водитель Москвича, мол, уже сделал ремонт и выявить ничего не удалось. Мне сказали, что статьи, обязывающей потерпевшего в ДТП (а таковым его признали сразу же), представлять свой авто на экспертизу и ждать ее назначения, не делая ремонта, в АК нет. Снимки повреждений Москвича у меня есть, их я предоставил эксперту, но по снимкам, как мне сказали, заключение не дается.

Судя по тому, как и что там "бегалось", за водилу Москвича кто-то сильно хлопотал или он дедок ушлый и сам за себя постоять может

К юристу бы вам... А то как-то все запутанно. Если виновным признали сразу деда, то почему теперь виновным признают вас? Имхо в данном случае надо писать заявление в прокуратуру с требованием провести проверку вашего дела. Но подсказать, как его грамотно составить, вам сможет только опытный юрист.

VK, деда признали потерпевшим, поэтому он и "продал" на запчасти маскарада.

А вообще за дробовиком рано в чулан лезть, сначала к юристу.. Если конечно вы, Sher_tan, уверены в виновности дедушки. Ситуация моя экстраординарная: есть возможность обжаловать постановление ГАИ в суде, но, оказывается, должно быть постановление по моему заявлению в УГАИ ГУВД, а его нет, ведь нет результатов автотехнической экспертизы. Спрашиваю у капитана, когда же наконец они будут. Ответ: никто не знает. Дальше еще интереснее. Спрашиваю: так Москвича осматривал эксперт. Ответ: нет, т.к. когда деду позвонили, то он ответил, что его авто разобран. Спрашиваю: так когда его будут вызывать. Ответ: когда он соберет авто, а это сделать его обязать никто не может.

Спрашиваю: как же мне в положенный 10-дневный срок обжаловать ваше постановление? Ответ: напишите еще одно заявление на имя начальника УГАИ ГУВД - мы его рассмотрим. Спрашиваю: что писать-то? Опять то же самое?! В чем смысл? Ответ: обжалование постановления о виновности. Не понимаю и говорю: так ваш же замначальника Пиульский его и вынес?! Ответ: рассмотрим еще раз...

Согласен с Eddy.

Перестать общаться с ними лично, общаться в письменном виде.