Тема закрыта
  • AKYJIA Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    AKYJIA Neophyte Poster Автор темы

    13

    12 лет на сайте
    пользователь #186605

    Профиль
    Написать сообщение

    13
    # 2 июня 2013 15:38

    Обладаю кропом canon 600D, в будущем (пол года) планирую переход на 5DM2 5DM3, очень хочется купить хорошую оптику которую не придется менять при переходе на ФФ. Остановил свой выбор на canon 16-35 II, но почитав кучу отзывов и форумов прямо перед покупкой стал сомневаться и не купил. Теперь дилема canon 16-35 II или canon 35 1.4 или canon 24 1.4 подскажите кто пользовался и сравнивал

  • bambr Senior Member
    офлайн
    bambr Senior Member

    5056

    16 лет на сайте
    пользователь #39095

    Профиль
    Написать сообщение

    5056
    # 2 июня 2013 15:44

    все зависит от вашей манеры съемки и ваших задач . я остановился на 24 1.4 II

    .. и вообще - Искусство - это не как сделать технически идеальный кадр .. ...а как обгадить исходник НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.. для достижения НЕОБХОДИМОГО эмоционального состояния!
  • AKYJIA Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    AKYJIA Neophyte Poster Автор темы

    13

    12 лет на сайте
    пользователь #186605

    Профиль
    Написать сообщение

    13
    # 3 июня 2013 01:36

    спс за мнение, манера снимать на кропе с китом 18 почти нон-стоп, был кэнон 50 1.4 не прижился, хотя качество фото радовало, для постоянной съемки как по мне не оч удобен

  • bambr Senior Member
    офлайн
    bambr Senior Member

    5056

    16 лет на сайте
    пользователь #39095

    Профиль
    Написать сообщение

    5056
    # 3 июня 2013 11:17
    AKYJIA:

    манера снимать на кропе с китом 18 почти нон-стоп, был кэнон 50 1.4 не прижился, хотя качество фото радовало, для постоянной съемки как по мне не оч удобен

    вот вы и решили для себя . фикс это качество в ущерб удобству ,зум - его полная противоположность .16х35 II очень хорошее стекло и если вы не ооооооочень требовательны к качеству ,то зум вам будет предпочтительнее ,а если желаете снимать стрит-репортаж то и необходим. не всегда удасться ногами отзумить или снять панораму

    .. и вообще - Искусство - это не как сделать технически идеальный кадр .. ...а как обгадить исходник НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.. для достижения НЕОБХОДИМОГО эмоционального состояния!
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    14969

    16 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    14969
    # 3 июня 2013 12:09
    bambr:

    а если желаете снимать стрит-репортаж то и необходим. не всегда удасться ногами отзумить или снять панораму

    Единственное, но большое НО - ф2,8 это очень темно по сравнению с ф1,4 и очень большая грип.

    AKYJIA:

    манера снимать на кропе с китом 18 почти нон-стоп

    Если устраивает "все резко от края до края" в плане попадания в грип и хватает света, то тогда берите зум.

    Наилучший ширик зум по качеству картинки для кэнона это никкор 14-24/2,8 через переходник.
    Незнаю как сейчас с выходом цейса 15/2,8, но до него в диапазоне 14-17мм никкор 14-24/2,8 уделывал любые топовые фиксы.

  • bambr Senior Member
    офлайн
    bambr Senior Member

    5056

    16 лет на сайте
    пользователь #39095

    Профиль
    Написать сообщение

    5056
    # 3 июня 2013 12:26
    Berezina:

    Единственное, но большое НО - ф2,8 это очень темно по сравнению с ф1,4

    надо чем то жертвовать. без этого никак .

    Berezina:

    Наилучший ширик зум по качеству картинки для кэнона это никкор 14-24/2,8 через переходник.

    зачем такой геморой и за такие деньги ?вы у топикастера спросите про бюджет . да ,зум шикарный ,а толку . хорошей мануальной оптики через переходник выше крыши и дешевле . по удобству зум+переходник будет гораздо хуже АФ фикса .

    .. и вообще - Искусство - это не как сделать технически идеальный кадр .. ...а как обгадить исходник НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.. для достижения НЕОБХОДИМОГО эмоционального состояния!
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    14969

    16 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    14969
    # 3 июня 2013 12:46 Редактировалось Berezina, 1 раз.
    bambr:

    по удобству зум+переходник будет гораздо хуже АФ фикса .

    Да не смешите вы.
    Переходник никак не уменьшает удобства.
    А аф нафик не упал на таких фокусных и с такой дыркой.

    Толк - в качестве картинки. И "хорошая мануальная оптика дешевле" это понятие очень растяжимое. Особенно ширики.
    Если все то дешевое устраивает, то и задавать вопрос про "что купить" не имеет смысла.

    И еще про деньги - 24/1,4 стоит не сильно дешевле, а автор вопроса готов его купить. Поэтому ваши "дешевые и хорошие" уж точно не к месту.

  • bambr Senior Member
    офлайн
    bambr Senior Member

    5056

    16 лет на сайте
    пользователь #39095

    Профиль
    Написать сообщение

    5056
    # 3 июня 2013 13:27
    Berezina:

    Переходник никак не уменьшает удобства.

    у вас он есть ? вы снимаете на 14-24 2.8 с переходником ?
    автор спрашивает владельцев.

    Berezina:

    И еще про деньги - 24/1,4 стоит не сильно дешевле

    в два раз для вас не на много дешевле .(читайте внимательно автор писал про первую версию )

    Berezina:

    А аф нафик не упал на таких фокусных и с такой дыркой.

    Berezina:

    Толк - в качестве картинки.

    Berezina:

    Единственное, но большое НО - ф2,8 это очень темно по сравнению с ф1,4 и очень большая грип.

    вы как нибудь определитесь вам шашечки,ехать,грип или еще что .а то с начало одно советуете потом другое .
    и еще

    AKYJIA:

    подскажите кто пользовался и сравнивал

    вы пользовались и сравнивали или как все тут из интернета знания черпают ?

    .. и вообще - Искусство - это не как сделать технически идеальный кадр .. ...а как обгадить исходник НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.. для достижения НЕОБХОДИМОГО эмоционального состояния!
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    14969

    16 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    14969
    # 3 июня 2013 13:43
    bambr:

    автор спрашивает владельцев.

    Да, именно нужно спросить очередного изобретателя велосипеда при непонятке с собственным изобретением велосипеда.

    bambr:

    вы как нибудь определитесь вам шашечки,ехать,грип или еще что .а то с начало одно советуете потом другое .

    Это ваши фантазии насчет разных моих советов.

  • AKYJIA Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    AKYJIA Neophyte Poster Автор темы

    13

    12 лет на сайте
    пользователь #186605

    Профиль
    Написать сообщение

    13
    # 3 июня 2013 15:51 Редактировалось AKYJIA, 2 раз(а).

    Оч рад что развернулась здоровая дискуссия, оч признателен бы был если бы каждый отписывающийся еще писал какой из указанных оптик пользовался и сравнивал, ибо в интернете я тоже прочитал очень не мало

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    14969

    16 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    14969
    # 3 июня 2013 16:13
    AKYJIA:

    если бы каждый отписывающийся еще писал какой из указанных оптик пользовался и сравнивал, ибо в интернете я тоже прочитал очень не мало

    И что это бы вам дало?
    Или у вас есть рейтинг "отписывающихся"?
    :rotate:

    Просто вы сами не знаете, что хотите. Если человек знает чего хочет, то имеющихся в сети данных достаточно для принятия решения.
    А перекличка любителей яблок против апельсинов нафик не нужна очередная.

  • bambr Senior Member
    офлайн
    bambr Senior Member

    5056

    16 лет на сайте
    пользователь #39095

    Профиль
    Написать сообщение

    5056
    # 3 июня 2013 16:37
    AKYJIA:

    Оч рад что развернулась здоровая дискуссия, оч признателен бы был если бы каждый отписывающийся еще писал какой из указанных оптик пользовался и сравнивал

    35 1/4, 24 1/4 II, 16х35 2.8 II у знакомого была 24 1.4 первой версии .35 идеальная линза и углы и разрешение ,но мне 24мм был более удобный и я оставил комплект 24+50+85 .35 при таком раскладе использовал очень редко ,поэтому и продал .24 первой версии имеет явную виньетку и не такие хорошие углы как вторая версия ,но если его брать не для пейзажа ,то картинка "душевнее" .мне для пейзажа и города нужен был широкий угол ,поэтому я взял именно вторую версию . 16х35 мне нравился гораздо больше чем 24х70 первой версии (если сравнивать зумы) 17х40 заметнее темнее и хуже. с углами конечно есть проблемы ,но не критичные ,центр отличный ,конструктив очень хороший и удобный .
    еще раз повторю если вы не очень требовательны ,то купите лучше зум .если вдруг поймете ,что нужны фиксы,продать его большого труда не составит. еще 24 1.4 из-за свой специфики самый трудно продаваемый обьектив из этих трех .

    .. и вообще - Искусство - это не как сделать технически идеальный кадр .. ...а как обгадить исходник НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.. для достижения НЕОБХОДИМОГО эмоционального состояния!
  • NY152 Senior Member
    офлайн
    NY152 Senior Member

    4207

    10 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль
    Написать сообщение

    4207
    # 6 июня 2013 08:20
    AKYJIA:

    Обладаю кропом canon 600D, в будущем (пол года) планирую переход на 5DM2 5DM3, очень хочется купить хорошую оптику которую не придется менять при переходе на ФФ. Остановил свой выбор на canon 16-35 II, но почитав кучу отзывов и форумов прямо перед покупкой стал сомневаться и не купил. Теперь дилема canon 16-35 II или canon 35 1.4 или canon 24 1.4 подскажите кто пользовался и сравнивал

    с прицелом на фф - 35/2 IS, и в перспективе 135L к нему :super:

  • Guerilla veterem sodalem
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem

    15505

    19 лет на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    [gone to pot]
Тема закрыта