Подстава учредителя ОДО, нужен совет юриста

За такие советы обычно денежкофф просят

bykon, Возможности "дойки" ограничены

_sandr_:

Доход семьи 500+600 тыс/месяц.

Фирма-то работала. Наверняка, возникали ситуации, требующие подписи соучредителя-эти подписи подделывались, но на суде это как-то вскользь прошло...

поиск рулит:

Участники общества с дополнительной ответственностью (далее — ОДО) несут субсидиарную ответственность по обязательствам общества в пределах, определяемых его учредительными документами, но не менее чем в сумме, эквивалентной 1 200 евро.

Управляющий по делу о банкротстве обратился в хозяйственный суд с иском о привлечении учредителей ОДО к субсидиарной ответственности и взыскании суммы, эквивалентной 1 200 евро на день предъявления иска.

Ответчики иск не признали, указав, что согласно уставу общества размер субсидиарной ответственности его участников установлен в размере 50 процентов уставного фонда, что составляет 200 000 белорусских рублей. Изменения в учредительные документы не вносились, следовательно, лимит ответственности должен определяться только уставом.

Суд удовлетворил иск в полном объеме. Согласно статье 94 ГК участники ОДО солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в пределах, определяемых учредительными документами общества, но не менее размера, установленного законодательными актами. Пунктом 29 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16 марта 1999 года (далее — Положение), субсидиарная ответственность участников ОДО по обязательствам общества установлена в пределах, определяемых его учредительными документами, но не менее чем в сумме, эквивалентной 1 200 евро.

Доводы ответчика признаны несостоятельными, так как согласно пункту 2.1 Декрета Президента Республики Беларусь от 16 ноября 2000 года № 22 «О внесении изменений и дополнений в Декрет Президента Республики Беларусь от 16 марта 1999 года № 11 и некоторых вопросах государственной регистрации отдельных юридических лиц» общества с дополнительной ответственностью обязаны были в срок до 1 июля 2001 года привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Республики Беларусь. Невыполнение данной обязанности не освобождает ответчиков от субсидиарной ответственности по обязательствам общества в размере, установленном законодательством.

Мечта_Твоя:

Или он невменяемо наивен...

В том-то и дело. Выплатить-нереально, даже совместно со всеми родными, могущими помомочь деньгами.

Значит-конфискация и клетка?

Устав ОДО есть? там написан максимальный размер ответственности учредителей. Это так называемая субсидиарная ответственность.

В соответствии с п.29.3 Декрета №11 от 16.03.1999 субсидиарная ответственность не может быть меньше чем 1200 евро, но может быть увеличена учредительными документами.

Что-то сверх этого госорганы могут потребовать только если данный учредитель именно своими неправомерными действиями привел к образованию долгов. В Вашем случае этого не наблюдается, так что настаивайте на компенсации только 1200 евро либо в пределах максимальной ответственности из Устава, если она больше 1200 евро.

Ну это так, вкратце и своими словами. Господа, не пугайте человека сверх меры. Какая конфискация, какая клетка.

Есть ли у к.-нибудь совет, в какую контору(к какому адвокату) г. Минска лучше обратиться по этому вопросу?

Года 3 назад показывали по БТ , как первомайский КФР работал с целой толпой студентов - ИП шников , через которых некий доброжелатель возил пиво из раши . Что то им там обещал , много красивых слов . А в итоге если бы не нашли этого прхвоста , то налоги пришлось бы студентикам платить

Разбор ситуации (думаю, будет интересно для всех):

1. Очередной случай привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве (ст. 52 ГК, Указ № 518, постановление Пленума ВХС)

2. Субсидарная ответственность вешается в полном объеме на всех лиц, которые принимали либо могли принимать решения, повлекщие банкротство (учредители, руководитель). В этом случае ни о какой ограниченной ответственности (законом (1200 евро) либо уставом речь идти не может).

3. Привлечению к субсидиарной ответственности предшествует отдельное исследование управляющего о причинах банкротсва и роли каждого из лиц в его наступлении. Так что расследование ДФР и все такое уже не поможет, уже все это было. Внимание - возможно привлечение к субсидиарке и за бездействие (необеспечение надлежащего контроля за поведением исполнительного органа).

4. Раньше практика шла по пути "вешания" субсидиарки при условии наличия в действиях ответчика уголовного преступления - преднамеренного банкротства. Теперь практика повернулась субсидиарка может быть и при отсутствии уголовки.

5. Тактика защиты ответчика - доказывать отсутствие причинно-следственной связи иежду поведением ответчика и наступлением факта банкротства. Нужно доказать, чьими действиями вызвано банкротсво. Нормально прокатывает при наличии виновнинков (были дела, когда миллиарды вешались на директоров, учредителей осовобождали), в ином случае трудности будут, поскольку судьи справедливо полагают, что следить за действиями директора - это обязанность учредеителей, неисполнение которой вполне могло привести к банкротству.

6. Субсидиарка рассматривается в хозяйственном суде, адвокат тут не поможет, рекомендую обращаться к юрконторам, работающим с управляющими, или сами являющимимися управляющими. И вообще дело нельзя запускать было до решения суда, НУЖНО БЫЛО РАБОТАТЬ С УПРАВЛЯЮЩИМ С САМОГО НАЧАЛА ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА, А НЕ ИГНОРИРОВАТЬ ЕГО! Вполне вероятно, что он просто обиделся.

7. Я бы с удовольствием Вам помог (субсидиарная ответственность в процедуре банкротства - моя слабость), но сейчас временно отошел от дел частных. В любом случае можете показать мне мотивировку суда, иные документы для обжалования вынесенного решения (написания жалобы). Консультация платная.

С уважением, Половинко Александр (лицензия Минюста № 02240/0071097 от 26.09.2005 года).

Для всех гореучредителей - если Вы не уверены в своей "конторе", придите к нотариусу и напишите письменный выход из учредителей, пошлите на юрадрес. Иначе будет - "кто последний, тот и папа".

polovina:

Разбор ситуации (думаю, будет интересно для всех):

1. Очередной случай привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве (ст. 52 ГК, Указ № 518, постановление Пленума ВХС)

2. Субсидарная ответственность вешается в полном объеме на всех лиц, которые принимали либо могли принимать решения, повлекщие банкротство (учредители, руководитель). В этом случае ни о какой ограниченной ответственности (законом (1200 евро) либо уставом речь идти не может).

3. Привлечению к субсидиарной ответственности предшествует отдельное исследование управляющего о причинах банкротсва и роли каждого из лиц в его наступлении. Так что расследование ДФР и все такое уже не поможет, уже все это было. Внимание - возможно привлечение к субсидиарке и за бездействие (необеспечение надлежащего контроля за поведением исполнительного органа).

4. Раньше практика шла по пути "вешания" субсидиарки при условии наличия в действиях ответчика уголовного преступления - преднамеренного банкротства. Теперь практика повернулась субсидиарка может быть и при отсутствии уголовки.

5. Тактика защиты ответчика - доказывать отсутствие причинно-следственной связи иежду поведением ответчика и наступлением факта банкротства. Нужно доказать, чьими действиями вызвано банкротсво. Нормально прокатывает при наличии виновнинков (были дела, когда миллиарды вешались на директоров, учредителей осовобождали), в ином случае трудности будут, поскольку судьи справедливо полагают, что следить за действиями директора - это обязанность учредеителей, неисполнение которой вполне могло привести к банкротству.

6. Субсидиарка рассматривается в хозяйственном суде, адвокат тут не поможет, рекомендую обращаться к юрконторам, работающим с управляющими, или сами являющимимися управляющими. И вообще дело нельзя запускать было до решения суда, НУЖНО БЫЛО РАБОТАТЬ С УПРАВЛЯЮЩИМ С САМОГО НАЧАЛА ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА, А НЕ ИГНОРИРОВАТЬ ЕГО! Вполне вероятно, что он просто обиделся.

7. Я бы с удовольствием Вам помог (субсидиарная ответственность в процедуре банкротства - моя слабость), но сейчас временно отошел от дел частных. В любом случае можете показать мне мотивировку суда, иные документы для обжалования вынесенного решения (написания жалобы). Консультация платная.

С уважением, Половинко Александр (лицензия Минюста № 02240/0071097 от 26.09.2005 года).

Для всех гореучредителей - если Вы не уверены в своей "конторе", придите к нотариусу и напишите письменный выход из учредителей, пошлите на юрадрес. Иначе будет - "кто последний, тот и папа".

Уважаемый Александр Половинко,

Начали за здравие, закончили за упокой. Вот правильно сказали сначала "Субсидарная ответственность вешается в полном объеме на всех лиц, которые принимали либо могли принимать решения, повлекщие банкротство (учредители, руководитель)."

То есть надо принимать решения, влекущие банкротство!

Но где написано, что участники ОДО имеют обязанность следить за действиями директора? Давайте только конкретно.