Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Фотоаппараты

Sony Cyber-shot DSC-HX300

Ответить

компакт-камера, матрица 1/2.3" 20.4 Мп, объектив 50X F2.8-6.3 26-1300 мм

  • ghjuhtcc Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    ghjuhtcc Junior Member Автор темы

    77

    9 лет на сайте
    пользователь #228404

    Профиль
    Написать сообщение

    77
    # 25 мая 2013 09:32

    Отзыв написал. Если есть вопросы пишите - отвечу.

  • vertalet_07 Neophyte Poster
    офлайн
    vertalet_07 Neophyte Poster

    11

    9 лет на сайте
    пользователь #303751

    Профиль
    Написать сообщение

    11
    # 26 мая 2013 14:25

    Отзыва пока не видно.

    Почему остановились на этой модели?

    Собрался приобрести SLT-A58K. Но обратил внимание еще и на эту модель.

  • ghjuhtcc Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    ghjuhtcc Junior Member Автор темы

    77

    9 лет на сайте
    пользователь #228404

    Профиль
    Написать сообщение

    77
    # 27 мая 2013 14:47
    vertalet_07:

    Отзыва пока не видно.

    Почему остановились на этой модели?

    Собрался приобрести SLT-A58K. Но обратил внимание еще и на эту модель.

    Уже опубликовали. Я и второй написал там еще фото туманностей, но его нет почему-то.
    Если Вам нужно только фото - то A58K будет получше из-за сменных объективов.
    HX300 намного универсальней и видео там супер.

  • ghjuhtcc Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    ghjuhtcc Junior Member Автор темы

    77

    9 лет на сайте
    пользователь #228404

    Профиль
    Написать сообщение

    77
    # 18 июля 2013 21:42

    Выкладываю неопубликованные в отзыве и новые фото (кому интересно):

    Первые два фото туманностей сделаны на максимальном цифровом зуме, а последующие на максимальном оптическом.

  • Дима.9 Senior Member
    офлайн
    Дима.9 Senior Member

    1069

    12 лет на сайте
    пользователь #99385

    Профиль
    Написать сообщение

    1069
    # 21 июля 2013 13:33

    ghjuhtcc а что с видео, по характеристикам полноценное HD-?

    Учи хорошему, плохому сам научится
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    5805

    8 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    5805
    # 21 июля 2013 14:04

    стоит от 600, а мегапикселей всего-то навсего 20.

  • Jri Senior Member
    офлайн
    Jri Senior Member

    1084

    11 лет на сайте
    пользователь #114249

    Профиль
    Написать сообщение

    1084
    # 21 июля 2013 19:35

    стоит от 600, а мегапикселей всего-то навсего 20.

    Покупка более чем сомнительная.Ценник завышен раза в два.

  • ghjuhtcc Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    ghjuhtcc Junior Member Автор темы

    77

    9 лет на сайте
    пользователь #228404

    Профиль
    Написать сообщение

    77
    # 21 июля 2013 21:25 Редактировалось ghjuhtcc, 3 раз(а).
    Дима.9:

    ghjuhtcc а что с видео, по характеристикам полноценное HD-?

    Вообще-то ради видео я эту камеру и брал. Честное Full HD 1920x1080 при 50 к/с. Качество видео словами не передать. При увеличении до х100 пишет практически без потерь в качестве, от х100 до х200 картинка бледнеет, но качество хорошее. Оптическая стабилизация позволяет спокойно снимать с рук при таких зумах.
    Вот ссылка на видео с максимальным оптическим зумом (поставьте качество 1080р):
    http://video.yandex.by/search?text=Sony%20Cyber-shot%20DSC-HX300& ... inW3paDUXI

    А по поводу цены - тут с какой стороны посмотреть. За фотик может и дорого, но за оптику получается даже дешево, так как подзорные трубы со схожей оптикой Carl Zeiss стоят от 3000 $.
    Так что ради таких фоток можно за оптику и доплатить)

    Жаль что тут нельзя полноразмерные фото постить)

  • Jri Senior Member
    офлайн
    Jri Senior Member

    1084

    11 лет на сайте
    пользователь #114249

    Профиль
    Написать сообщение

    1084
    # 22 июля 2013 02:24 Редактировалось Jri, 2 раз(а).

    За фотик может и дорого, но за оптику получается даже дешево

    Да бросьте у конкурентов дешевле и оптика ни чуть не хуже.
    А здесь главная беда это 20Мп на мелкой матрице по этому должно быть ещё дешевле чтоб как то скрасить эту неприятность.

    подзорные трубы со схожей оптикой Carl Zeiss стоят от 3000 $.

    Вы что думаете что тут Carl Zeiss сама наивность.Здесь просто шильдик за который вы больше платите тёте соне а тётя соня отстёгивает за брендовую надпись цейсу.

    Жаль что тут нельзя полноразмерные фото постить

    Ну да пускай все посмотрят на акварельку и бешеный шумодав от тёти сони.
    На яндексе поместите полный снимок в альбоме и тут ссылку дайте.

    Вообще-то ради видео я эту камеру и брал. Честное Full HD 1920x1080 при 50 к/с. Качество видео словами не передать.

    Да видео пишет очень неплохо.По этому я и называю этот аппарат и предшествующие модели из этой серии
    видеокамера с функцией фото

  • ghjuhtcc Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    ghjuhtcc Junior Member Автор темы

    77

    9 лет на сайте
    пользователь #228404

    Профиль
    Написать сообщение

    77
    # 22 июля 2013 10:45 Редактировалось ghjuhtcc, 3 раз(а).
    Jri:

    За фотик может и дорого, но за оптику получается даже дешево

    Да бросьте у конкурентов дешевле и оптика ни чуть не хуже.
    А здесь главная беда это 20Мп на мелкой матрице по этому должно быть ещё дешевле чтоб как то скрасить эту неприятность.

    подзорные трубы со схожей оптикой Carl Zeiss стоят от 3000 $.

    Вы что думаете что тут Carl Zeiss сама наивность.Здесь просто шильдик за который вы больше платите тёте соне а тётя соня отстёгивает за брендовую надпись цейсу.

    Жаль что тут нельзя полноразмерные фото постить

    Ну да пускай все посмотрят на акварельку и бешеный шумодав от тёти сони.
    На яндексе поместите полный снимок в альбоме и тут ссылку дайте.

    Вообще-то ради видео я эту камеру и брал. Честное Full HD 1920x1080 при 50 к/с. Качество видео словами не передать.

    Да видео пишет очень неплохо.По этому я и называю этот аппарат и предшествующие модели из этой серии
    видеокамера с функцией фото

    Я не думаю, а я уверен что там оптика Carl Zeiss. Погуглите и найдете ролик, где на Zeiss собирают объективы для этого фотоаппарата. Или думаете, что имена брендов можно просто так писать где хочешь? Типа повесил на ВАЗ значек Бентли и получил техпаспорт, что у тебя Бентли, так?) Уверен что Вы в руках не держали HX300, но резко высказываетесь о его качестве...
    Или это Вы пишете про свой Canon SX20is 4-х летней давности и с целыми 12.1 Мп на мелкой (как Вы пишете) матрице?))

  • Jri Senior Member
    офлайн
    Jri Senior Member

    1084

    11 лет на сайте
    пользователь #114249

    Профиль
    Написать сообщение

    1084
    # 22 июля 2013 13:51

    Я не думаю, а я уверен что там оптика Carl Zeiss. Погуглите и найдете ролик, где на Zeiss собирают объективы для этого фотоаппарата

    Сама наивность.Настоящий цейс стоит совершенно других денег.

    Или думаете, что имена брендов можно просто так писать где хочешь?

    Покупается право писать имя бренда на аппарате и потом изготавливается оптика где угодно типа по лицензии цейса.Сейчас многие так делают к примеру торговую марку Kodak продали чисто китайской фирме и сейчас новые модели аппаратов которые выйдут не будут вобще ни какого отношения иметь к настоящему кодаку.А мыльницы никон давно выпускает саньё под шильдиком никона.Сам же никон делает только зеркальные камеры.

    Уверен что Вы в руках не держали HX300, но резко высказываетесь о его качестве...

    Держал и снимал двумя предыдущими HX100,HX200 эти две похожи как две капли воды различие только в мегапикселях.У них посредственное качество фото и отменное видео.HX300 ещё отличается объективом всё остальное как и у предшественников.

    Или это Вы пишете про свой Canon SX20is 4-х летней давности и с целыми 12.1 Мп на мелкой (как Вы пишете) матрице?))

    А причём здесь мой далеко не новый кенон.И да он тоже на мелкой матрице 12мп.Кенон и ныне продолжает выпускать новые модели основных (SX50)ультразумов на 12Мп потому что качесво фото от этого только лучше и многие об этом знают.Однако качество видео у кенона слабее тут сони преуспела.

    Ну если вы уже купили сони и вас всё устраивает то снимайте и получайте интерестные снимки раз это ваш выбор ни кто тут не против.

  • vipdetki Member
    офлайн
    vipdetki Member

    247

    9 лет на сайте
    пользователь #212061

    Профиль
    Написать сообщение

    247
    # 22 июля 2013 15:10

    Jri, давайте не будем спорить. Качество фото меня, как и 90% обычных пользователей устраивает. По видео - отдельная тема. Согласен с Вами в том, что каждый покупает то, что ему больше подходит. Кому-то надо снимать портреты и он купит зеркало, а мне для фотоохоты и редких кадров фото и видео идеально подходит этот аппарат.
    У SX50 качество фото немного лучше из-за возможности снимать в RAW. Я выбирал при покупке между ними, но выше на голову качество видео у Сони перевесило)
    Вы б лучше тут выложили фото снятое HX300, где видно как Вы пишите: "...акварельку и бешеный шумодав от тёти сони..." - так хоть пообсуждали бы.

  • Jri Senior Member
    офлайн
    Jri Senior Member

    1084

    11 лет на сайте
    пользователь #114249

    Профиль
    Написать сообщение

    1084
    # 22 июля 2013 19:24

    vipdetki,

    давайте не будем спорить. Качество фото меня устраивает

    Я и не возражаю о том что лично вас устраивает.

    как и 90% обычных пользователей устраивает

    А вот за остальных пользователей отвечать по остерёгся бы.

    Вы б лучше тут выложили фото снятое HX300, где видно как Вы пишите: "...акварельку и бешеный шумодав от тёти сони..." - так хоть пообсуждали бы.

    А что тут обсуждать это обще известный факт.
    Но если хотите пообсуждать то зайдите сюда и пообсуждайте http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:30478-4

  • ghjuhtcc Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    ghjuhtcc Junior Member Автор темы

    77

    9 лет на сайте
    пользователь #228404

    Профиль
    Написать сообщение

    77
    # 22 июля 2013 20:03

    Зачем людей направлять с нормального форума на какую-то хрень, где один человек пообщался сам с собой (именно у него вы взяли фразу про "пластилиновый шумодав";) в глаза не видев фотоаппарат писал всякую чушь (вроде Вас), а потом взял и купил его и все - тема закрыта. Да Вы, батенька, Тролль знатный)) Где фото с "пластилиновым шумодавом"? Я свои выложил для тех кто хочет узнать про DSC-HX300 перед покупкой, а где Ваши, или не Ваши, но наглядно демонстрирующие отвратительное качество? Или давайте факты (фото и т.п.) или нечего Вам делать в ветке обсуждения предмета, которым не владеете и никогда не владели.

  • Jri Senior Member
    офлайн
    Jri Senior Member

    1084

    11 лет на сайте
    пользователь #114249

    Профиль
    Написать сообщение

    1084
    # 23 июля 2013 01:09

    ghjuhtcc,

    (именно у него вы взяли фразу про "пластилиновый шумодав"

    Про соневский шумодав знают многие и давно уж.Это вам только не в домёк.

    Я свои выложил для тех кто хочет узнать

    Это те которые 800X450.Да превьюшки хорошие я тоже люблю такие выкладывать.

    а где Ваши, или не Ваши, но наглядно демонстрирующие отвратительное качество?

    Вы же полноразмеры обещали.Запостите вот и будут вам примеры для людей а они уже сами решат для себя.
    А я уже насмотрелся этих примеров выше крыши.

    И вобще зачем так нервничать если вас устраивает я не возражаю это ваше дело.Но свою точку зрения выскажу как есть нравится вам это или нет.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    5805

    8 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    5805
  • ghjuhtcc Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    ghjuhtcc Junior Member Автор темы

    77

    9 лет на сайте
    пользователь #228404

    Профиль
    Написать сообщение

    77
    # 23 июля 2013 12:30

    nasty_z_xt, СПАСИБО за приведенные сравнительные фото. Лучше всякого обзора))-никаких слов - только факты) По-моему кенон слил соньке, хотя я думал, что он лучше. Зеркало на высоте, но к сожалению это не универсальный аппарат.
    Вот и оригиналы моих вышеприведенных фото (не забываем, что они сделаны с оптическим зумом от х40 до х50):
    http://s52.radikal.ru/i136/1307/1b/e3388fe4900a.jpg
    http://i018.radikal.ru/1307/8f/094184a0231f.jpg
    http://i079.radikal.ru/1307/1c/c71bb8d458f1.jpg
    http://s019.radikal.ru/i621/1307/72/06864582f657.jpg
    http://i024.radikal.ru/1307/4d/9f658af9a132.jpg

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    5805

    8 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    5805
    # 23 июля 2013 13:34 Редактировалось nasty_z_xt, 2 раз(а).

    собственно о чем говорил Jri.
    структура картинки после шумодава выглядит как акварельные мазочки.
    в общем кому что.
    исо125

    исо200

  • Jri Senior Member
    офлайн
    Jri Senior Member

    1084

    11 лет на сайте
    пользователь #114249

    Профиль
    Написать сообщение

    1084
    # 23 июля 2013 14:22 Редактировалось Jri, 1 раз.

    А вот и фирменная соневская акварелька

  • ghjuhtcc Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    ghjuhtcc Junior Member Автор темы

    77

    9 лет на сайте
    пользователь #228404

    Профиль
    Написать сообщение

    77
    # 23 июля 2013 15:16
    Jri:

    А вот и фирменная соневская акварелька

    Это простите накой так увеличивать? У меня на мониторе 1920х1080 картинка смотрится отлично, а при увеличении за границы монитора голограмма не проецируется)) Хотя рассматривать глаз голубя размером в блюдце, да - что-то в этом есть))
    Соглашусь с nasty_z_xt кому-что. Может Вы профи и Вам надо на заказ билборды метровые печатать - тогда да, это не подойдет. А вот для бытового семейного использования и просмотре на мониторе-телевизоре очень прилично.
    Тем более я акцентировал, что брал эту камеру из-за видео, так как фото для меня второстепенно, а по видео он на голову выше конкурентов и даже среди видеокамер.
    Так что спорить не будем, а подведем итог: если надо фото профессионального качества - это не подойдет. Кому надо запечатлеть в любое время суток происходящие вокруг него события видимые и не видимые невооруженным глазом, заснять их на видео высочайшего качества, одновременно делая при этом фото особо интересных моментов в качестве приемлемом для просмотра на Full HD мониторе и печати, при этом нисколько не заботясь о настройках фотоаппарата и условиях съемки - это для вас.