• enumwmt Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    enumwmt Neophyte Poster Автор темы

    22

    17 лет на сайте
    пользователь #86415

    Профиль
    Написать сообщение

    22
    # 5 апреля 2007 17:26

    Национальный Банк РБ принял новое положение о порядке осуществления операций с электронными деньгами: http://wmtransfer.by/jur4.asp - данное положение открывает дорогу выводу реальных валютных активов белорусских банков за границу в обмен на "фантики" - электронные деньги нерезидентов.

    Согласно положению: "Допускается распространение на территории Республики Беларусь номинированных в иностранной валюте электронных денег, эмитированных нерезидентами, при условии выполнения функций агентов банками."

    То есть любой дядя Петя регистрирует в оффшорной зоне компанию нерезидент, либо же вовсе без регистрации юридического лица ставит у себя дома на Науру сервер с базой данных электронных кошельков распространяет бесплатно клиентов (кошельки) доступа к своей базе электронных кошельков, называет это все системой электронных денег, например "НАУРУ" с платежное единицей - доллары США. Белорусский банк выступает гарантом по платежной системе "НАУРУ" привлекает вклады населения продавая фантики и перечисляя реальные валютные ценности дяде Пете.

    Потом к примеру дядя Петя пропадает. Белорусский банк остается с фантиками, а дядя Петя с долларами США.

    Я в чем то не прав?

  • NiteRider Senior Member
    офлайн
    NiteRider Senior Member

    11812

    21 год на сайте
    пользователь #4603

    Профиль
    Написать сообщение

    11812
    # 5 апреля 2007 17:45

    В целом да. Но вы лично готовы обменять свои наличные деньги на так художественно описанные вами ЭД Науру? И если да, то в каком банке?

    What's mine is mine!
  • Lawer Senior Member
    офлайн
    Lawer Senior Member

    743

    20 лет на сайте
    пользователь #11115

    Профиль
    Написать сообщение

    743
    # 5 апреля 2007 18:34

    Белорусский банк в любом случае не останется с фантиками, он ведь выполняет функцию агента. Вам понятно это значение?

    enumwmt, не верно понимаете подоплеку принятия данного акта. Почему-то новое и прогрессивное, что существует в цивилизованном мире в наших дремучих умах воспринимается как на...лово.

    Здесь была моя подпись [censored by tred]
  • spacewanderer Senior Member
    офлайн
    spacewanderer Senior Member

    3964

    21 год на сайте
    пользователь #7036

    Профиль
    Написать сообщение

    3964
    # 6 апреля 2007 00:18
    enumwmt:

    Белорусский банк выступает гарантом по платежной системе "НАУРУ" привлекает вклады населения продавая...

    Ага, вот прямо так и разбежался.

    (подписи тоже не будет)
  • 18923 Onliner Team
    офлайн
    18923 Onliner Team

    1288

    20 лет на сайте
    пользователь #18923

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 6 апреля 2007 09:17

    Белорусский банк просто не будет агентом по таким деньгам и все.

  • enumwmt Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    enumwmt Neophyte Poster Автор темы

    22

    17 лет на сайте
    пользователь #86415

    Профиль
    Написать сообщение

    22
    # 6 апреля 2007 11:55
    NiteRider:

    В целом да. Но вы лично готовы обменять свои наличные деньги на так художественно описанные вами ЭД Науру? И если да, то в каком банке?

    Да готов. если они будут выражены в долларах, в крайнем случае в евро и будут приниматься интернет-магазинами. А в том банке, который их продавать будет... Может подскажете название?

  • enumwmt Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    enumwmt Neophyte Poster Автор темы

    22

    17 лет на сайте
    пользователь #86415

    Профиль
    Написать сообщение

    22
    # 6 апреля 2007 12:13
    Lawer:

    Белорусский банк в любом случае не останется с фантиками, он ведь выполняет функцию агента. Вам понятно это значение?

    enumwmt, не верно понимаете подоплеку принятия данного акта. Почему-то новое и прогрессивное, что существует в цивилизованном мире в наших дремучих умах воспринимается как на...лово.

    Что тут непонятного? "агент – юридическое лицо, за исключением эмитента, индивидуальный предприниматель, осуществляющие распространение и (или) погашение электронных денег по договору с эмитентом;"

    А с чем он останеться как не с фантиками, реальные то доллары он отдаст эмитенту (Пете)....

  • enumwmt Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    enumwmt Neophyte Poster Автор темы

    22

    17 лет на сайте
    пользователь #86415

    Профиль
    Написать сообщение

    22
    # 6 апреля 2007 12:15
    Minsk Jurist:

    Белорусский банк просто не будет агентом по таким деньгам и все.

    Ага, а для кого НБ РБ по Вашему, тогда постановление сочинял, для Российских банков?

    Вы дадите гарантию за тот же Газпромбанк или Технобанк, что например они не выступят гарантами, ну скажем по зетам?

  • Shabunevich Banned
    офлайн
    Shabunevich Banned

    4264

    20 лет на сайте
    пользователь #11723

    Профиль
    Написать сообщение

    4264
    # 6 апреля 2007 12:22
    enumwmt:

    Minsk Jurist (цитата):

    Белорусский банк просто не будет агентом по таким деньгам и все.Ага, а для кого НБ РБ по Вашему, тогда постановление сочинял, для Российских банков? Вы дадите гарантию за тот же Газпромбанк или Технобанк, что например они не выступят гарантами, ну скажем по зетам?

    По WMZ - нет, это противоречит кодексу системы, гарант может быть один

  • enumwmt Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    enumwmt Neophyte Poster Автор темы

    22

    17 лет на сайте
    пользователь #86415

    Профиль
    Написать сообщение

    22
    # 6 апреля 2007 17:04
    Shabunevich:

    enumwmt:

    Minsk Jurist (цитата):

    Белорусский банк просто не будет агентом по таким деньгам и все.Ага, а для кого НБ РБ по Вашему, тогда постановление сочинял, для Российских банков? Вы дадите гарантию за тот же Газпромбанк или Технобанк, что например они не выступят гарантами, ну скажем по зетам?

    По WMZ - нет, это противоречит кодексу системы, гарант может быть один

    Ну ладно агентом - суть от этого не меняеться: по темже зетам какой интересно зарубежный банк выступил гарантом? А если это не банк, то почему это не может быть простой иностранец?

    Ну предположим Банк Минск-Москва завтра становиться агентом по зетам.... Покупет и продает он их у населения Беларуси по курсу нац банка по 2140. Представляете какой спрос будет?...... Население повалит свою валюту в банк, нахватаються электронных денег скажем миллионов на 10. А дядя Петя и скажет: спасибо белорусским гражданам за налик, оставайтесь со своими электронами. А кто за все отвечать будет? Правильно банк Минск-Москва.... Конечно ему етого не надо, он славо богу нормально себя чувствует, как можно почитать в этой ветке... Но мало ли банков, которые могут оказаться в положении того же джема, биржевого или другого банка над кем нависнет отзыв банковской лицензии, когда резко может встать вопрос вывода активов из РБ. Конечно можно возразить, что есть и проще способы, но они череваты ответственностью конкретных должностных лиц банка, а в рассматриваемом варианте, вроде как крайний дядя Петя....