MOHCTPiK:
Так я согласен, что винтовая лучше...
А вместо пломбы берут кусок циркония, полируют его и подгоняют в отверстие на цемент). Я мб не точно описал процесс, но примерно так). Получается значительно лучше.
Насчёт большинства пациентов... Ну как показывает практика - большинству вообще плевать на всё кроме цены.
А вы тоже не можете им правду сказать. Скажем, что только индивидуальный абатмент более менее можно сделать похожим на свой зуб. А стандартный - просто штырь, вокруг которого и кость убывает и ещё много всего может происходить. Потому что вам нужно зарабатывать и на тех, кто не хочет вникать - просто хочет потратить поменьше).
Кусок циркония, подгонять.. Это надо его на фрезер выпиливать, а это сразу автоматом денег завестит нормально, что проще раз в год пломбу менять. А вот доступ к винту будет закрыт навсегда, потому что вы пилить плобочку из циркония будет не реально. Но проблемы эстетики не решит. Ибо со временем не сама пломба темнеет, а переход циркония пломба. И по итогуполучаем: работа которая собирает все минусы винтовой и все минусы цементной фиксации: эстетики не добились, снять работу ещё геморойней, чем коронку с индивидуального абатмена.
Кость уходит не о стандартного абатмена, а от неправильной ортопедии.
Я не протезирую уже давно на стандартных абатменах. Поверьте, у меня хватает пациентов, на то что бы заработать и мне не нужно "упрашивать" тех кто хочет потратить меньше. На переимплантации и перепро езировании потом можно все равно заработать больше.
Добавлено спустя 19 минут 41 секунда
Crazy2Taxi2:
Vitas:
есть конечно и такой вид фиксации, но он не самый удачный.
Почему?
Зато само нормально выглядящий
Винт работает на изгиб, а не на растяжение. И фиксирует только небно. Если на "подковах" это ещё норм, то на мелких работах менее договечный прогноз. Не зря от неё отказались, наверно, все производители имплантов.
