Превышать можно на 11 км/ч

Savva, а ты не думал, что ограничение скорости 60 км/ч - это ехать не более 60 км/ч, а вот допуск до 69 км/ч - это есть максимально допустимая скорость+максимальное нормативное погрешность спидометра+максимальная погрешность радара, если честно, то мент тебя может и за 61 км/ч оштрафовать если будешь сильно выпендриваться!

Короче твои выводы в корне не правы, а то что два раза тебе попадались NewОфицеры - это твое счастье!

Arrow, не сможет от за 61 оштрафовать даже если из портков своих ментовских выпрыгнет - ибо нет такой статьи. Так что не допускайте произвола, господа!

Arrow:

Savva, а ты не думал, что ограничение скорости 60 км/ч - это ехать не более 60 км/ч, а вот допуск до 69 км/ч - это есть максимально допустимая скорость+максимальное нормативное погрешность спидометра+максимальная погрешность радара, если честно, то мент тебя может и за 61 км/ч оштрафовать если будешь сильно выпендриваться!

Короче твои выводы в корне не правы, а то что два раза тебе попадались NewОфицеры - это твое счастье!

не верно

читай КоАП.

Превышение скорости до 10 (т.е. на 1-9 км/ч) не описано как административное правонарушение. И погрешности спидометра тут не при чем. Погрешности радара описаны в поверочном документе и тоже не имеют к КоАПу никакого отношения.

Отсюда - при погрешности радара в 2 км/ч твоя скорость в этих пределах НЕДОКАЗУЕМА, т.е. ты можешь смело утверждать что двигался с наименьшей.

Я же говорю, что способ проверен. С юридической стороны он безупречен.

2 Arrow

а как же тогда вот енто:

"Меры административного воздействия следует принимать в случаях, когда показания скорости измерительного прибора превышают значение разрешенной не менее чем на 10 км/ час. (Инструкция по организации производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения. Приложение к приказу МВД БССР №89 от 16 августа 1991 года.)."

Эта хрень взята из Наставления по ДПС ГАИ МВД Республики Беларусь.

Приложение к приказу МВД Республики Беларусь от 18 апреля 1995 года №60.

Так все-таки: может или не может мент штрафовать за превышение на 1-2-3-4-5 км/ч???

Типа все!

дня 4 назад меня словили на 71 на борисовском тракте. развели меня на 6тыр, НО: торопился я просто ОЧЕНЬ, поэтому не стал составлять с ними всякие протоколы и так далее. ограничились 15 минутной перепалкой. выглядело примерно так - выбегает, тормозит меня. показывает штуку - 71, 30 секунд. что, говорю - за это штрафуют? А то, говорит. иди в машину, скажи свою скорость, штрафуйся. В машине сидит предыдущая жертва. минуту стою жду. При этом он продолжает пищать радаром во всех. сажусь в машину. там такой разговор примерно.

(он) ну, что?

(я) что - документы?

(он) какие документы? скорость какая?

(я) какая скорость? (минутная игра в дурачка) ну допустим 71.

(он) что значит 71? развелось тут умных! (не верит, вылез спросил)

(я) покажите скорость

(он) а вы не видели?

(я) еще хочу

(он) 12 тыр!!!

(я) ЧИИИВООООООО? (прямо так) ,скромнее надо быть. раза в четыре как минимум.

(он) так, давай протокол составлять.

(я) ок, давай, показаний радара нет, да и давайте проверим документы, никто мне не представился, машина ваша спрятана в кустах, на зеленой зоне, заведенная, и т.д. и т.п, даю 4 рубля и до свидания

(он) вам тут что - базар? 6 тыр. и не ваше дело наши инструкции читать. достал уже протокол-писалку, типа или 6 тыр или бум писать.

выдал я ему эти 6 тыр и уехал. а кто тут разбирается - ведь можно было им хорошенько напакостить их же протоколом?

OVERMARS, возможно тут я и не прав... утебя весомый аргумент в виде приложения к приказу!

но вот ты знаешь, я знаю, да и знал сам всегда ездил максимум... как мне объясняли главное что бы первая цифра была как на знаке, а вот ты едешь 70 могут оштрафовать... и были такие факты при мне... а вот этот приказ и решает проблему погрешности!

так что в следующий раз тебе мент скажет, сославшись на приказ №60, который и решает проблему неточности радара и спидометра, для этого он и был сделан.

------------

P/S/ я думаю вы поняли чего я хотел сказать.... просто ночь не спал... да и ваще башка плохо варит... и злой какой-то!

а мне недавно тормозил на скорость один попугайчик.... а я тогда пепел стряхивал в пепельницу... и проскочил его... а ехал 85 и поэтому не сразу остановился... ну так через километров 5

А еще вот чем можно пользоваться:

в каждой машине ГАЕвых стоит как минимум одна радиостанция, а один товарыщ прызнался, что у него в машине стоит целых 3 радиостанции.

А раз пользоваться радаром вблизи работающих радиостанций запрещено, соответственно вот вам исчо одна отмазка. Во как!

Типа все!

Какой такой суд?

говорю же, что уже проверено.

тем более что если вопрос о превышении до 20 или больше 20 - может быть очень важно (если светит часть 4я)

менты элементарно понимают что спорные протоколы им нафик не нужны, бо их крепко дрюкают за это.

а "если" все эти - ну это в случае встречи с совсем тупорылым ментом. Помогает позвонить в круглосуточный телефон доверия 2297635

2 MAMONT покажи мне ГДЕ написано что эти самые 10 км/ч предназначены для перекрытия погрешностей? Вот это и есть домыслы. А есть закон, который трактоваться должен буквально. И если моя скорость на радаре - 71 км/ч при погрешности радара 2 км/ч - значит моя скорость ПО ЗАКОНУ от 69 до 73х. 69 не наказуема по закону. ДОказывать что я ехал больше обязаны менты. Они все это отлично знают, просто стараются чтобы никто кроме них об этом не знал

Arrow:

так что в следующий раз тебе мент скажет, сославшись на приказ №60, который и решает проблему неточности ..

Давайте раз и навсегда определимся - Любое правонарушение разделим на две части (условно)

1. Сам факт правонарушения (подтверждённый техническими и юридическами моментами)

2. Вид наказания

Тогда всё просто

1. Можно всегда оспорить показания радара либо факт их привязки к Вашему авто (тех.параметры радара регламентируются только заводом изготовителем, а не приказами МВД). Процедура подтверждения факта правонарушения в основном регламентируется УПК и Конституцией РБ. Все остальные "приказы и разъяснения" имеют юр.силу лишь если они не противоречат этим документам

2. Оспорить практически невозможно, но руководствоваться можно и НУЖНО только Конституцией РБ и КоАП (УК)

Выводы - в связи со слабым техническим вооружением ДПС-ников и отсутствием у них элементарных знаний УПК - давим на отсутствие состава правонарушения - самый надёжный способ......

2 viks:

1. как раз таки заявления завода-изготовителя юридической силы не имеют пока не подтверждены каким-нить нормативным актом. Т.е. не могут тебя оштрафовать по инструкции по эксплуатации радара.

2. При чем тут УПК? речь идет об административных правонарушениях. УПК там и близко не стоял.