Ответить
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    21176

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21176
    # 31 января 2013 08:18 Редактировалось RET_FRAN, 27 раз(а).

    Генплан Минска выставили на общественное обсуждение: любой может узнать судьбу своего района
    Генеральный план города Минска - перспективное использование территории
    Подробности генплана: четвертая линия минского метрополитена будет кольцевой, а трамвай пойдет в Сухарево
    Новый генплан Минска: где будут строить жилье, а где сносить частный сектор
    Подробности Генплана: пробок не будет, зелени не хватит, столица хочет быть до Минского моря
    Усадьбы – за кольцевую, объем ввода жилья снизить вдвое, нормы озеленения сократить. В Минске презентовали новый Генплан
    Экологическая обстановка в конкретном квартале г.Минска

    Минск – резиновый. Активисты предлагают расширить столицу за МКАД и застроить пашню
    Общественное обсуждение нового генплана завершено. В "Минскградо" направлено более 60 замечаний, подкрепленных 1500 подписями

    Фото с экспозиции корректировки Генерального плана г.Минска
    Методика общественного обсуждения Генерального плана для аборигенов
    Методика общественного обсуждения Генерального плана для неаборигенов
    ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ по корректировке Генерального плана г.Минска
    Обращения в государственные органы и организации
    Ответы на обращения в государственные органы и организации
    Генплан столицы: в «Минскградо» рассказали, какие предложения горожан будут учтены

    Генеральный план города Минска в редакции 2016 г.
    Материалы генплана Минска 2016 г. (архив)

    Не тормози – включай мозги
  • 1677431 Junior Member
    офлайн
    1677431 Junior Member

    98

    6 лет на сайте
    пользователь #1677431

    Профиль
    Написать сообщение

    98
    # 27 октября 2015 14:09

    Ihar Lasica,

    RET_FRAN:

    Ihar Lasica,

    Я Вас не понимаю. Мы пытаемся сделать как мы понимаем. Обратите внимание, наш путь выгоден всему городу. Когда у Вас будет результат, придете нас проконсультировать. Заодно и сарказм пригодится. А пока идите в свою тему и решайте, что будете делать сегодня, после завершения работы комисии.

    Своей темы эти граждане по каким-то загадочным причинам избегают. При этом 99% текста их "писульки" на 2-й странице не имеет непосредственного отношения к данной теме.
    Договоры 1948 г., "общественные нужды", "проблемы Конституции", "формы компенсации за снос" - это не по теме.
    Вопросы, рассматриваемые "комиссией" - тоже не в данную тему.

    Это называется не пустим в нашу песочницу?
    Ihar Lasica - 9 лет на сайте.
    RET_FRAN - 5 лет на сайте.
    Песочница есть, а результатов по изменению генплана - нет.
    Или Вы умышленно уводите людей не туда?
    Повторюсь, разработкой генплана и его реализацией должны заниматься специалисты. Но... генплан и его реализация не должны ухудшать жилищные условия граждан и среду обитания. За это должны отвечать специалисты.
    А граждане должны определять, как генплан отразится на них и обосновывать эти факторы. В соответствии со структурой самоуправления граждане через своих депутатов и путем участия в общественных обсуждениях могут озвучивать те негативные последствия к которым приведет реализация генплана. А специалисты, именно они, должны привести генплан в соответствие с мнением большинства граждан.
    Общественные обсуждения сохранились, но подход к изучению мнения большинства (статус демократической Республики и самоуправление еще никто не отменил) изменился.
    Голосование убрали.
    Местные Советы депутатов отстранили от участия в принятии решения по генплану.
    Проектировщики выполняют только указания лиц злоупотребляющих властью.
    В итоге решения принимают только они (лица, злоупотребляющие властью).
    А Вы:
    Ihar Lasica - 9 лет на сайте,
    RET_FRAN - 5 лет на сайте,
    уводите граждан в изучение тех регламентов, которые пишутся и обязательно подстроятся под лиц злоупотребляющих властью вместо того, чтобы четко выразить свою собственную позицию.

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    21176

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21176
    # 27 октября 2015 14:26

    1677431,

    RET_FRAN - 5 лет на сайте.
    Песочница есть, а результатов по изменению генплана - нет.

    Вообще-то, генеральные планы населенных пунктов подлежат корректировки каждые 5 лет с проведением общ. обс. Последнее общ. обс. проводилось в 2009 г. Ну и?
    И участие в общ. обс. (в т.ч. и - корректировки генплана) - дело добровольное. Меня не сносят и не уплотняют - зачем это мне? 8)

    Повторюсь, разработкой генплана и его реализацией должны заниматься специалисты.

    Кто должен заниматься реализацией градостроительных проектов, в т.ч. и генпланов, указано в ст. п. 2 ст. 17 Закона "Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь" - "специалисты" там не упоминаются :D
    Ihar Lasica, не втягивайтесь в пустые дискуссии и не обращайте внимание на демагогию.
    Причитания, общие рассуждения и абстрактные "жалобы на жизнь" еще никому не помогли решить ни одно проблемы :znaika:
    Продолжайте прорабатывать пункты - займитесь п.п. 9-17.
    Метод тот же - ищите и выписывайте информацию, цифры. Без анализ и рассуждений.
    По проработанным первым 8 пунктам будет составлен анализ для обращения, на это требуется определенное время.

    Не тормози – включай мозги
  • 1677431 Junior Member
    офлайн
    1677431 Junior Member

    98

    6 лет на сайте
    пользователь #1677431

    Профиль
    Написать сообщение

    98
    # 27 октября 2015 14:37
    RET_FRAN:

    - зачем это мне?

    Зачем Вам это надо? На этот вопрос вы еще не ответили никому.
    Оказывается, Вы и сами этого не знаете.

    И зачем это Вам ?

  • 49537 Member
    офлайн
    49537 Member

    383

    15 лет на сайте
    пользователь #49537

    Профиль
    Написать сообщение

    383
    # 27 октября 2015 15:08 Редактировалось 49537, 1 раз.
    RET_FRAN:

    Это несколько иное. Или так и было по тексту?

    Так и было, и есть. Во всех вариантах. Это разные места текста.

    Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды

    RET_FRAN:

    Ihar Lasica, не втягивайтесь в пустые дискуссии и не обращайте внимание на демагогию.

    Я не знаю в курсе ли Вы. Мне родители только рассказывали. Но Вы видете современную реинкарнацию боев Грушевка-Сельхозпосёлок :)

    Добавлено спустя 14 минут 7 секунд

    1677431:

    Ihar Lasica - 9 лет на сайте

    Вы думаете Онлайнер создали специально для обсуждения Сельхозпосёлка?

    1677431:

    А специалисты, именно они, должны привести генплан в соответствие с мнением большинства граждан.

    Какие изменения в Генплан Вам удалось протащить в 2009г. через специалистов и депутатов? Сразу скажу, я в 2009г. даже на знал про существование генплана, а общественное обсуждение представлял себе как форум на Комаровке.

    1677431:

    Местные Советы депутатов отстранили от участия в принятии решения по генплану.

    Мне тоже многое не нравится. Например государственная символика. Как нам поможет обсуждение этого?

    1677431:

    вместо того, чтобы четко выразить свою собственную позицию

    Абсолютно странный упрёк. Работа с документами не запрещает мне поучаствовать в балаганах. И со СМИ я работаю не меньше Вашего. Скажите, а к Шорцу на прием Вы таки попали? А мы попали.

    Еще не ясно кто уводит людей в сторону. Я не понимаю цель Вашей критики. Мы должны всё бросить и приехать к Вам встречать комиссию и задавать вопросы про холопов?

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    21176

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21176
    # 27 октября 2015 15:29 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Ihar Lasica, понял. Занимайтесь пунктами 9-17
    По многим пунктам требуется только выписать цифры из табл. "Основные технико-экономические показатели"
    По пункту

    14. Обеспеченность населения озелененными территориями общего пользования
    В СМИ сообщалось: «По действующему Генплану норма обеспеченности горожан зелеными насаждениями составляет 21 кв.м на человека. В новом Генплане этот показатель сокращается на 20% – до 17 кв.м. Для Московского и Фрунзенского района делается исключение – здесь норма составит 10 кв.м. зеленых насаждений на одного жителя… К сожалению, мы вынуждены констатировать: микрорайоны, расположенные в западной части города, уже настолько застроены, что обеспечить их 20-ю метрами зелени на человека у нас не получится.

    Это взято из ссылки в шапке темы. Таким образом, норма в 10 кв.м./чел. все таки есть в Генплане, хоть вы ее и не видите :D А иначе откуда это взято?
    Соответственно, надо считать, что такая норма есть в соответствующем пункте.
    По пп. 15-17 - только проверить, есть ли то, что должно быть в генплане. Особенно, что касается "количественных и качественных показателей" отходов и выбросов.

    Не тормози – включай мозги
  • 49537 Member
    офлайн
    49537 Member

    383

    15 лет на сайте
    пользователь #49537

    Профиль
    Написать сообщение

    383
    # 27 октября 2015 17:24 Редактировалось 49537, 3 раз(а).

    п. 9
    1. Численность населения на расчетный срок реализации проекта (2030 г.) 2000 тыс. чел., в т.ч. на 2020 г. 1969,4 тыс. чел.
    2. «размещение нового жилищного фонда» в размере 11504,2 тыс. кв.м. к 2030 г., в т.ч. 5123,3 тыс. кв.м. к 2020 г.
    3. «Жилищный фонд, подлежащий выбытию» 1000,0 тыс. кв.м. к 2030 г., в т.ч. 428,0 тыс. кв.м. к 2020 г.
    4. Расчетная «средняя обеспеченность населения общей площадью» в 26,1 кв.м./чел. к 2030 г., в т.ч. 23,7 кв.м./чел. к 2020 г.
    Соответственно, прирост общей площади жилищного фонда составит: («размещение нового жилищного фонда») – («жилищный фонд, подлежащий выбытию) = 10504,2 тыс. кв.м. к 2030 г., в т.ч. 4893,3 тыс. кв.м. к 2020 г.
    Расчет привести по 2030 г. и 2020 г..
    При этом «прирост общей площади жилищного фонда» в размере 10504,2 тыс. кв.м. к 2030 г., в т.ч. 4893,3 тыс. кв.м. к 2020 г., при расчетной «средней обеспеченности населения общей площадью» в 26,1 кв.м./чел. к 2030 г. (в т.ч. 23,7 кв.м./чел. к 2020 г.), означает размещение дополнительного к существующему жилого фонда для проживания 402460 чел. к 2030 г. (в т.ч. 206 468 чел. к 2020 г.)
    Это все посчитано по Вашей методике. Если просто взять предполагаемый прирост населения получим 78 200 чел. к 2030 г. (в т.ч. 47 600 чел. к 2020 г. Это происходит за счет того, что "новые" квадраты достанутся не только новым жителям. Методика неверна

    За январь – июнь 2015 г. естественный прирост населения г.Минска. составил 2 096. За январь-сентябрь 2015 г. - 4 107.

    Исходя из вышеизложенного, реален ли показатель численности населения на расчетный срок реализации проекта (2030 г.) 2000 тыс. чел., в т.ч. на 2020 г. 1969,4 тыс. чел.?

    Наткнулся еще в регляментах.
    В примечаниях к Таблице 2.2.1 Показатели интенсивности градостроительного освоения в жилой застройке "Плотность населения принимается:
    -для жилых территорий многоквартирной застройки- на территорию микрорайона при обеспеченности населения обшей площадью 26 м /чел."
    В Таблице 2.2.4 Стандарт жилой среды м2 на человека. "Жилищная обеспеченность обшей площадью: 2015 г. - 25,0, 2030 г. - 26,0-30,0".

    Я когда-то делал график реального роста Минска и роста только за счет естественного прироста с 2008г. разрыв капитальный. НО связка "инвестор"+банк очень заинтересованы загнать побольше людей в финансовую кабалу. Городские чиновники заинтересованы распределять как можно более дефицитный ресурс. Таким образом всем надо как можно больше "баранов".

    Добавлено спустя 50 минут 45 секунд

    п. 10
    - в районе улиц Кальварийская-Тимирязева-М.Танка 8 Жсм
    - на пересечении улиц Немига-К.Цеткин 22О1
    - по ул.Шорная 22О1
    - в квартале улиц Кнрова-Свердлова-Ульяновская 22О1
    - в районе улиц Богдановнча-Коммунистической-Куйбышева-Киселева 20О1

    - в районе Золотая Горка 20О1
    - Нововиленской-Орловской 11 Жсм
    - Гвардейской-Тарханова 8 Жсм

    Буду продолжать. Отправляю, чтобы не потерялось

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    21176

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21176
    # 27 октября 2015 18:31

    Ihar Lasica,

    При этом «прирост общей площади жилищного фонда» в размере 10504,2 тыс. кв.м. к 2030 г., в т.ч. 4893,3 тыс. кв.м. к 2020 г., при расчетной «средней обеспеченности населения общей площадью» в 26,1 кв.м./чел. к 2030 г. (в т.ч. 23,7 кв.м./чел. к 2020 г.), означает размещение дополнительного к существующему жилого фонда для проживания 402460 чел. к 2030 г. (в т.ч. 206 468 чел. к 2020 г.)
    Это все посчитано по Вашей методике. Если просто взять предполагаемый прирост населения получим 78 200 чел. к 2030 г. (в т.ч. 47 600 чел. к 2020 г. Это происходит за счет того, что "новые" квадраты достанутся не только новым жителям. Методика неверна

    Это надо обдумать. Завтра этим займусь.
    По приросту населения - см. тут

    Численность населения Минска на 1 октября 2015 года составила 1 млн 949,4 тыс. человек и по сравнению с началом текущего года увеличилась на 11 тыс. 124 человека. Об этом сообщили корреспонденту БЕЛТА в главном статистическом управлении столицы.
    Естественный прирост населения в Минске в январе-сентябре нынешнего года составил 4 тыс. 107 человек и по сравнению с соответствующим периодом минувшего года снизился на 494 человека, или на 10,7%. В столице за девять месяцев родилось 17,1 тыс. детей, умерло почти 13 тыс. человек.
    По оперативным статистическим данным, за девять месяцев миграционный прирост населения столицы составил 7 тыс. человек и по сравнению с январем-сентябрем 2014 года увеличился в 2,4 раза (на 4,1 тыс. человек).

    Не тормози – включай мозги
  • 49537 Member
    офлайн
    49537 Member

    383

    15 лет на сайте
    пользователь #49537

    Профиль
    Написать сообщение

    383
    # 28 октября 2015 10:26
    RET_FRAN:

    По приросту населения - см. тут

    Эта информация в сухом виде есть на сайте Белстата. Именно ее я и обрабатывал вчера.

    Ihar Lasica:

    За январь – июнь 2015 г. естественный прирост населения г.Минска. составил 2 096. За январь-сентябрь 2015 г. - 4 107.

    Лучше брать период январь-июнь 2015. Полугодовые периоды проще апроксимировать до 2020 и 2030г.

    Требуется еще обработать миграционный прирост?

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    21176

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21176
    # 28 октября 2015 10:28

    Ihar Lasica, переходите к следующим пунктам

    Не тормози – включай мозги
  • 49537 Member
    офлайн
    49537 Member

    383

    15 лет на сайте
    пользователь #49537

    Профиль
    Написать сообщение

    383
    # 28 октября 2015 10:34
    RET_FRAN:

    Ihar Lasica, переходите к следующим пунктам

    п. 10 обработан на четверть, много времени тянет. Доделать его до конца?

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    21176

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21176
    # 28 октября 2015 10:36

    Переходите к следующим пунктам - потом доработаете все вместе, после анализа

    Не тормози – включай мозги
  • 49537 Member
    офлайн
    49537 Member

    383

    15 лет на сайте
    пользователь #49537

    Профиль
    Написать сообщение

    383
    # 28 октября 2015 12:37

    п. 11
    Норматив обеспеченности населения торговой площадью для г. Минска составляет 600 кв.м. на 1000 населения (п. 32 Перечня государственных минимальных социальных стандартов по обслуживанию населения города Минска согласно приложению, утвержденного Решением Минского городского исполнительного комитета от 26.06.2003 № 1013). В настоящее время установленный норматив выполняется.
    Между тем, проектом корректировки Генерального плана г.Минска планируется увеличить показатель обеспеченности населения «предприятиями торговли» до 700 кв.м./тыс.жит к 2020 г. и до 1000 кв.м./тыс.жит к 2030 г. Возникают вопросы:
    1) с какой целью планируется превысить к 2030 г. указанный социальный норматив на 66 %?
    В настоящее время норматив не выполняется в таблице указано 498 кв.м. на 1000 населения. В Решении сказано, что "Выполнение норматива обеспечивается до конца 2015 года "

    п. 12
    Согласно таблицы «Основные технико-экономические показатели генерального плана г. Минска» проекта корректировки Генерального плана данный показатель составляет 0,1 га/тыс.жит. на срок реализации проекта (2030 г.), в т.ч. 0,09 га/тыс.жит. на I этап реализации проекта (2020 г.).
    Надо заметить, что сейчас 0,08 га/тыс.жит

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    21176

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21176
    # 28 октября 2015 13:40

    В настоящее время норматив не выполняется в таблице указано 498 кв.м. на 1000 населения.

    Все данные из третьей колонки даны на начало разработки проекта.
    В настоящее время - уже обеспечивается. Понастроили таких объектов - немало :D

    Не тормози – включай мозги
  • 49537 Member
    офлайн
    49537 Member

    383

    15 лет на сайте
    пользователь #49537

    Профиль
    Написать сообщение

    383
    # 28 октября 2015 16:39 Редактировалось 49537, 4 раз(а).
    RET_FRAN:

    В настоящее время - уже обеспечивается

    Если вопрос под контролем - отлично. Я курсивом отмечаю моменты, которые у меня вызывают сомнения.

    Добавлено спустя 25 минут 14 секунд

    п. 13
    В п. 2.2. гл. 10 «Стратегия развития транспортной инфраструктуры» проекта корректировки уровень автомобилизации определен следующим образом: «2.2. Осуществление мероприятий по сдерживанию роста уровня автомобилизации населения за счет приоритетного развития общественного пассажирского транспорта
    2.2.1. Принять расчетный уровень автомобилизации населения на 2030 год - 370 машин на 1000 жителей.
    2.2.2. Разработать до 2020 года программу мероприятий по регулированию и сдерживанию темпов роста численности индивидуального транспорта на оптимальном уровне автомобилизации из расчета 1 автомобиль на семью (не более 350 машин на 1000 жителей) с учетом ее поэтапной реализации до 2030 года.».

    мы получаем 412 автомобилей на тысячу человек

    Добавлено спустя 6 минут 16 секунд

    п. 14
    Глава 8 СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ЛАНДШАФТНО-РЕКРЕАЦИОННЫХ ТЕРРИТОРИЙ Направление 1
    1.7. Принять расчетный уровень средней обеспеченности озелененными территориями общего пользования на период 2030 года не менее 17 м? на одного жителя, в том числе районного значения (пешеходной «шаговой» доступности) - не менее 10 м кв на одного жителя.

    Добавлено спустя 31 минута 13 секунд

    п. 9 Подправил немного. Укажу и здесь.

    Ihar Lasica:

    при расчетной «средней обеспеченности населения общей площадью» в 26,1 кв.м./чел. к 2030 г

    Наткнулся еще в регляментах.
    В примечаниях к Таблице 2.2.1 Показатели интенсивности градостроительного освоения в жилой застройке "Плотность населения принимается:
    -для жилых территорий многоквартирной застройки- на территорию микрорайона при обеспеченности населения обшей площадью 26 м /чел."
    В Таблице 2.2.4 Стандарт жилой среды м2 на человека. "Жилищная обеспеченность обшей площадью: 2015 г. - 25,0, 2030 г. - 26,0-30,0".

    Добавлено спустя 19 минут 36 секунд

    п. 15
    "Информацию о качестве атмосферного воздуха и прогноз изменения качества атмосферного воздуха при размещении планируемых объектов хозяйственной и иной деятельности, связанных с выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух" не нашел.

    По мероприятиям положение несколько лучше.
    Встретил в Системе регламентов в 2.1. Регламенты основных типов функциональных зон в описании ЗР5 упоминание чертежа «Схема прогнозируемого состояния окружающей среды», а в ЗР6 - чертежа «Схема современного состояния окружающей среды».

    UPD: цифр там нет

    Также появилась новая ГЛАВА 12 СТРАТЕГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ БЛАГОПРИЯТНОЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. Там прописаны некоторые мероприятия. Если надо, приведу ее целиком.
    В ГЛАВА 17 ПЛАНИРУЕМЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ есть 2 интересных направления Направление 6 ОПТИМИЗАЦИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ и
    Направление 7 РАЗВИТИЕ МАГИСТРАЛЬНОЙ УЛИЧНО-ДОРОЖНОЙ СЕТИ И ПАССАЖИРСКОГО ТРАНСПОРТА.

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    21176

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21176
    # 28 октября 2015 18:36

    Встретил в Системе регламентов в 2.1. Регламенты основных типов функциональных зон в описании ЗР5 упоминание чертежа «Схема прогнозируемого состояния окружающей среды», а в ЗР6 - чертежа «Схема современного состояния окружающей среды».

    Хорошо бы ознакомится с данными Схемами.
    Важны не столько сами мероприятия, сколько количественные показатели отходов и выбросов

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    21176

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21176
    # 28 октября 2015 21:13

    Минск – резиновый. Активисты предлагают расширить столицу за МКАД и застроить пашню

    "В многоквартирных домах люди звереют и поднимаются на бунт", – предостерегали активисты действующую власть во главе с Президентом. Участники круглого стола считают, что в городе давно пора объявить мораторий на строительство и оставить в покое жителей частного сектора.

    Не тормози – включай мозги
  • latentor Member
    офлайн
    latentor Member

    130

    9 лет на сайте
    пользователь #535520

    Профиль
    Написать сообщение

    130
    # 28 октября 2015 22:49
    RET_FRAN:

    Встретил в Системе регламентов в 2.1. Регламенты основных типов функциональных зон в описании ЗР5 упоминание чертежа «Схема прогнозируемого состояния окружающей среды», а в ЗР6 - чертежа «Схема современного состояния окружающей среды».

    Хорошо бы ознакомится с данными Схемами.
    Важны не столько сами мероприятия, сколько количественные показатели отходов и выбросов

  • igusagava Senior Member
    офлайн
    igusagava Senior Member

    2122

    12 лет на сайте
    пользователь #155284

    Профиль
    Написать сообщение

    2122
    # 28 октября 2015 23:31 Редактировалось igusagava, 1 раз.

    Как-то не логично, на мой взгляд, включать в состав города только один искусственно выделенный лес от кольцевой до Минского моря без непосредственно прилегающих к нему посёлков Ждановичи, (частично) Качино, Зацень, Приморье.

    Сладкая ложь - вкуснее, горькая правда - полезней.
  • Invictus_poem Senior Member
    офлайн
    Invictus_poem Senior Member

    1283

    6 лет на сайте
    пользователь #1538013

    Профиль
    Написать сообщение

    1283
    # 29 октября 2015 00:33
    RET_FRAN:

    Минск – резиновый. Активисты предлагают расширить столицу за МКАД и застроить пашню

    "В многоквартирных домах люди звереют и поднимаются на бунт", – предостерегали активисты действующую власть во главе с Президентом. Участники круглого стола считают, что в городе давно пора объявить мораторий на строительство и оставить в покое жителей частного сектора.

    Придёте на следующий круглый стол, RET_FRAN? Или Вас на улицу не выпускают? :D

  • 1512378 Junior Member
    офлайн
    1512378 Junior Member

    30

    6 лет на сайте
    пользователь #1512378

    Профиль
    Написать сообщение

    30
    # 29 октября 2015 00:52

    Подскажите а район метро Парка Челюскинцев - улицы Калинина, Чёрного, Толбухина, Мержинского все также остаются под снос или их уже передумали сносить? Что-то я по карте не смог разобраться