Катушечные магнитофоны, их будущее... или цифра рулит?

SergeM:

Ну еще в тему про подрастающее поколение и катушечники

Отличный ролик!

siola:

Откуда такая информация? Насколько я знаю, швейцары с 2002 года не выпускают ничего из катушечников...

http://www.nagraaudio.com/highend/pages/productsSNSTR.php

Кстати нашел цену на OTARI. В штатах новый 8к.

Крошка Енот
Я как то весь спор пропустил.
Скажем так мне цифра не нравится потому как я знаю ее из нутри. Аналог я теоретически знаю что там и как но глубоко не копал. По этому мне аналог приятней. Но приятней на хорошем аппарате и комплекте к нему. Иначе МП3 с головой хватает в плеере на 10 баксовые наушники а то и вообше с ноута на теже наушники.
Еще не нравится цифра потому что визуальной составляющей просто никакой. На виниле диск крутится. Технарь еще брал потому как там стробоскоп есть. На катушечнике бабины крутятся. Индикаторы моргают. Стрелками дергает. А на ЦД что? Пялится как время тикает? С таким же успехом можно смотреть на часы.

+ по роду деятельности приходится работать со всякими студиями. Свести цифру стоит у буржуев в среднем 200-600 евро за мин, аналог ... от 3000. Так что не каждый начинающий исполнитель может позволить такое себе.
+ еще интересный факт. Ремиксы Supermode.... ЦД по моему 12 или 15 уе, винил.....62 уе и нету а наличии.
В любом случае мое мнение все это аудио фенечки и заморочки и каждый извращяется на толщину своего кармана.
Я общался на одном форуме буржуйском. Обсуждали нужен ли катушечник в современных реалиях. Оказалось что в "узких кругах" нужен. Но новый или нет это без разницы. Сейчас есть много производителей которые занимаются модификацией и реставрацией. И этого объема хватит на весь "узкий круг". При том что этот узкий круг и спецов ценик за хороший аппарат в 15к пугает но не сильно. Все расчитывают на 8-12 но готовы и на 15.

siola:

Это о модели 5050?

Ага

Михаил, откуда вы взяли, что там цифровой сигнал?

SergeM, я не веду спор, лучше цифра аналога или нет, во всяком случае в этой ветке.
Бобинники считаю большими динозаврами нежели паровозы или ручные ткацкие станки

siola:

sorge, Хитачи:

Добавлено спустя 8 минут 56 секунд

Аппарат в вращающимися головками.
NAGRA-D:
http://www.nagraaudio.com/pro/pages/products_nagra_dII.php

насколько я помню в англии ( одной из лучших студий звукозаписи) сначало пишут звук на пленку многоканальный катушечник а потом все переводят в цифру и сводят по уму, все пленки храняться спец хранилище с постоянной температурой и влажность.
ЛУЧШАЯ ЗВУКОЗАПИСЫВАЮЩАЯ ТЕХНИКА
Гордостью студии является легендарный 48-ми канальный аналоговый пульт SSL 4000 E/G английской фирмы SSL (Solid State Logic) 1979 года выпуска. Весом в 1 тонну и длиной более 3,5 метров, этот пульт с самым впечатляющим звуком, признан одним из лучших инструментов в истории для создания музыки. Пульт с очень богатой историей. Именно на этом экземпляре записывались и сводились Stevie Wonder, Whitney Houston, Chet Atkins, Anita Baker и многие другие звезды. Этими пультами оснащены самые известные студии мира, это Abbey Road, BBC, Metropolis, Village Studios и т. д. Они украшают студии таких известных артистов, как Paul McCartney, U2, Peter Gabriel, Seal, King Krimson, David Bowie, Timbaland и многих, других известнейших мировых звезд. Независимо от того, каковы ваши предпочтения, мы позаботимся о том, что бы для вас были созданы все условия для записи вашей музыки на студии GarageMusic.
ОПТИМАЛЬНЫЙ МАСТЕРИНГ
По мастерингу студия тесно сотрудничает с Brian «Big Bass» Gardner (Los Angeles, CA, USA) звукорежисером, который делал мастеринг таким музыкантам: Michael Jackson, Queen, Sting, Madonna, Eminem, Snoop Dogg, Christina Aguillera, Linkin Park, Red Hot Chili Peppers и многим другим звездам мировой музыки. Брайан обладатель семи (!!!) премий Грэмми.

вот ссылка

http://desyatka.info/rejting-studij-zvukozapisi-mira-top-10/

Крошка Енот:

Бобинники считаю большими динозаврами нежели паровозы или ручные ткацкие станки

Наверно типа OTARI MTR-90 MKIII имели ввиду :

Большой2020
Да вы правы. На самом деле все просто. Даже ооочень просто. Если продукт (музыка, фильм короче аудио или видео продукция) создается на короткий период (до 5 лет) то изначально выбирается прогрессивный параметр на сегодняшний день. Те берется самый лучший параметр на сегодняшний день например для видео не пожатый фул хд, а для звука не пожатый wav отдельно по дорожкам.
Если это более дорогой продукт и на много лет план, то тут без вариантов кино пленка(если возможно) и аналог звук. Потому как цифровые форматы как видео так и звука меняются постоянно. Каждые пару лет что то выходит новое то кассеты то видео сд то двд вот до блю рея дошли. Так вот с пленки что с видео что с аудио снять можно любой цифровой формат. Вышел двд ? Вуаля и вот те в SD качество. Вышел Full HD вуаля и вот те Full HD c пленки. А представте с видеокассеты формата перегнать в даже в ХД. Мрак проще забить или переснять. Тоже и со звуком.

Крошка Енот:

SergeM, я не веду спор, лучше цифра аналога или нет, во всяком случае в этой ветке.
Бобинники считаю большими динозаврами нежели паровозы или ручные ткацкие станки

У Вас такое мнение потому что вы не пользовались нормальными аппаратами. Где тебе логическое управление, нормальный современный пульт. Ни тебе гемора с заправкой ленты. И не надо каждые 45 минут подрываться с нагретого дивана.
Катушечники не вымрут а просто перейдут в другую категорию. Так же как и Hi- End они будут достоянием не многих а тех кто может себе это позволить. Собственно как и в те старо давние времена. Даже если взять что по дешевле тот же совок а именно Олимп например 005. Сам аппарат если повезет 200-250. + комплект приличных NABов 120 и пустая катушка 30. За 400 баксов можно купить не хилый дом кинотеатр от тогоже Гнусмас. А к Олимпу еще усилитель, колонки и тп и того еще минимум 100-200.

SergeM:

Большой2020
Да вы правы. На самом деле все просто. Даже ооочень просто. Если продукт (музыка, фильм короче аудио или видео продукция) создается на короткий период (до 5 лет) то изначально выбирается прогрессивный параметр на сегодняшний день. Те берется самый лучший параметр на сегодняшний день например для видео не пожатый фул хд, а для звука не пожатый wav отдельно по дорожкам.
Если это более дорогой продукт и на много лет план, то тут без вариантов кино пленка(если возможно) и аналог звук. Потому как цифровые форматы как видео так и звука меняются постоянно. Каждые пару лет что то выходит новое то кассеты то видео сд то двд вот до блю рея дошли. Так вот с пленки что с видео что с аудио снять можно любой цифровой формат. Вышел двд ? Вуаля и вот те в SD качество. Вышел Full HD вуаля и вот те Full HD c пленки. А представте с видеокассеты формата перегнать в даже в ХД. Мрак проще забить или переснять. Тоже и со звуком.

все оно конечно так и особенно что касается видео
но siola вроде как рассматривает запись именно аудио, а вроде как у HI-FI видеомагнитофонов многие отмечают даже большой запас

но тем ни менее главными недостатками записи на магнитную ленту помимо детонации является малый динамический диапазон, частотная нелинейность и шум
чтобы это побороть была изобретена dolby не та которая Surround, а которая NR вроде, суть работы которой в компрессии сигнала и предыскажении частотной характеристики при записи при дальнейшем выправлении при воспроизведении

в тех же видаках задействованы подобные инструменты, и если цифровой метод записи хотя бы претендует на достоверную расшифровку записанного подтвержденную лабораторно, аналоговый путь остается как бы для любителя его слушать

SergeM:

Катушечники не вымрут а просто перейдут в другую категорию

осталось определится с четкой формулировкой понятия вымрут-не вымрут

они выпускаются серийно или как нибудь на сегодняшний день?
или же представляют интерес для любителей и коллекционеров?

тут две большие разницы
как яйца и дар божий

ленин тот же вечно жив, для тех кому нравится, но говорить о его перспективах я бы постеснялся