Катушечные магнитофоны, их будущее... или цифра рулит?

andrejj-medan:

Не понял. Сквозную АЧХ, я выстроил в процессе настройки магнитофона, по тестовой ленте.

По тестовой ленте регулируют АЧХ только канала воспроизведения.

andrejj-medan:

затем подравняю током подмагничивания. на 18кГц.

Лучше так не делать. Для оптимального тока подмагничивания есть свои критерии, не связанные с равномерностью АЧХ. По ним этот ток и выставляют. Затем, не трогая подмагничивания, выставляют линейную АЧХ сквозного канала с помощью коррекции в УЗ. Для этого обычно используется генератор 10 кГц. Хотя, конечно, у катушечника большой запас, можно плюнуть на оптимальный ток подмагничивания и поменять его так, чтобы АЧХ стала линейной. В теории это неправильно, но на практике вполне сойдет.

andrejj-medan:

вот это очень сложно сделать на реальном, прыгающем сигнале. Правильней, применять не раздельные потенциометры, а спаренные. Иначе , реальный баланс каналов будет сбит. Если вариант студийной запись, то баланс каналов выставить на пульте. Если запись с пластинки, как пример, то там баланс уже выставлен на студии. и по индикатору, баланс не выставить правильно. А вот если раздельные уровни, то генераторы, перед уровнями, помогут правильно сделать баланс.

Да, есть проблема сохранения баланса при регулировке уровня записи. Лично я против раздельных регуляторов по каналам, они делают только хуже. Сдвоенные регуляторы тоже не идеал, но их погрешность вполне терпима. Если регуляторы все же раздельные (как в Электроника-004), то действительно есть смысл после регулировки уровня записи проверить и подстроить баланс по тестовому генератору. Но тогда генератор будет подключен до регулятора уровня записи, что несколько усложнит калибровку (придется сначала по индикатору выставить уровень тестового сигнала).

siola,
Понятно.

Liv1:

Лучше так не делать. Для оптимального тока подмагничивания есть свои критерии, не связанные с равномерностью АЧХ. По ним этот ток и выставляют. Затем, не трогая подмагничивания, выставляют линейную АЧХ сквозного канала с помощью коррекции в УЗ. Для этого обычно используется генератор 10 кГц.

Да, именно так и строю. Но иногда,уже в настроенном УЗ, достаточно сбросить чуть чуть ток подмагничивания, и хвостик в районе 16-20кГц поднимается на 2-3 дБ. При этом, фактически, уровень отдачи ленты не падает. Конечно, правильней, в этом диапазоне контуром приподнять. Уж больно узкий диапазон коррекции, и далёк от 10 кГц..))

Liv1:

Начатых проектов на 10 жизней хватит, приходится потихоньку от некоторых отказываться навсегда.

Понимаю))). У меня конечно поскромней, но тоже, специально написал список очерёдности разработок, по их значимости и реальности исполнения. Замечаю, с возрастом "моторность" падает. Вечером, пишу план на следующий день, это организует, более сосредотачивает.

siola, а ОНО это надо??? как и автореверс.... а как же подойти... поменять катушки.... заправить ленту....
или достать новую катушку и поменять....
а так то проще сетевой проигрыватель с инета и листай себе....

siola:

а в дальнейшем и вообще могут использовать мысли человека, хоть и не скоро.

Зачем так долго ждать, я могу и сейчас мысли по этой теме. послать... .Уверен, ты их правильно принял...)))

Vicos:

Я тоже послал мыли. Если их озвучить- то это: когда мы увидим хоть что нибудь обещанное за много-много лет, кроме суповых наборов, пусть даже без ДУ?.

О! , значит точно дойдёт до адресата, без искажений! Я вот тоже, всё жду, но от него только бла-бла и какие то надуманные причины...

Кстати, обрати на его аватарку., всё куда то выскальзывает, скользит и крутится. ни какой определённости. Аватарка, многое подсказывает, всегда обращаю внимание, от части, это скрытое "Я"....

siola:

Да уж, не хорошие вы люди,

Это точно, я очень злой, и прежде всего на себя. Мало делаю.

siola:

Если что и увидите здесь от меня, то увидите самыми последними.

Считай, забили очередь. Ждёмс.

siola, там все правильно написали.
При сжатии вначале обрезаются (аннигилируются ) все частоты, которые человеческое ухо вообще не слышит, а оставшееся сжимается с нужным битрейтом. Чем выше битрейт, тем больше размер файла и лучше качество.
Даже если сжимать с битрейтом в 128кбс, то это тоже приличный битрейт, на слух не отличите, даже для записи на бобину отлично подойдет. А все что выше - и подавно.
Сжимается - не есть синоним теряется.
То, что в wav "хранятся" частоты, которые человеческое ухо вообще не слышит - так это ненужный балласт. С прикладной точки зрения.

ЗЫ. Глядя на старые механизмы с точной механикой (лентопротяги, балансировочные валы, системы точного позиционирования и пр.) я восхищаюсь инженерами старой школы, которые все это проектировали, считали, тестировали.
Представляю, какие сложные математические модели они строили, какие сложные задачи они решали. Дифференциальные уравнения, интегральное счисление, теоретическая механика, задачи линейного и нелинейного программирования, сопромат - низко перед ними кланяюсь.

От такую вещь заимел

На мой Акаян не пойдет, но достанется хорошему человеку в обмен на ту, что пойдет.

siola:

Да уж, не хорошие вы люди, а я что... отчитываться перед такими обязан?

а вообще кто сказал, что это про тебя я писал?
Как в той пословице - на воре шапка горит )))