Транзисторные усилители мощности

vovchik_romualdovich:

Какой знакомый трансформатор.

Да, это тот самый)
Еще раз, пользуясь случаем, выражаю благодарность.

andrejj-medan:

у 9540, емкость вообще конская. 1,7 н, а у 640, всего 600 пик!

Вы, вероятно, 640-е с 630-ми перепутали, у 640-го, емкость 1,3нФ, и 1,16нФ у 640N. А вот у 630-го, как раз 600-700пФ.
Учитывая что у 9540N, от того же интернешнла, емкость в ДШ указана 1,3нФ, то вроде бы как с 640(без "N" ) вполне себе "пара" получается. По крайней мере по значению вх. емкости.

В моем случае, для ключевого режима, еще важно сопротивление открытого канала (Rds(on))
У irf640N- 0,15Ом
У irf9540N- 0,117Ом. Относительно близко.
У irf9640- 0.5Ом. Это катастрофа.

Что бы понятно было о чем я:

...

andrejj-medan:

кстати, вот интересное решение на одной проводимости. Пока не пробовал, но обязательно проверю. Всё по идее работоспособно, красиво решено. Только УМ. УН можно любой.

///

Какая схемка интересная.
Вижу там, в симуляции, используются корделловские модели bd139/140. Можно у вас просить их?

V_R_L:

Вы, вероятно, 640-е с 630-ми перепутали, у 640-го, емкость 1,3нФ, и 1,16нФ у 640N. А вот у 630-го, как раз 600-700пФ.
Учитывая что у 9540N, от того же интернешнла, емкость в ДШ указана 1,3нФ, то вроде бы как с 640(без "N" ) вполне себе "пара" получается. По крайней мере по значению вх. емкости.

Да, виноват, ошибся. Кладу голову на плаху.)) Прошу прощения у всех, кого упрекнул. Надо больше делом заниматься, а не совать нос во все дырки. (Это я себе ))

V_R_L:

Вижу там, в симуляции, используются корделловские модели bd139/140. Можно у вас просить их?

Это не моя симуляция. Попалась на Веге. Но идея интересная.

Гармонизатор от Пасс-а)
По поводу фазы- интересно. Помнится, когда то упоминал про слышимость фазы, меня не поняли, и где то осмеяли, несмотря на то что предложенный кем то из форумчан тест на абсолютную фазу я прошел с 80% результатом. Есть в аналах соседней ветки скрин.
У меня просто был несимметричный инвертирующий двухтактный унч, и иногда я забывал подключать акустику "наоборот" к нему, и слышал нечто, что ощущалось как "что то не то" И потом обнаруживал что унч подключен с инверсией фазы. В общем меня никто не поддержал, ни здесь, не на веге(имел неосторожность упомянуть).
Тогда я задался вопросом, что же не так с этими людьми, которые имея намного более совершенные системы, нихрена при этом, фазу, не слышат? Нет, не так, а: кто эти люди, слушающие классику и прочую музыку "высоких вкусов и материй" на хороших системах, но при этом не слышащих фазу???
Если отталкиваться от этой статьи, то можно объяснить сей феномен тем что мой унч, будучи несимметричным, генерировал приличную по уровню 2-ую гармонику. Пасс как раз пишет про "отрицательную" и "положительную" 2-ую гармонику. У форумчан же, напротив, линейные, выхолощенные по уровням искажений сетапы, потому, возможно, и не слышно им фазу)
Вывод- чем "кривее" сетап, тем слышнЕе "фазу" Правда не понятно как быть с "ламповиками", там часто не морочатся с "правильной фазой" , особенно в без ОС-ных(в них как правило обращают внимание на фазировку, т.к. в противном случае может получится ПОС, вместе с ОС "правильно" подключают и акустику)

П.С.
Усилок был реплика "dual cv20".

///

Фото собранной "консткукции" есть где-то этой ветке.
Хотел даже ему катодный повторитель на лампе прикрутить, что бы можно было прикрутить стандартный регулятор громкости, и не иметь зависимость глубины ОС от вх. сопротивления источника(или угла поворота РГ)

V_R_L:

У меня просто был несимметричный инвертирующий двухтактный унч, и иногда я забывал подключать акустику "наоборот" к нему, и слышал нечто, что ощущалось как "что то не то" И потом обнаруживал что унч подключен с инверсией фазы. В общем меня никто не поддержал, ни здесь, не на веге(имел неосторожность упомянуть).
Тогда я задался вопросом, что же не так с этими людьми, которые имея намного более совершенные системы, нихрена при этом, фазу, не слышат? Нет, не так, а: кто эти люди, слушающие классику и прочую музыку "высоких вкусов и материй" на хороших системах, но при этом не слышащих фазу???
Если отталкиваться от этой статьи, то можно объяснить сей феномен тем что мой унч, будучи несимметричным, генерировал приличную по уровню 2-ую гармонику. Пасс как раз пишет про "отрицательную" и "положительную" 2-ую гармонику. У форумчан же, напротив, линейные, выхолощенные по уровням искажений сетапы, потому, возможно, и не слышно им фазу)
Вывод- чем "кривее" сетап, тем слышнЕе "фазу" Правда не понятно как быть с "ламповиками", там часто не морочатся с "правильной фазой" , особенно в без ОС-ных(в них как правило обращают внимание на фазировку, т.к. в противном случае может получится ПОС, вместе с ОС "правильно" подключают и акустику)

Тут что-то куча мала. Во первых, есть инвертирующие усилители и никто на них не жалуется, в тч. и я, да и с чего бы, от поворота на 180? Арасланов например тоже инверт, у меня пред к нему неинверт, а можно инверт, тогда ноль на выходе. И сейчас что работает, тоже инверт. Пофиг это. Ну то есть, оно не пофиг для сомого усила, но в том свете, что здесь разговор, пофиг. И с ламповыми пофиг. Но там др. история, +- 15 град на краях диапазона от опорной 1кгц. То есть 30 град между крайними (или не совсем) точками. Практически всегда, но мб и больше. Картинку с двухканального осцилла я приводил. Но это лишь часть, основные "фокусы" с фазой в АС и в помещении. Вот если есть доп. НЧ звено, тогда сразу слышно, когда инверт усил меняется на неинверт. Но для этого есть тумблер 0\180 .

V_R_L:

с "ламповиками", там часто не морочатся с "правильной фазой" , особенно в без ОС-ных(в них как правило обращают внимание на фазировку, т.к. в противном случае может получится ПОС, вместе с ОС "правильно" подключают и акустику)

V_R_L:

Правда не понятно

Да, действительно...

Нашел в компе, с незапамятных времен....

V_R_L:

Худ с диф-каскадом и токовым зеркалом. Не будь он класс "А", собрал бы. Хотя...можно на полевики перевести

https://ldsound.info/usilitel-plh-the-plh-amplifier-by-nelson-pass/?_page=2

V_R_L:

А ты его(plh) не макетировал?

Нет.

Ну и в первой части статьи о JLH речь, как раз про замену первого каскада на дифф и соотв. способ заведения ОООС. В общем как из JLH сделать не совсем JLH...

V_R_L:

он, инвертирующий, соответственно желателен буфер(идеологически- на лампе, КП), или низкоомный РГ(1-2К)

Допускаю и 5к РГ, ну будет несколько меняться и глубина ОС от положения. У меня сейчас так (временно). А так можно и ЭП однотактный перед, не обязательно лампу.

С полевыми класс А не выгоден, они питание плохо используют, то есть кушать будут существенно больше в таком режиме, чем каскад на БТ при прочих равных.

larion:

С полевыми класс А не выгоден

Если это не ВК с ОИ. В ламповой ветке постил схемку однотактника по схеме с ОИ и токовой ОС. Я его когда то собирал.

larion:

Допускаю и 5к РГ, ну будет несколько меняться и глубина ОС от положения.

Ну хез, касательно пасса того же, в 1.5 раза будет менятся глубина ОС и Ку.
У меня входное на "дюал"-е вообще было 3,3К, и РГ 2К, это была лажа. Но я потом там хитро подключал РГ, у него не менялось Rвых (потенциометр 10-22К, на средний вывод резистор 2-3К, свободный конец резистора- это вход, верхний-выход(на унч), нижний- общий(земля). Номинал резистора зависит от возможностей источника сигнала, т.к. он определяет мин. вх. сопротивление.)

larion:

TypTop:

Разве для других режимов работы усила, например АВ , подобная невыгодность не проявляется?

В полном (по вых. мощности) классе А, это постоянно.

Лениво формулы рисовать и дискутировать по этому поводу....

larion:

V_R_L:

У меня входное на "дюал"-е...

Ну, лажи я не замечаю

Касательно той схемки Dual, то при нулевом выходном сопротивлении предыдущего каскада Ку будет приблизительно R37/R30... мое скромное мнение, что выходное предыдущего должно быть существенно меньше R30.

TypTop:

Касательно той схемки Dual, то при нулевом выходном сопротивлении предыдущего каскада Ку будет приблизительно R37/R30... мое скромное мнение, что выходное предыдущего должно быть существенно меньше R30.

Да, верно, а что я писал иначе?Потому, или нужен буфер, или включать РГ, как я писал выше, с пересчетом цепи ОС.
Так же, при не нулевом Rвых. источника, будет влияние R29. Можно вообще его перенести, включить "классически", как у всех, в точку соединения R30|R37.
В любом случае, нужен буфер, если правильно.

larion:

Я даже ее не видел, эту схему дюал.

Ну да, не удивительно, это же выше тебя) Смотреть там какое то г-но.

larion:

Ну, лажи я не замечаю

Странно. "Я удивлен". Попробуй хотя бы включить РГ с неизменяемым Rвых(описал выше) и сравнить. Если и там не будет заметно разницы...

larion:

если на BUF634 денег жаль

Пффф, да не жаль. Просто их найти оригинальные...да и в общем то проще и качественнее, если задаться целью, собрать свое, на дискрете. Мне, к примеру , вообще не нравится параллельный повторитель(а именно он в 634) в условно- слаботочных устройствах(выхлоп ЦАП, пред, буфер).