Кто что скажет про качество ноутбуков Rover?

собственных впечатлений нет, но на приличных форумах (например ветка по ноутам на IXBT) их упоминание считается неприличным...

У меня ровер 96-го года, достался в наследство, 133 ММХ. Не работает: com порт ( сам дурак), клава (кирдык шлейфу, работаю от внешней), батарея умерла, от корпуса легко краска отваливается, дисковод умер, питание запяно намертво, т.к. развалилось. Это что касается недостатков, в плане достоинств: корпус выдерживающий падение со стола, тач пад (ненавижу мышь посреди клавы), активная матрица.

Короче отстой, годится только для работы в терминалах и лазанья в интернет, для чего собственно и используется. Не знаю может сейчас они исправились, но че та сомневаюсь.

Отстой! во - первых, сразу отвалилась защелка, ну, которая матрицу фиксирует в закрытом положении. 2 - Сидюк всекгда работает очень медленно, и сильно визжит, что очень неудобно при просмотре фильмов. Трещат динамики. Короче отстой. Купили Gateway, совсем другая картина - всё работает, нет непонятных зависонов и т.д.

2 Tch: На порядок, это в 10 раз, насколько я помню. Неужели Compaq отстой еще тот

ЗЫ: уже давно, как во все ноутбуки, от всех производителей одно и то же железо идет. Различаются они только корпусами. Даже последний из могикан Compaq перестал самостоятельно собирать железо, а лейбы Compaq идут простыми наклейками поверх того же ATI или Gateway-я.

Железо одно и то же - только в бренды подороже - в самосбор подешевле.

Сейчас дешевые линейки Compaq, DELL, IBM и некоторые Toshiba идут от разных тайваньцев вроде Compal, которые и являют основу Роверов. Модели подороже - собственные разработки и производство.

Я вот взял себе Тошку 1400. Это родная модель, японские комлектующие и европейская сборка (материнка тошиба, DVD/CDRW тошиба, жк панель тошиба, батарея тошиба). Супер. Немного большевата конечно, но ВООБЩЕ НИКАКИХ ПРОБЛЕМ. Все работает как часы. Перезагружается раз в пару месяцев, а так hibernate или standby. В СЦ говорят что с неродными тошибами (3000, 1900 серии) значительно больше проблем. С оригинальными машинами гарантийных случаев практически нет. Да и пластик приятный. Ничего не облазит и прочная конструкция. Видел недавно пластик на MaxSelect - ужас да и только. Пластмассовые калькуляторы видели в киосках?

Acer - вот где вещь! Всё в нём отлично!

Fujitsu-Siemens - тоже неплохой брэнд по соотношению цена качество. А на компаки может кому и не повезло - я лично со своей армадой проблем не знаю.

TILO:

Личные впечатления от работы, удобство, проблемы, поломки и тп...

Мои впечатления . У меня Rover возрастом 2 года . Бук дубовый . Вожу с собой постоянно , работая в самых неудобных условиях . Выдерживает большую нагрузку лихо даже. Теперь проблемы. Сидюк вылетел через полгода - запускался через раз месяца 3 и умер окончательно - вероятно проблема в шлейфе. После 18 месяцев накрылась батарейка , питающая БИОС. Еще через три месяца стало появлятся дрожание изображения - извечная проблема всех буков. Тачпад на мой взгляд удачный - работать удобно и без мыши. Во время работы глюков не возникало (win2000,Linux)

Две недели как купил бу Rover RT6. Который собран в феврале этого года.

ОН СТОИТ СВОИХ ДЕНЕГ!

Короче доволен. Работает как часики. тьфу-тьфу.

Зачем платить лишние 400-500 за брэнд, если в результате тоже самое?

Из недостатков:

1. Нет ИК порта, но это у данной модели. Пришлось купить USB-IrDA.

2. Тяжеловат немного.

3. StandBy недоделаный.

Мне леваки делать - то что надо.

PS Чем покупать бу тошибу или ещё что с мёртвыми пикселами на матрице и убитой батареей, то лучше купить новый ровер. Ну а если есть лишние деньги, то вперёт, выбор буков сейчас большой.

Что касается рт6 то, учитывая ЦЕНУ 799$ это получается ноутбук практически по цене настольника с TFT. У любого производителя есть очень удачные и неудачные модели. По соотношению цена/производительность однозначно ровер держит неоспоримое лидерство. Что касается качества, то сейчас, однозначно, оно стало выше. Все помнят винчестеры самсунг 2-5 гб, и СДРОМ тех времен, которые практически у всех "вылетели". Сейчас же самсунг по качеству держит лидерство что по мониторам, то и по винчестерам. С ровером ситуация похожая. Конечно, он не стал лидером по качеству, но восстанавливается он в случае ремонта гораздо легче, чем скажем, COMPAQ. Это означает то, что по истечению гарантии ровер починить есть очень большая надежда его сделать, COMPAQ - скорее всего дешевле будет выбросить, чем ремонтировать. Кстати, кроме самых младших моделей теперь ровер установил гарантийный срок 3 года. Что касается соотношение цена/качество (в данном случае в понятие качество не включается надежность) то здесь вопрос спорный. Весной я проводил анализ и сравнение двух моделей: ACER TravelMate212TX C800/128/10/14.1/CD/FM56 - 999$ и Roverbook Partner RT6/KT6 Cel1200/128/20/14.1/CD/FM56/LAN100/СУМКА - 980$. По цене и конфигурации всем все ясно, не правда ли? По скорости, кстати, преимущество у ровера еще большее, т.к. СИС630 как видео оказался гораздо мощнее АЛИшного чипсета. Но! По качеству пластмассы, корпуса, матрицы был луч ше АСЕР, и это было однозначно. Кроме того у АСЕРа были РСМСИА слоты, у ровера нет, но у ровера все навесное(сеть, модем) уже стоят штатными, а асера только модем, т.е. цена асера повышается еще на 50 за счет необходимости покупки сетевой, так что разрыв по цена/отдача повышается в пользу ровера еще более значительно. Но я мучился долго. Мне нравился АСЕР как вещь, он был лучше, солиднее, с очень классной матрицей. в результате я все-таки выбрал ровер для себя, когда поставил ХР, и она потребовала больше вычислительной мощности. За меньшие деньги. А асер я до сир пор вспоминаю как суперскую машинку, о которой у меня остались самые лучшие воспоминания. Что касается рт6 то, учитывая ЦЕНУ 799$ это получается ноутбук практически по цене настольника с TFT. У любого производителя есть очень удачные и неудачные модели. По соотношению цена/производительность однозначно ровер держит неоспоримое лидерство. Что касается качества, то сейчас, однозначно, оно стало выше. Все помнят винчестеры самсунг 2-5 гб, и СДРОМ тех времен, которые практически у всех "вылетели". Сейчас же самсунг по качеству держит лидерство что по мониторам, то и по винчестерам. С ровером ситуация похожая. Конечно, он не стал лидером по качеству, но восстанавливается он в случае ремонта гораздо легче, чем скажем, COMPAQ. Это означает то, что по истечению гарантии ровер починить есть очень большая надежда его сделать, COMPAQ - скорее всего дешевле будет выбросить, чем ремонтировать. Кстати, кроме самых младших моделей теперь ровер установил гарантийный срок 3 года. Что касается соотношение цена/качество (в данном случае в понятие качество не включается надежность) то здесь вопрос спорный. Весной я проводил анализ и сравнение двух моделей: ACER TravelMate212TX C800/128/10/14.1/CD/FM56 - 999$ и Roverbook Partner RT6/KT6 Cel1200/128/20/14.1/CD/FM56/LAN100/СУМКА - 980$. По цене и конфигурации всем все ясно, не правда ли? По скорости, кстати, преимущество у ровера еще большее, т.к. СИС630 как видео оказался гораздо мощнее АЛИшного чипсета. Но! По качеству пластмассы, корпуса, матрицы был луч ше АСЕР, и это было однозначно. Кроме того у АСЕРа были РСМСИА слоты, у ровера нет, но у ровера все навесное(сеть, модем) уже стоят штатными, а асера только модем, т.е. цена асера повышается еще на 50 за счет необходимости покупки сетевой, так что разрыв по цена/отдача повышается в пользу ровера еще более значительно. Но я мучился долго. Мне нравился АСЕР как вещь, он был лучше, солиднее, с очень классной матрицей. в результате я все-таки выбрал ровер для себя, когда поставил ХР, и она потребовала больше вычислительной мощности. За меньшие деньги. А асер я до сир пор вспоминаю как суперскую машинку, о которой у меня остались самые лучшие воспоминания, которую было приятно взять в руки.