Ответить
  • localhost Senior Member
    офлайн
    localhost Senior Member

    21220

    19 лет на сайте
    пользователь #3629

    Профиль
    Написать сообщение

    21220
    # 23 ноября 2006 21:22
    wana:

    Ну все почему-то забывают, что Водитель управляет средством повышенной опасности.

    и если он

    не мог предотвратить наезд

    ,

    то это, его личные. Не надо управлять средство повышенной опасности.

    Если пешеход идиот - это его личные. Не надо идиотам ходить по дорогам. А если идиот нарушает ПДД и попадает под машину, то ему и быть виновным в ДТП.

    1. С дураками не спорю. 2. см п.1
  • Netman Onliner Auto Club
    офлайн
    Netman Onliner Auto Club

    4868

    20 лет на сайте
    пользователь #1220

    Профиль
    Написать сообщение

    4868
    # 24 ноября 2006 00:06
  • Shura1 Senior Member
    офлайн
    Shura1 Senior Member

    24538

    19 лет на сайте
    пользователь #5261

    Профиль
    Написать сообщение

    24538
    # 24 ноября 2006 06:53
    Netman:

    вот вам пример

    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=4276852#4276852

    Это в пользу пешиков. Не 100про, но в большей части.

    Т.к. у пилотов Гольфов моск не понимал, если кто-то тормозит перед переходом, то это непросто так.

    Но в данном ДТП есть и очень большая вина на ГАИ. Т.к. это дебилизм - нерегулируемый переход черех такой проспект. Но ГАИ пох. Водил посадят и не бог летальный и жизнь могут поломать, и все зашибись. Чарка скварка форева :(

    .
  • Hitman Senior Member
    офлайн
    Hitman Senior Member

    9886

    19 лет на сайте
    пользователь #3932

    Профиль
    Написать сообщение

    9886
    # 24 ноября 2006 09:13

    Ну что с этими пешеходами делать? Вчера еду по Дзержинского во втором ряду в строну центра,слева от меня и чуть впереди едет машина ,туман, на Уманской два дегенерата перебегают проспект, прыгают сходу через ограждение, выпадают на проезжую часть прямо перед той машиной, он еле успевает оттормозится, тут же прыгают мне под колёса....Уроды. Пешеходный переход от них был в метрах 20-ти....

    Рано утром ездить хорошо - улицы пустые, идиоты спят
  • Netman Onliner Auto Club
    офлайн
    Netman Onliner Auto Club

    4868

    20 лет на сайте
    пользователь #1220

    Профиль
    Написать сообщение

    4868
    # 24 ноября 2006 09:27

    Shura1

    Это в пользу пешиков. Не 100про, но в большей части.

    Т.к. у пилотов Гольфов моск не понимал, если кто-то тормозит перед переходом, то это непросто так.

    Водители по ходу уже не видели стопов, они находились сбоку троллейбуса.

    Но в данном ДТП есть и очень большая вина на ГАИ. Т.к. это дебилизм - нерегулируемый переход черех такой проспект. Но ГАИ пох. Водил посадят и не бог летальный и жизнь могут поломать, и все зашибись. Чарка скварка форева

    Согласен, нужно оборудовать переходы "кнопкой" - но это дорого, лучше вложить денег в то, что окупается (к примеру, в радары с видеофиксатором) который, кстати, висит, прям на перекрёстке.

  • Ecventor Senior Member
    офлайн
    Ecventor Senior Member

    2055

    16 лет на сайте
    пользователь #39587

    Профиль
    Написать сообщение

    2055
    # 24 ноября 2006 09:46
    localhost:

    Кто будет возиться?

    А достаточно штраф хотя бы в 1БВ сделать сразу и стимул появится. В качестве альтернативы для тех у кого нет денег - общественно полезные работы, хотя бы на пару суток. Почему водителей за пешеходов наказывают жестоко, а наоборот вообще никаких телодвижений ?

    Во-во. Или на пятичасовую лекцию по ПДД отправить. А то совсем обнаглели. Мало того, что на красный ходят, повернув голову в обратную сторону, мало того, что бегают под колёсами метрах в 30-50 от перехода, так ещё и появилась тенденция разгуливать по дороге толпами! За неделю 2 раза такое видел.

  • Shura1 Senior Member
    офлайн
    Shura1 Senior Member

    24538

    19 лет на сайте
    пользователь #5261

    Профиль
    Написать сообщение

    24538
    # 24 ноября 2006 09:51
    Netman:

    Shura1

    Это в пользу пешиков. Не 100про, но в большей части.

    Т.к. у пилотов Гольфов моск не понимал, если кто-то тормозит перед переходом, то это непросто так.

    Водители по ходу уже не видели стопов, они находились сбоку троллейбуса.

    Тралик встал как вкопанный и пешики успели пройти перед ними за то время пока Гольфы проехали от кормы тралика до его носа ? Неверю (c)

    ИМХО 3/4 вина Гольфов, 1/4 ГАИ и пешикам чуть-чуть свех 100%. Пешикам за то, что низя выходя ПЕРЕД большой машиной лететь сломя голов. Высунь гклюв,посмотри, а потом чеши дальше. Чай в Гандурасе, а не в цивилизованном обществе

    .
  • Netman Onliner Auto Club
    офлайн
    Netman Onliner Auto Club

    4868

    20 лет на сайте
    пользователь #1220

    Профиль
    Написать сообщение

    4868
    # 24 ноября 2006 09:59

    Shura1

    Тралик встал как вкопанный и пешики успели пройти перед ними за то время пока Гольфы проехали от кормы тралика до его носа ? Неверю

    между прочим тралик не встал, он двигался, но с малой скоростью ("подползал" к пешеходному переходу)

    А пешеходы, видя что тралик им уступает (медленно двигается) расценили это что можно переходить.

    Пешикам за то, что низя выходя ПЕРЕД большой машиной лететь сломя голов. Высунь гклюв,посмотри, а потом чеши дальше. Чай в Гандурасе, а не в цивилизованном обществе

    Ага, все так и делают :lol:

    Не видел я что бы в Австрии кто-то высовывал голову из-за трамвая и озирался по ст

    оронам.

  • Shura1 Senior Member
    офлайн
    Shura1 Senior Member

    24538

    19 лет на сайте
    пользователь #5261

    Профиль
    Написать сообщение

    24538
    # 24 ноября 2006 10:10

    Netman, я думал что тралик стоял.

    Пешики забыли, что они не в Австрии, а в Гондурасе :(

    Хош жить - ни на секунду не расслабляй булки

    .
  • surgeon Senior Member
    офлайн
    surgeon Senior Member

    760

    20 лет на сайте
    пользователь #687

    Профиль
    Написать сообщение

    760
    # 24 ноября 2006 10:13

    Shura1, вина пешеходов 100%. Смотрим правила.

    Там четко написано.

    18. Пешеходу запрещается:

    18.4. выходить на проезжую часть дороги из-за стоящего транспортного средства или иного объекта, ограничивающего обзорность дороги, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

    Правда все равно ответственность понесут водилы...

    Рожденный ползать летает низко.
  • Shura1 Senior Member
    офлайн
    Shura1 Senior Member

    24538

    19 лет на сайте
    пользователь #5261

    Профиль
    Написать сообщение

    24538
    # 24 ноября 2006 10:17

    surgeon, мимо кассы. Пешиков снесли на переходе. На СЕРЕДИНЕ дороги. Пешики не кидались - их пропускали и они чЭстно проходили, но забыли что не в Австрии :(

    А про процент вины я свое ИМХО выше писал.

    .
  • Eddy Senior Member
    офлайн
    Eddy Senior Member

    7628

    18 лет на сайте
    пользователь #13753

    Профиль
    Написать сообщение

    7628
    # 24 ноября 2006 10:24

    по моим впечатлениям история ПДД наших в части отношений водитель пешеход очень простая:

    - правила создавались когда личный авто был экзотикой, да и государственных с профессионалами за рулем было не очень уж и много (достаточно вспомнить что весь автопарк СССР году так в 50-ом был меньше чем нынешний парк Минска

    - а с тех пор в правилах по части отношенйи водитель-пешеход мало что изменилось, разве что отношение пешеходов к водителям стало хуже, добавилась финансово-классовая ненависть

    вот и получилось что в мелких городках с ДТП все намого лучше, даже если там на весь поселок один светофор, а населения тысячи. и гаевых там кстати много меньше. Просто логика наших правил там выполняет свою задачу.

    А вот в больших городах с их потоком - увы

  • surgeon Senior Member
    офлайн
    surgeon Senior Member

    760

    20 лет на сайте
    пользователь #687

    Профиль
    Написать сообщение

    760
    # 24 ноября 2006 10:30

    Shura1, я именно твои проценты и считаю неправильными.

    Пешиков не должно было быть на проезжей части (я не вижу в пункте 18 исключений к зебрам), или выходя из-за тролейбуса они должны были убедиться в отсутствии машин. Они этого не сделали.

    На красный свет тоже по зебре обычно перебегают...

    Рожденный ползать летает низко.
  • Netman Onliner Auto Club
    офлайн
    Netman Onliner Auto Club

    4868

    20 лет на сайте
    пользователь #1220

    Профиль
    Написать сообщение

    4868
    # 24 ноября 2006 10:34

    surgeon

    На красный свет тоже по зебре обычно перебегают...

    путаете регулируемый и нерегулируемый перекрёсток.

    В данном случае перекрёсток НЕ регулируемый.

    Поэтому приоритет у пешехода, который вышел на зебру.

  • Shura1 Senior Member
    офлайн
    Shura1 Senior Member

    24538

    19 лет на сайте
    пользователь #5261

    Профиль
    Написать сообщение

    24538
    # 24 ноября 2006 10:39

    surgeon. По твоей логике пешикам вообще нельзя переходить дорогу, где больше одной полосы. Так как на первой есть авто - все стоп-машина.

    А по-моей виноваты водилы, которые охренели и болт ложат на пешиков на ПЕШЕХОДНОМ переходе и ГАИ которую ломает поставить на таких переходах светофор...

    Где ошибка в логике пешика ?

    1. Стоим перед переходом

    2. Видим что троллейбус пропускает по ПДД

    3. Переходим

    А ошибка одна. 0. Помним что мы в родной стране, где кмк большинству водила пешик - существо из более низкого сословия.

    Еще. Пешеход НЕ ЗНАЕТ и НЕ ОБЯЗАН твоего пункта ПеДедЕ. Он знает одно - ему ОБЯЗАНЫ уступить. Водитель тралика выполнял ПДД, водители Гольфов нет :(

    .
  • Zakhar Onliner Auto Club
    офлайн
    Zakhar Onliner Auto Club

    925

    18 лет на сайте
    пользователь #6540

    Профиль
    Написать сообщение

    925
    # 24 ноября 2006 10:45

    Shura1, вина пешеходов 100%. Смотрим правила.

    Там четко написано.

    18. Пешеходу запрещается:

    18.4. выходить на проезжую часть дороги из-за стоящего транспортного средства или иного объекта, ограничивающего обзорность дороги, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

    Вы права где купили? Небось тож так летаете в "режиме бога"??? :roof:

    Если ты будешь колоть дрова сам, то согреешься ими дважды.
  • Zakhar Onliner Auto Club
    офлайн
    Zakhar Onliner Auto Club

    925

    18 лет на сайте
    пользователь #6540

    Профиль
    Написать сообщение

    925
    # 24 ноября 2006 10:48
    surgeon:

    Shura1, я именно твои проценты и считаю неправильными.

    Пешиков не должно было быть на проезжей части (я не вижу в пункте 18 исключений к зебрам), или выходя из-за тролейбуса они должны были убедиться в отсутствии машин. Они этого не сделали.

    На красный свет тоже по зебре обычно перебегают...

    А еслибы по зебре переходила дама с коляской??? Как она может из-за тралика убедиться в отсутствии машин.... Думайте что пишете.

    Если ты будешь колоть дрова сам, то согреешься ими дважды.
  • toledo Senior Member
    офлайн
    toledo Senior Member

    7937

    15 лет на сайте
    пользователь #49621

    Профиль
    Написать сообщение

    7937
    # 24 ноября 2006 10:52

    А еслибы по зебре переходила дама с коляской??? Как она может из-за тралика убедиться в отсутствии машин....

    Ни в коем случае не защищаю гонсчегов, но нормальная дама с коляской, если ей дорога жизнь ребенка и своя собственная, никогда не пойдет переходить из-за стоящего троллейбуса. Троллейбус ведь не памятник и через 2 минуты уедет и можно будет безопасно перейти дорогу.

    Success is 99 percent failure © S.Honda
  • zmicier.bel Onliner Auto Club
    офлайн
    zmicier.bel Onliner Auto Club

    4497

    17 лет на сайте
    пользователь #15837

    Профиль
    Написать сообщение

    4497
    # 24 ноября 2006 10:54

    инициатива превратилась в пустой треп

    в чем смысл ветки то?

    No mind - only action!
  • Shura1 Senior Member
    офлайн
    Shura1 Senior Member

    24538

    19 лет на сайте
    пользователь #5261

    Профиль
    Написать сообщение

    24538
    # 24 ноября 2006 10:58
    zmicier.bel:

    инициатива превратилась в пустой треп

    в чем смысл ветки то?

    Как и в 99% топиков

    Позвиздеть ;)

    .