Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Процессоры

AMD FX-8320 (FD8320FRW8KHK)

Ответить
  • ssaf Senior Member
    офлайн
    ssaf Senior Member

    2793

    17 лет на сайте
    пользователь #85888

    Профиль
    Написать сообщение

    2793
    # 28 июля 2014 18:49 Редактировалось ssaf, 2 раз(а).
    Dimon_dit:

    Тут еще оплата электричества играет роль что 150вт что 80вт(и быстрей) а танкия я привел как пример ксеон брал для фотошопа и быстрой пакетной обработки (например 4100 требовал 4.5-5часов а тот же ксеон ~1часа) был 8350 все бы хорошо только вот грузиться стал через раз было принято решение сменить мать и проц. Может быть с увеличением стоимости производительность пропорционально не растет и данный проц лучшее решение на данный момент(бюджет) 8320.

    Если точнее, то 125 вт и 87 вт. И не путайте теплопакет с реальным потреблением электоэнергии, это разные вещи. Fx конечно потребляет несколько больше i5-i7, но не настолько, чтобы это стало критично по деньгам. Основной потребитель в играх все равно видеокарта.
    А что, Фотошоп не поддерживает многопоточность? Вроде последние версии поддерживают. Или у Вас старая версия стоит? Да, и 4100 и 8350 - это совсем разные по производительности процессоры.
    В чем причина глюков установить не пытались? Вообще первая мысль при таких симптомах - дохлый БП.
    Я не агитирую на fx вернуться, просто зачем продавать по дешевке то, что еще работоспособно?

  • morg-den Senior Member
    офлайн
    morg-den Senior Member

    5778

    17 лет на сайте
    пользователь #80884

    Профиль
    Написать сообщение

    5778
    # 28 июля 2014 19:16 Редактировалось morg-den, 1 раз.

    я свой брал в первую очередь под игры(в танки не играю),так вот я считаю что цена-качество на должном уровне,я его да же не разгонял,отключил турбокоре и тупа вбил множителем на постоянно его турбо частоту-4 ГГц,так как в играх:разгон,как я провел эксперимент не чего практически не дает(ну если не считать танки)

    Dimon_dit:

    быстрой пакетной обработки (например 4100 требовал 4.5-5часов а тот же ксеон ~1часа) был 8350

    не ужели дествительно такая разница по времени между 4100 и ксеоном ?а между 8350 и ксеоном в обработке сколько разница?

  • ssaf Senior Member
    офлайн
    ssaf Senior Member

    2793

    17 лет на сайте
    пользователь #85888

    Профиль
    Написать сообщение

    2793
    # 1 августа 2014 23:42 Редактировалось ssaf, 2 раз(а).
    morg-den:

    Dimon_dit:

    быстрой пакетной обработки (например 4100 требовал 4.5-5часов а тот же ксеон ~1часа) был 8350

    не ужели дествительно такая разница по времени между 4100 и ксеоном ?а между 8350 и ксеоном в обработке сколько разница?

    Вполне может быть. FX-4100 - это самый младший в линейке процессор, причем "Бульдозер", а не "Вишера", реально он получился никакой.
    А вот FX-8350 (либо разогнанный FX-8320) в таких задачах вполне способен потягаться с упомянутым "Ксеноном" (конечно, если используется современный софт, поддерживающий "распараллеливание" вычислительного процесса).

  • Dimon_dit Senior Member
    офлайн
    Dimon_dit Senior Member

    638

    14 лет на сайте
    пользователь #230616

    Профиль
    Написать сообщение

    638
    # 6 августа 2014 23:22

    Спец софт)) блок питание подгорел ,да и все равно тишины хотел вот и поменял при разгоне 4.5гц 8350 догоняет ксеон и тут я осознанно. Платил за произв и тишину,и к слову разогнать стабильно до 4.5 получиться не многим,чтоб можно было на пару часов кинуть на обработку. И блок мне надоел шуметь взял rm550 вентил на нем еще не разу не запустился .
    Сижу радуюсь тишине(отключил 2вентеля на корпусе из за ненадобности.

  • ssaf Senior Member
    офлайн
    ssaf Senior Member

    2793

    17 лет на сайте
    пользователь #85888

    Профиль
    Написать сообщение

    2793
    # 7 августа 2014 22:40
    Dimon_dit:

    Спец софт)) блок питание подгорел ,да и все равно тишины хотел вот и поменял при разгоне 4.5гц 8350 догоняет ксеон и тут я осознанно. Платил за произв и тишину,и к слову разогнать стабильно до 4.5 получиться не многим,чтоб можно было на пару часов кинуть на обработку. И блок мне надоел шуметь взял rm550 вентил на нем еще не разу не запустился .
    Сижу радуюсь тишине(отключил 2вентеля на корпусе из за ненадобности.

    Ню-Ню. А видеокарта у Вас какая (это ОСНОВНОЙ источник тепла в системе под нагрузкой)? И какая температура у Вас сейчас в корпусе при отсутствии нормального обдува? У "Ксенона" TDP 87 ватт без разгона, что будет существенно побольше, чем у 4100-го, например. Что-то мне подсказывает, что либо температура внутри аховая, либо Герасим чего-то недоговаривает :)
    Разгон на воздушном охлаждении FX-8320 - 8350 до 4,4- 4,5 Ггц - вполне реально и легко достижимо в большинстве систем. Мой FX-8320 на частоте 4,4 Ггц отработал в "Линпаке" без сбоев 5 часов, дальнейший тест был прекращен за ненадобностью. А эта нагрузка серьезнее, чем "Фотошоп". Когда спадет жара - попробую натянуть 4,5 Ггц. Насчет тишины - а не надо на блоке питания и вентиляторах экономить - и будет Вам тишина, и долгий срок службы компонентов, без "подгоревших" блоков питания и шумящих вентиляторов.

  • Dimon_dit Senior Member
    офлайн
    Dimon_dit Senior Member

    638

    14 лет на сайте
    пользователь #230616

    Профиль
    Написать сообщение

    638
    # 8 августа 2014 11:49

    что спорить если пишите ксеон без разгона, а с разгоном какой TDP не подскажите ?)) приведу ссылку онлайнера (http://catalog.onliner.by/compare/fd8320frw8khk+fd4100wmw4kgu+xeone31230v3/) 4100 в 2,5 раз слабее и хавает больше ! конфиг у меня такой ксеон1230v3+msi7950 3gb +ssd+hhd+rm550 watt(блок)+ мамка msi (простенькая без разгона,с нужными портами)+3 вентелятора(120*2 140*1)
    систему не чистил с весны, итого gpu36-75 макс., system 32, cpu 35-42(кулер 212evo от 8350 остался)
    при своих 4,5Ггц кипящей системой уравняетесь с 1230v3 на 3,3Ггц.
    перед тем как что то покупать я внимательно смотрю и выбираю из предложенный вариантов на нашем рынке 8320 лучший выбор цена\производительность (даже можно не мучать разгонам) на мой момент покупки был только 8350
    я себе хотел i7 вот и купил ксеон без графики.

  • morg-den Senior Member
    офлайн
    morg-den Senior Member

    5778

    17 лет на сайте
    пользователь #80884

    Профиль
    Написать сообщение

    5778
    # 8 августа 2014 15:47

    может кто попробовать-тест быстродействия из винрара на этом проце?

  • Dimon_dit Senior Member
    офлайн
    Dimon_dit Senior Member

    638

    14 лет на сайте
    пользователь #230616

    Профиль
    Написать сообщение

    638
    # 8 августа 2014 16:56

    часто архивируете ?))

  • morg-den Senior Member
    офлайн
    morg-den Senior Member

    5778

    17 лет на сайте
    пользователь #80884

    Профиль
    Написать сообщение

    5778
    # 10 августа 2014 14:44

    нет не часто,просто когда на оверах про этот проц читал ветку.,то там у человека на частоте 4200 был выше результат чем у меня когда я ради эксперимента поднял частоту до 5000,вот и прошу что бы еще то сделал тест быстродействия в винраре

  • ssaf Senior Member
    офлайн
    ssaf Senior Member

    2793

    17 лет на сайте
    пользователь #85888

    Профиль
    Написать сообщение

    2793
    # 11 августа 2014 12:17
    morg-den:

    нет не часто,просто когда на оверах про этот проц читал ветку.,то там у человека на частоте 4200 был выше результат чем у меня когда я ради эксперимента поднял частоту до 5000,вот и прошу что бы еще то сделал тест быстродействия в винраре

    Так результат и будет неодинаков. Зависит не только от процессора, но и от архивируемого файла, быстродействия жесткого диска (SSD), от установленной системы, какие еще процессы в фоне крутятся и т.п. Даже на одном и том же компе тест, сделанный с перерывом в несколько минут, может разные результаты показать.

  • morg-den Senior Member
    офлайн
    morg-den Senior Member

    5778

    17 лет на сайте
    пользователь #80884

    Профиль
    Написать сообщение

    5778
    # 11 августа 2014 13:50 Редактировалось morg-den, 2 раз(а).

    при чем здесь "но и от архивируемого файла, быстродействия жесткого диска (SSD)",я же не файл архивирую,а запускаю встроенный в винрар бичмарк тест,тест производился в безопасном режиме,что-бы максимально исключить фоновые процессы,вот мой результат при 4000 на процессоре

    мне сакзали что это очень мало для такого процессора,и у людей при той-же частоте в районе 8200 результат.,вот поэтому я и прошу еще кого проверить,дабы исключить что у меня с процем что то не то.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14962

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14962
    # 11 августа 2014 13:55

    morg-den, загрузку по ядрам смотрели во время теста?

  • morg-den Senior Member
    офлайн
    morg-den Senior Member

    5778

    17 лет на сайте
    пользователь #80884

    Профиль
    Написать сообщение

    5778
    # 11 августа 2014 15:16

    точно не помню на сколько процентов были загружены,но были загружены все ядра.,так как-кто может проверит у себя?

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14962

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14962
    # 11 августа 2014 15:55 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.

    morg-den, вы тесты в Аиде проведите, посмотрите на каком уровне вычислялка и на каком досп к памяти. может подскажет чего.

  • morg-den Senior Member
    офлайн
    morg-den Senior Member

    5778

    17 лет на сайте
    пользователь #80884

    Профиль
    Написать сообщение

    5778
    # 11 августа 2014 16:08 Редактировалось morg-den, 1 раз.

    при чём здесь аида?если я про винрар тест пишу! и какой тест я в аида должен сделать и что увидеть?

  • lucull Senior Member
    офлайн
    lucull Senior Member

    895

    11 лет на сайте
    пользователь #710915

    Профиль
    Написать сообщение

    895
    # 12 августа 2014 19:08
    morg-den:

    при чем здесь "но и от архивируемого файла, быстродействия жесткого диска (SSD)",я же не файл архивирую,а запускаю встроенный в винрар бичмарк тест,тест производился в безопасном режиме,что-бы максимально исключить фоновые процессы,вот мой результат при 4000 на процессоре

    мне сакзали что это очень мало для такого процессора,и у людей при той-же частоте в районе 8200 результат.,вот поэтому я и прошу еще кого проверить,дабы исключить что у меня с процем что то не то.

    Результат в
    v5 b8
    fx8320@4,6
    ~8300
    ~1600
    И что? Зайдите на первую страницу этого форума и почитайте про тест в WinRar. Годом ранее FX 8350 показывал в этом тесте и 10 000. Так же не забывайте , что тест чувствителен к частоте памяти.

    Посеешь поступок - пожнёшь привычку , посеешь привычку - пожнёшь характер , посеешь характер - пожнёшь судьбу.
  • morg-den Senior Member
    офлайн
    morg-den Senior Member

    5778

    17 лет на сайте
    пользователь #80884

    Профиль
    Написать сообщение

    5778
    # 12 августа 2014 19:46

    вы хотите сказать что мой результат вполне нормальный?

  • Dimon_dit Senior Member
    офлайн
    Dimon_dit Senior Member

    638

    14 лет на сайте
    пользователь #230616

    Профиль
    Написать сообщение

    638
    # 12 августа 2014 20:36

    при кривом разгоне так,

    Добавлено спустя 26 секунд

    в дефаол настройки скиньте и пройдите

  • morg-den Senior Member
    офлайн
    morg-den Senior Member

    5778

    17 лет на сайте
    пользователь #80884

    Профиль
    Написать сообщение

    5778
    # 12 августа 2014 22:31
    Dimon_dit:

    при кривом разгоне так,

    что значит при кривом разгоне?я вообще не гнал в принципе-отключил турбокоре и выставил на постоянно его турбочастоту-4000 множителем-и все!вот я и спрашиваю-для этой частоты нормальный результат или же сильно занижен?

  • lucull Senior Member
    офлайн
    lucull Senior Member

    895

    11 лет на сайте
    пользователь #710915

    Профиль
    Написать сообщение

    895
    # 13 августа 2014 00:13 Редактировалось lucull, 1 раз.
    morg-den:

    Dimon_dit:

    при кривом разгоне так,

    что значит при кривом разгоне?я вообще не гнал в принципе-отключил турбокоре и выставил на постоянно его турбочастоту-4000 множителем-и все!вот я и спрашиваю-для этой частоты нормальный результат или же сильно занижен?

    Нормальный , если нужно чуть выше , то частота оперативной памяти должна быть не менее 1866 Мгц. Точнее - для раскрытия потенциала Fx частота памяти должна быть 1866 Мгц.

    Посеешь поступок - пожнёшь привычку , посеешь привычку - пожнёшь характер , посеешь характер - пожнёшь судьбу.