Деньги в долг. Печальные последствия...

Поделюсь с форумянами печальной историей давания денег "друзьям " в долг.

Итак ситуация следующая. Я два года назад дал значительную сумму в долг своему "лучшему другу", который мне обещал вернуть деньги очень скоро, причем сроки были оговорены довольно конкретно ---- максимум месяц. Письменно ессно ниче не оформлял ( как это часто и бывает:), но 2 свидетеля имеется. Ну и, конечно же..... в данном случае происходит " кидалово".

"Друг" постоянно кормит завтраками, а в последнее время вообще пытается скрываться.

Итак вопрос. Есть ли у меня шанс оформить данный его поступок как мошенничество, и взыскать свои деньги законным путем?

New Yorker:

Обсуждали... Почти нет шансов ...

Хм...А если у него уже были проблемы с законом, причем не маленькие --- это может добавить мне шансов?

Попробуй попроси Скарбника, он гарантирует возрат денег даже если доказательств нет

Murloff:

Надо действовать как в Польше.

Вы имеете ввиду классическое "пресование"?

Итак, деньги вернуть можно, вот 3 пути:

1) идти самым законным (мошенничества тут не будет) - подавать в суд, платить 10% пошлины. Скорее всего Суд выиграете, присудят выплачивать из его зарплаты. Хорошо, если у него есть машина, счета в банке и прочее. если нет - только зарплата

2) фабриковать дело, а именно, говорить, что деньги, например, давались, чтоб он привез Вам, например, стройматериалы. Свидетели должны подтверждать. Тогда это мошенничество, в иином другом случае - это гражданско-правовые взаимоотношения.

3) нанимать вышибал, чем чревато, всем известно. хотя все еще работает.

без документов подтверждающих факт "долга" - без шансов

Скарбник,

С такими свидетелями вы и сами под статью можете загреметь

Если их при желании опросить как следует то все вскроется ( где было, кто еще присутствовал, кто во что был одет - а ознакомьтесь со статьей за дачу ложных показаний ...... ) когда следователи как следут прессуют то через пару часов выходишь вспотевший чуть ли не с дрожащими руками - и это если ни в чем не виноват

-=Lazy=-,

это вам повезло бывает и хуже

человек и не отпирается - да должен, НО официальной работы нет, две квартиры , три машины, домик под минском оформлены на жену и детей, а сам он каждый вечер ужинает в дорогом ресторане

Maks_K, естественно. Хотя натаскать можно просто замечательно. И, опять же, отношение следователя и судьи к вопросу. Но это к слову о свидетелях в суде.

-=Lazy=-,

Откуда возьмутся деньги? Смешной Вы. Суд присуд выплачивать. Источник дохода - зарплата и все. Точка. Это если нет, запасных квартир на его имяф, кучи машин и прочее.

Romuald Werewolf,

Не надо говорить глупостей, нужны лишь свидетели. Нет, конечно, судья может и послать, но для этого должны быть веские доказательства попытки мошенничества со стороны истца. Можно записать разговор на диктофон, где все слышно и ясно дает понять, что долг есть.

Скарбник,

Ну, млин, я что должен тут описывать всю практику? В суде надо доказать факт дачи суммы в долг. Как это делает - изучайте соответсвующие документы. В случае отстуствия записки лучше всего, разумеется, диктофонная запись. Тут спору нет.

На счет обращения взыскания. Практика судебная такова, что если стоимость имущества больше стоимости долга, то на такое имущество обращать взыскание не будут. Это все согласно постановлений ВХС, равно как и отказ в выплате процентов по суммам взятым в долг и незаконно удерживаемым.