AMD FX-6300 (FD6300WMW6KHK)

kroif, никто не оспаривает, что в сегменте до сотки они стоят своих денег или что FX-8xxx хорош в некоторых задачах. Но вот касаемо игр - увы и ах, покупайте на сдачу

kroif:

цукерки родным и близким

А если хотите на полную раскачать карту начиная с уровня 660/7870 - вариантов нет, i5.

RoiL, браво, лень искать было пруфы с такой манерой общения у товарища.

kroif, что вам не понятно во фразе "в мультиплеере, где нагрузка заметно больше"? Может, тесты того же BF3 посмотрите, в мультиплеере и сингле. Там у AMD тоже похожая ситуация.
Если думаете, что за "неделю" можно резко что-то оптимизировать - срочно в игровые конторы дуйте и делайте. Люди потом спасибо скажут.
Пока что FX мало где могут чем-либо похвастаться, и вряд ли когда смогут. Даже будущие приставки с иной архитектурой)
п.с. RoiL все же выложил рез-ты, на которые я указывал, лишая вас последних усилий по самостоятельному поиску. Но вам и подобным они все равно до одного места, как обычно.

kroif:

как видно из теста самой технологичной на сегодняшний день гули, fx-6300 раскачал gtx 690...

Боюсь, покупатели 690 не ставят себе целью взять 6300 вместо топовых решений Intel (с последующим их разгоном и уходом в ещё больший отрыв, а так же 60+ фпс минимальных). Тем более не редко такие конфиги покупаются для игр, в которые можно играть не один-два вечера в сингле, т.е. для мультиплеера, где у AMD картина все равно иная.

kroif:

8350 поставил на колени 3770k

Но в мультике все будет иначе, как всегда).

Dimenice:

kroif, да невозможно же спорить, слово "мультиплеер" вам не знакомо, очевидно.

да-да, я только ориентируюсь на бета-версию...

Dimenice:

Не раскрывает в 90% случаев, к коим пусть и не относится кризис 3 в сингле.

да-да, не раскрывает в древних "оптимизированных" играх..

kroif,

http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-x300.shtml
и до кучи список результов тестов (там вообще мега удобно сравнивать)
http://www.ixbt.com/cpu/results/results-2011.xls

Вот посмотрите про самые, самые шустрые сбалансированные, и не пишите бреда про мощь и силу (с отставанием в 2! технологических периода, 32 против 22-х), интел реально теперь почти без конкурента. Процы специфичные для многопоточной нагрузки а вот игры к такому ни разу не относяться. Выхлоп на один поток у амд слаб просто до безобразия.

А ещё чутка потратьте время и почитайте что же такое процессорное ядро, и почему таковых не столь много в разлекламмированных 6-ти и 8-ми ядерниках AMD

softmax:

На самом деле он таковым и является - 3 сдвоенных целочисленных модуля и один модуль с плавающей точкой общий для 2-х ядер

Ну что за глупости. Лучше обратить внимание на наших ленивых программистов (кои в том же CryTek пруд пруди), которые не могут равномерно загрузить все вычислительные ядра. Как вы думаете, для новой PS4 они так же косолапо будут писать игры? (риторический вопрос)

softmax:

В специфических, многопоточных задачах проц весьма неплох, только нужно ли это домашним пользователям?

Домашним пользователям нужна хорошая видеокарта, именно от неё (на 99%) зависит производительность в играх. К тому же не все люди вечерами прозябают за играми.

kroif Думаю не стоит тратить время на зомботроллей. Маркетологи intel не зря работают, вот пипл и хавает..

оО какие здесь баталии) можно и мне свои 5копеек вставить? недавно упер видео в проц, поставил HD6670 на Atlon 3600+ (4гига оперативы корсар ) GTA4 подтормаживает даже на самых минимальных))) перекинул это видео на Phenom x2 550 и о чудо! чуть выше минимальных настроек можно комфортно играть) да, возможно АМД сейчас зделал и не лучший ход в плане архитектуры,но они ведут честную игру... а все споры думаю сразу прекротятся если будет вразумительное обьяснение почему волшебные интел работают быстрее. ошибок к стате и у интелов хватает, встроеное офисное видео в топовых роцессорах.. его там как раз и нехватало) +это еше лишние сопли на материнке..
никакие тесты думаю ничего не докажут пользователю,веть все познается в сравнении. например мне больше нравится AMD со своими достоинствами и недостатками,но ничего не мешает взять тот же i5 и попробовать его в пользовании. если действительно он себя неоправдывает его можно скинуть потеряв от стоимости его 10% а может и того меньше.. так как камни такие всегда актульны

спс за внимание у кого хватило нервов дочитать мой нудный пост до конца) это лиш сугубо мое личное мнение рядового пользователя)

а по теме, хочу купить этот процессор.. попользуюсь поделюсь впечатлениями

встроенное видео только в топовых 1155 ? оно даже в одноядерных соплеронах за тридцать баксов есть

Не надо тут сказки рассказывать что видео встроенное не нужно, ну в период продижа старой и покупки новой оно ой как нужно, ладно мне наверное в школу пора

bilet:

BUGAGAU:

ошибок к стате и у интелов хватает, встроеное офисное видео в топовых роцессорах..

У вас тоже. В топовых процах для 1155 их лучшая встройка HD4000.

не заморачиваюсь на граматике,так как русский язык вообше не учил. Нет я не хачик и не школьник,просто не из здешних краев.

а вам кроме этого аргументировать больше нечем? встроеное видео в процессоре там только ядро, а где вся обвязка?? естественно на материнке,а это лишние электролиты,дорожки и место. Да я неспорю, пользователю который каждый месяц меняет свои видео карты это будет весьма актуально.. в белорусии наверное много таких) а вообше если по уму все делать то сначала покупается замена, а потом продается старый девайс

несказать что и интелы такие уж плохие тоже,просто для белоруского рынка AMD более приемлемы из за ценовой политики,веть пользователь возмет лучше Phenom х4 975 с четырьмя ядрами чем за те же деньги Core i3-2120. поэтому вывод такой что лучше сейчас брать доступные AMD и продолжать ждать платформу 2015 от intel. вот это действительно будет прорыв за который стоит переплачивать