владельцы, отзовитесь!!! неужто ни кто не пользует???
добрый день, интересует всё)) где и за сколько был куплен, проблеммы с ФФ, БФ не возникали? как ведёт себя при съёмке на ШУ, как при съёмке портретов, резкость, боке и т.д. и если можно, несколько снимков на зацен. А так же конструктив, не тяжеловат ли?
Все таки думаете в сторону этого, а не Тамрон 17-50/2,8 ?
Проблем ни каких. Покупал в Минске, по объявлению на барахолке из разукомплектованного кита за 700.
Единственный недостаток на ШУ, который я заметил, достаточно большие геометрические искажения. Правятся. Но они есть.
В остальном, только положительные впечатления - быстрый, бесшумный, резкий, приличное боке, пылевлагозащищенный.
Достаточно тяжелый и большого диаметра, даже для А77, на меньших тушках это будет еще заметнее. Конструктив без замечаний. Зуммирование плавное, ни каких лювтов нет.
Фотографии в web размере ничего вам не скажут о возможностях объектива, но если хотите...
большое спасибо. собираюсь покупать в польше, там, за вычетом ВАТ выходит чуть меньше семисот енотов. беру с собой тушку, что бы сразу проверить, только подскажите, на что обращать внимание при покупке, как правильно проверить?
...что касается тамрона, то много людей в один голос ругают его ненадёжный конструктив, частые промахи АФ, "пылесос" и т.д., что полностью противоположно 16-50 (АФ на высоте, корпус защищён от пыли и влаги). Кстати на счёт размеров и веса, у меня А57, не будет ли объектив сильно перевешивать? хотя читал на форумах, многие ставят его на 37-ки и 55-ки, корпуса которых ещё меньше..
Посмотрите на предмет механических дефектов - плавность зуммирования и ручной фокусировки. Отсутствие видимых деффектов на линзах. Проверьте работу автофокуса и диафрагмы. Конечно можно распечатать и взять с собой мишень для проверки бек-фронт фокуса. Но на экране камеры это проверить практически не реально, а сбрасывать на комп и разглядывать результаты на мониторе, будет ли возможность?
Что касается веса и размера... ну, что тут поделаешь - за качество приходится платить
Ну, зачем же так сразу, хуже
Просто есть вполне объективные технические характеристики, по которым эти объективы сильно различаются, имея при этом очень схожее качество картинки. А за что платить, при схожих оптических свойствах - за лучшие т.х. или за "легендарность" - каждый решает сам.
Вот обзор, в котором сравниваются именно эти стекла. Почитайте, в том числе и последующие коментарии:
http://sony-club.ru/showthread.php?t=50924
К тому же, надо заметить, что 16-80 еще и подороже и так не дешового 16-50 будет.
сегодня был в Бялой подляске, решил купить там 16-50, т.к. цена сладкая - с вычетом ВАТ 590 уе, но обломался, так как во всех магазинах электроники он под заказ. ждать от двух дней, до недели, так что придется ждать ещё 3 недели (обстоятельства) до следующей поездки... а мечтал сегодня уже его юзать
кстати, чуть не забыл, вопрос к уважаемому qvattro : пользуетесь ли вы каким ибо фильтром на этом объективе? диаметр 72 ммавтоматически обеспечивает немалую цену(((
Поскольку фотографирую преимущественно на улице, в поездках, то фильтр считаю обязательным. Покупаю одновременно с объективом, ставлю сразу на новый.
Посмотрите Hamma или Marumi, даже в Минске можно найти не дороже 30$, что согласитесь, по отношению к цене объектива, не большие деньги
serg5155:Хочу обратиться к pingo а где в Беластоке слаще цена на него?
В Белосотк не ездил, В Бяле во всех магазах электроники, но везде под заказ и ждать от 2-х дней до недели.
офлайн
Kursantpvoslawa
Senior Member
|
|
2011 |
14 лет на сайте Город:
|
qvattro:Поскольку фотографирую преимущественно на улице, в поездках, то фильтр считаю обязательным. Покупаю одновременно с объективом, ставлю сразу на новый.
Посмотрите Hamma или Marumi, даже в Минске можно найти не дороже 30$, что согласитесь, по отношению к цене объектива, не большие деньги
фильтр можно купить с ebay.com
обойдется в районе 10 у.е ! полярик 14 у.е
сейчас продаю этот обьектив
[quote="
сейчас продаю этот обьектив ваша цена?
...и причина продажи, если не секрет)
Если у кого-то запачкалась руками и/или растянулась резинка кольца зума (болячка этой соньки и 16-80), поправить это просто.
Резинка стягивается через заднюю часть объектива.
Полчаса отмачивания в чистом ацетоне в стеклянной таре + сутки-двое просушки на свежем воздухе + хорошо натереть салфетками для чистки LCD мониторов + промыть водой + просушка еще сутки. Торопиться не надо, сушите и смывайте ацетон как можно лучше, вряд ли вы хотите, чтобы ацетон испарялся в объектив.
После этих действий резинка принимает заводской вид и размер.
ee2, спасибо за совет. Вот я наверно мало лапаю свой обьектив, т.к. состояние резинки мало отличимо от нового ни смотря на постоянную эксплуатацию, порой в не совсем благоприятных условиях
Ребята, хочу взять набор а77/2 + этот объективчик. Так вот есть такой набор а77/2 kit sal-1650. Наслышался что китовые объективы не очень хорошего качества, но по цене выгодней выходит. Я конечно ищу только качество. Что посоветуете, брать отдельно или с китовым выйдет тот же результат, но дешевле?
cen1tel, 16-50 это не совсем тот "кит" о котором принято говорить - "затычка для байонета" Не ставте его в один ряд с 18-55.
SAL16-50/2,8 - это отличный обьектив, по совокупности свойств он мог бы быть отнесён к элитной G серии, т.к имеет все необходимое для этого:
- отличную резкость с открытой 2,8
- постоянную светосилу 2,8
- скоростной, беззвучный, ультразвуковой привод фокусировки
- пыле-влаго защищенную конструкцию
- отличное качество сборки и картинки
Это стекло считается одним из лучших зум обьективов Сони. Смело берите его в качестве штатного универсального обьектива.
Покупка китового комплекта с этим обьективом, выгодное приобретение, т.к. в комплекте обьектив выходит дешевле чем в рознице.