Panasonic Lumix DMC-LZ5

У кого есть этот девайс. Опишите его.

у меня есть такой, доволен

пока единственным его недостатком считаю малое разрешение 2.5 дюймового экрана (85000 точек) мне кажется что без зума сложновато оценить удачность снимка.

потиху начал вникать в настройки - стали получаться нормальные снимки.

видео пишет прекрасно, особенно когда подключил к телеку - так вообще. но ему не мешало бы его писать не в mov.

а так спрашивай

Видео со звуком у него? Как качество?

Здесь находится инструкции для Panasonic Lumix DMC-LZ5 (весит 7 915 Кб, русский):

_http://www.panasonic.ru/images/data/pana2005/manual/file/1805660/DMC-LZ5_LZ3.pdf

А по этому адресу можно посмотреть его фотки:

http://catalog.onliner.by/panasonic/lz5

Да не сильно это важно, имхо, наличие встроенного динамика. Все равно будет звучать тихо и пискляво. по крайней мере в моем DMC-FZ30 так Главное, что при подключении к телевизору нормально звучит. По крайней мере лучше, чем у какого-то CANON 5XX, с которым сравнивали.

Вчера вечером купил данный аппарат, выбирал лишь на основе отзывов и обзоров в сети. Если честно, то сначала присматривался к моделям с матрицей 1\1.8 (чтоб шумов по-меньше было) но продавцы меня огорчили полных отсутствием данных моделей в виду снятия таковых с производства, за исключением Canon 630-640(не хватало денег) и Fuji f30, e900, что по понятным причинам тоже дорого. Так что немного почитав пришел именно к этому аппарату.

Сразу о недостатках: дисплей просто отвратительный - зернистость и малое кол-во цветов просто не представляют возможным нормальное отображение фотографии да и настройки яркости не дают объективного представления о том теиный кадр или пересвечен.

При просмотре фото на компьютере\телевизоре всё становится на свои места - фотографии смотрятся хорошо, хотя в некоторых моментах при съёмке с зумом близком к максимальному в комнате с 3.5 - 4 м при 1й лампе 60w мне показалось, что авофокус немного ошибается. На счет шумности матрицы пока ничего определенного сказать не могу. При съёмке в автоматическом режиме со вспышкой в плохоосвещенной комнате ISO не превышало 200, да и мануальное выставление ISO 80-100, на мой взгляд не приводило к каким-либо кардинальным изменениям. К сожалению я ещё не имел возможности сделать фото на улице при дневном свете, кстати сейчас освещение на улице тоже оставляет желать лучшего, так что время покажет все плюсы и минусы данного аппарата. Вспышка не имеет регулировки мощности, так что при съёмке с 1.5 - 2м, по-моему наблюдается небольшой пересвет, к тому же она расположена не прямо над объективом, а немного левее него и, как следствие, неравномерно освещает кадр. Также имеется небольшая претензия к шторкам закрывающим объектив - они очень хлипкие и дребезжат, возможно долго не прослужат.

В заключении скажу, что аппарат, на мой взгляд, не стоит этих (300$) денег - максимум 260-270, но будем надеятся, что хоть как-то оправдает влеженные в него средства

фотик очень хорош. но "жрет" он на самом деле прилично, и настройки там тоже странноваты. но до этого был у меня Olympus SP-510 UltraZoom, без всякой рекламы и т.д. этот куда лучьше, просто в разы! у того зерно просто неописуемо на снимках. Этот же компактен, аккуратен, все просто без излишеств. еще непривычно оказалось что нету глазка, ну как он там называется=) ну какой везде чтоб фотать в него еще смотришь всегда) а тут просто на экранчик