Canon PIXMA iP4940

__volk__, не знаю насчет нано, но обычные пзк+чернила inktec работает прекрасно. чернила проверены еще на 4840.

у нас клиент уже 4 комплект недавно купил чернил+по 3 черных.(это за 7 месяцев) печатает отлично, принтер сильно не нагружает. печатает все подряд. фото, но в основном документы. это принтер 4840. все со слов клиента

__volk__:

Значит, пора готовиться к покупке.

Я б не торопился. Во первых, у этого красавца плотность печати в 2 раза ниже, чем у предыдущих моделей (9600х2400 против 9600 х 4800).
Во-втрорых, размер сопла 2 пиколитра, а не 1 пиколитр, как было раньше. В третьих, ИМХО последней удачной моделью в этом ряду был Canon ip4500, дальше пошла деградация. Сначала снижалась надежность ПГ и объем чернильниц, а теперь уже и на качестве печати экономить стали.
Вообще, на данный момент есть смысл брать либо Epson L100 - если интересует небольшая цена и вполне приемлимое качество печати, либо Epson L200, если нужно недорогое МФУ, либо Epson L800, если нужно студийное качество с минимальным геммороем. Наличие во всех моделях заводского СНПЧ и возможность приобретения за сравнительно небольшие деньги ОРИГИНАЛЬНЫХ чернил - по моему, неплохой бонус. В принципе, ничего не мешает лить и аналоги.
Минус L800-го по сравнению с Кэнонами - только в отсутствии автоматической двухсторонней печати (т.е. Эпсон выдает страницы через одну, а потом только нужно руками положить всю стопку обратно в лоток). Размер капли (1,5 пл против 1 пл во всех моделях Canon по ip4840 включительно) отлично компенсируется наличием двух переходных цветов (у Кэнонов в цветной печати учавствуют 4 картриджа, у Эпсонов - 6).
Ну а разница в цене если посчитаться выходит как бы и не критичная - Эпсон L800 + фирменное СНПЧ + 6 х 70 мл оригинальных чернил = от 255 у.е. Кэнон ip4840 (последний аппарат, обеспечивающий сравнимое качество печати) - 130 у.е. + более-менее приличное СНПЧ - 50-60 у.е. + комплект более - менее приличных "aналогов" чернил 25 - 40 у.е. = 205 - 230 у.е.

dojoarcher:

А на каких моделях 9600 х 4800?

Из актуальных - Canon Pixma iP4840 (но там куча других недостатков), также в этом модельном ряду были Canon Pixma iP 4700, 4600, 4500, 4300 На Онлайнере по ним почему-то указано 9600х1200, но на оф.сайте в свое время другое писали.

Пару дней назад сравнивал с лупой фотки, полученные на Canon Pixma iP4840 (когда там оригинальные чернила были) и те же фотки, напечатанные на свежекупленном Epson L800 (заявленное разрешение 5760 х 1440). Разницы в детализации НЕ ВИДНО!

ejik2a:

Тут вопрос о цели приобретения принтера. Если для дома, то у меня обратный опыт. Был canon 4200 - 4 года приятностей. дырки накрутил в катриджах и заправлял родные (даже водой из крана), сбросив отслеживание уровеня. Сбился красный - отдал в сервис - спалили при прочистке голову. Посоветовали епсон. Два года работаю и плююсь. Т.к. печатать фоток много не надо, чисто дома для себя, то посоветовали пзк. Пигментные чернила быстро сохнут, если печатать раз в 3 - 5 дней, то перед фоткой дюзы чистить обязательно.(иначе полснимка некачествено) Чернил и при печати и при чистке жрет немеренно. но главный гемор - перезаправка. уровень показывает галимо. Синий кончился (он так считает, хотя может еще полкадриджа быть) - черным не напечатаешь пока не поменяешь. Т.е. если срочно надо можно и пролететь. "расчиповка" из набора потерялась почти сразу. А сейчас еще и плата какая-то полетела - картридж не видит. Опять в сервис. думаю сменить. НО! L800 стоит 300$. За эти деньги можно купить 3 кенона! (Менять через год! а больше 6 лет я думаю нормально ни один фотопринтер не отработает) Вот и хотел спросить - можно ли отключать уровень, и дозаправлять родные катриджи у 4940?
или лучше 4840? но как там с перезаправкой? и хорошо бы узнать про "кучу недостатков" поподробнее...

По-порядку.
Сам почти пять лет пользовался Canon Pixma iP4300 (дальнейшее развитие iP4200) - к этому принтеру действительно претензий не было. Сначала полтора года отработал на родных картриджах, которые выдержали за это время более двух десятков перезаправок, потом еще больше трех лет - на СНПЧ.
Когда через пять лет голова принтера все-таки умерла от старости, приобрел Pixma iP4840. Недостатки, по сравнениею с 4300-м следующие:
1. Объем картриджей в 2 раза меньше.
2. Они не прозрачные.
3. Голова на таких-же чернилах, на которых 4300-й пахал без проблем, засорялась гораздо чаще. 4300-му глубокую очистку головы устраивал максимум раз в месяц, голову "отмачивал" не чаще, чем раз в год. 4840-му глубокую очистку головы приходилось делать практически перед каждой печатью, раз в два-три месяца - "отмочка". Как результат - бесполезный расход чернил увеличился в разы.
4. Механизм протяжки бумаги в 4840-м более хлипкий и привередливый, чем в 4300-м. Малейший перекос бумаги в лотке приводит к замятию. С тонкой бумагой (менее 80 г/м) работать отказывается вообще. У 4300-го таких проблем не было.
В общем "удешивили" 4840-й принтер за счет надежности и долговечности (у меня отжил только полтора года).
В 4940-м еще и размер капли сделали 2 пл против 1пл у всех предыдущих моделей. Чтобы хотя бы чуть-чуть продлить ресурс головы, я так понимаю. Может она дольше и проработает, но и качество печати будет соответственное. В 4940-м картриджи стоят точно такие же,как и в 4840-м, так что отключать уровень чернил и перезаправлять их можно точно также. Но имейте ввыду, что по сравнению с 4200-м процесс будет гораздо более частым (картридж в 2 раза меньше) и гораздо более геморным (картридж непрозрачный). Оно вам надо?
Теперь про Epson L800. Заправка в комплекте идет "водянка", а не "пигмент", так что на счет засыхания головы не бойтесь. На счет ценника я уже расчет выше приводил. Никаких трех Кэнонов 4840/4940 там и близко нету (максимум - два, а если добавить стоимость СНПЧ и того объема чернил, что идет с Эпсоном, так практически то на то и выходит). Не нужно сбрасывать со счетов и возможность приобретения больших емкостей оригинальных чернил для Эпсона. Если печатаете в основном для себя, а не для бизнеса, то имеет смысла пользоваться именно оригинальными расходниками, а у L800 стоимость оригинальных расходников просто смешная выходит. Качество печати фоток, как я опять-таки писал выше, неотличима от фоток , отпечатанных на свежекупленном iP4840.
Почему у Вас Эпсон косячит - разбираться надо. Что за модель, что за чернила, что за ПЗК купили. Я думаю, что причина скорее в этом, а не в принтере

moshael:

ssaf:

возможность приобретения больших емкостей оригинальных чернил для Эпсона.

такого не будет.

Да ну! Уже есть В ОФИЦИАЛЬНОЙ продаже комплект из 6 70мл бутылок - порядка 85$ , на местной барахолке 50-60$. Примерно в такие деньги обходится комплект оригинальных картриджей по 5-7 мл. Или имелись ввиду литровые емкости? Таких да, наверное не будет. Но мы здесь обсуждали достоинства/недостатки в качестве принтера ДЛЯ ДОМА.. Для зарабатывания денег согласен, там другой расклад.

moshael:

l800 - вообще компромисс , сделаный только из-за давления на рынок СНПЧ

Да, верно. И мне как потребителю эта идея очень даже понравилась. Эпсон первый решился нормально разрулить проблему засилья китайских СНПЧ и неоригинальных чернил.
Кэнон другим путем пошел - стал делать все более капризные и ненадежные принтеры, чтобы туда не шли никакие расходники, кроме оригинальных, при этом на оригинальные расходники ценник задран просто непомерно. Надеются свое взять если не на расходниках, то на новых принтерах, которые будут каждый год покупать, как это ejik2a предлагает делать?

moshael:

ssaf:

В ОФИЦИАЛЬНОЙ продаже комплект из 6 70мл бутылок - порядка 85$

причем тут большие емкости ?

При том, что ранее предлагались только картриджи по 5-7 мл. По сравнению с этим 70 мл. это уже много, для домашней печати хватит на несколько месяцев.
Кэнон ничего аналогичного на данный момент предложить не в состоянии.

ejik2a:

вопрос, ни у кого нет печатающей головки на кенон 4200???

Приобрести можно через официальный сервисный центр Canon в Минске, могу дать телефон, но ее стоимость будет порядка 110-120$ (за голову к 4300-му мне столько и назвали).
С рук нормальную не купишь - "вылет" головы 99,9% поломки таких принтеров.

ejik2a:

насчет стоимости чернил ничего не понял... я так понимаю оригинальными никто и не собирается пользоваться

После появления L800 - уже не так однозначно, для дома имеет смысл пользоватся как раз оригинальными, для бизнеса, где стоимость такого принтера отбивается за неделю, и печать идет непрерывно весь день, и дальше будут использовать "аналоги".

ejik2a:

капля в кеноне 4940 (как и в 4840) осталась 1 пиколитр. Так же как и разрешение старое стандартное 9600*2400. у всей линейки... от моего 4200 данные ничем не отличаются. Механика... тут не знаю... Этот судя по корпусу на базе 3600... а не мой бывший. Остается надеяться что 4940 будет лучше 4840 в этом вопросе (ну что -то же они изменили!)

Внешне и по характеристикам по сравнению с 4840-м ничерта не изменилось (размер капли в разных источниках указывают разный, может и 1 пл оставили, посмотрим). Но вот что настораживает, по сравнению с 4840-м 4940-й стоит на 20-25% ДЕШЕВЛЕ. Как считаете, станет ли он от этого лучше?

ejik2a:

Тут кто-то ждет L100 - дешево, но не принтер

Продают их уже вовсю. Знакомому недавно такой помогал подключить. Да, дешевый принтер для офисной печати, ну и для дома из серии распечатать реферат, картинку, фотку с пьянки. На звание профессионального ФОТОпринтера конечно не тянет. L200 - один фиг, только в исполнении с МФУ с довольно слабым сканером.

ejik2a:

У нас в магазинчике стоимость оср - 100 г порядка 10$, что для епсона что для кенона.

Да, это стоимость 1 - банки, шесть банок (600 мл) - 60$. 6 банок оригинальных чернил для L800 на барахолке (6х70 мл = 420 мл) 50-60$. Как бы и не очень отличается.
Ну смотри сам, что брать. Я для себя пока решил что 4840-й был последний Кэнон, который я купил (появится что-то новое - будем посмотреть). Если решишся взять 4940-й - отпишись как он будет, когда на неоригинальные чернила перейдешь, интересно что получится.

До этого 4 года дома стоял Pixma IP 4300. Работал без нареканий, была напечатана масса фото(перепробовал несколько производителей чернил), в итоге сначала подсдохла голова а после и механика посыпалась.
После этого долго шерстил форумы в поисках замены......
В итоге взял Canon SELPHY CP800 для фотографий(в большинстве своем печать нужна для 10*15) + собираюсь взять простенький маленький струйник для печати документов.

ssaf:

Так о чем и пишу. По Canon 4500 включительно принтеры были просто супер. Дальше чем дальше, тем хуже.
dojoarcher, если принтер только для печати документов - может есть смысл на лазерник посмотреть?

Лазерник накладно. Струйник и жена заправит за пару минут. А вот с лазерником слишком много возни.